Решение по делу № 2-558/2021 (2-5116/2020;) от 20.11.2020

Дело № 2-558/2021 02 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2, Северо-Западному банку «ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ФИО3 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи утратой профессиональной трудоспособности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон N 125-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако данная информация поступила истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, что воспрепятствовало своевременному прекращению вышеуказанной выплаты, ввиду чего на лицевой счёт ФИО3, открытый в Северо-Западном банке «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 5 880 рублей 84 копейки, что является неосновательным обогащением. Наследником ФИО3 является её дочь – ФИО2 Поскольку возможность истребовать со счёта умершей излишне перечисленные денежные средства в размере 5 880 рублей 84 копейки самостоятельно отсутствует, истец просил обязать ответчиков перечислить излишне перечисленные суммы страховой выплаты со счёта умершей на его счёт.

Представитель Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» просил в удовлетворении иска к банку отказать, ссылаясь на то, что денежные средства, поступившие на счёт клиента являются собственностью последнего, у банка отсутствуют полномочия по распоряжению такими денежными средствами, кроме того, обязательства по перечислению излишне зачисленных сумм социальных выплат регулируются положениями ГК РФ о неосновательном обогащении, так как денежные средства, имеющиеся на счёте клиента, банку не принадлежат, Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.

ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, так как из наследственного имущества приняла лишь жилое помещение, принадлежащее ФИО3 на дату смерти, денежные средства, находящиеся на счетах умершей, не принимала.

Представитель Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска к банку отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с утратой профессиональной трудоспособности на основании Закона N 125-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась ежемесячная страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили сведения о смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего был издан приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении данной выплаты, однако до получения вышеуказанных сведений на счёт №, открытый в Северо-Западном банке «ПАО Сбербанк» г. Санкт-Петербурга на имя ФИО3 истец перечислил денежные средства в общей сумме 5 880 рублей 84 копейки: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ -1 960 рублей 28 копеек, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 960 рублей 28 копеек, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 960 рублей 28 копеек (л.д. 8 – 13, 43, 114 – 116).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, со смертью застрахованного лица прекращается и его право на получение ежемесячной страховой выплаты.

Согласно п.п. 1 и 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 45, 99).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 110 ГК РФ), соответственно, правопреемником стороны банковского счёта №, открытого в Северо-Западном банке «ПАО Сбербанк» <адрес>, после смерти ФИО3 является ФИО2 Таким образом, ФИО2 вправе получить излишне перечисленные истцом денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в Северо-Западном банке «ПАО Сбербанк» <адрес> на имя ФИО3

Вместе с тем, поскольку являющиеся предметом настоящего спора денежные средства в размере 5 880 рублей 84 копейки были перечислены на счет ФИО3 после её смерти, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (п. 2), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абз. 1 п. 8 Положения (абз. 2 п. 8).

Из изложенного следует, что денежные средства, составляющие ежемесячную выплату в связи с утратой профессиональной трудоспособности, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, составляющих ежемесячную страховую выплату ФИО3 являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п.п. 3 и 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, суд считает необходимым в удовлетворении требований к Северо-Западному банку «ПАО Сбербанк» г. Санкт-Петербурга отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 5 880 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)