Решение по делу № 2-7703/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                              г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Захаровой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7703/14 по иску Конова М. В. к ООО «РусИнвестКом» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Конов М.В. обратился в суд с иском к ООО «РусИнвестКом» о признании права собственности на машиноместо №30, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО «РусИнвестКом» 04.09.2014 года был заключен предварительный договор № 5-ГБ/30мм о заключении в будущем договора купли-продажи в отношении машино-места № расположенного в жилом доме, при условии выполнения условий соглашения. В соответствии с условиями соглашения истец полностью выполнил финансовые обязательства перед ответчиком. В настоящее время многоэтажный жилой дом построен, в установленном порядке введен в эксплуатацию, между сторонами подписан акт приема-передачи машиноместа. Поскольку не подписан акт реализации инвестиционного контракта, оформить машино-места в собственность не предоставляется возможным, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, по доверенности Мищенко О.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не имеет возможности представить истцу документы для государственной регистрации права собственности, поскольку не подписан акт реализации инвестиционного контракта.

Представитель ответчика, ООО «РусИнвестКом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за машиноместо, машиноместо передано истцу по акту приема-передачи (л.д. 69-70).

Третьи лица — ГУП «УриРУО», Правительство г. Москвы, Управление Росреестра по г.Москве, Департамент городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 64-67).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.309 ГК РФ и ст.3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2002 года между Правительством Москвы в лице Вице-Мэра Москвы Шанцева В.П., действующего на основании Постановления Правительства Москвы от 19.09.2000г. № «Мерах по выполнению распоряжения Мэра Москвы от 18.08.2000г. №894-РМ «О порядке реализации строительных жилищных программа в г.Москве» и от 24.07.2001г. №680-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 17.04.2001г. № 372-ПП «О реализации постановления Правительства Москвы от 01.06.1999 г. № «Об улучшении жилищных и социально-бытовых условий личного состава 23 Отдельной специальной моторизованной бригады Московского округа внутренних войск МВД России» и ООО Научно-производственно-строительной компанией «Полипром», в лице генерального директора Коркунцова А.Н., действующего на основании устава, был заключен инвестиционный контракт №ДЖП.02.СЗАО.00373, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства жилых домов по адресу: Митино, <адрес>, вл. 20-26, размером общей жилой площадью 12 тысяч кв.м. с объемом инвестиций 93,6 млн.руб., в том числе инвестиций в муниципальное жилье 28,08 млн.руб. (л.д. 30-38).

09.02.2010г. между Правительством Москвы, в лице первого заместителе Мэра Москвы в Правительстве Росляка Ю.В., действующего на основании распоряжения Мэра Москвы от 21.10.2008 года № 277-РМ «О предоставлении права подписания от имени города Москвы договоров, дополнительных соглашений к инвестиционным контрактам актов о результатах реализации инвестиционных проектов», постановлений Правительства Москвы от 01.06.1999 года № «Об улучшении жилищных и социально-бытовых условий личного состава 23 Отельной специальной моторизованной бригады Московского округа внутренних войск МВД России», от 13.10.2009 года № 1104-ПП «О дальнейшей реализации инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу: <адрес>, вл.20-26, корпус 29, 30» и ООО НПСК «Полипром», в лице генерального директора Коркунцова А.Н., действующего на основании устава, было заключено дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту № ДЖП.02.СЗАО.00373 от 26.09.2002г. (реестровый номер № 13-004065-5801-0001-00001-02), о продлении срока реализации инвестиционного проекта и утверждение графика выполнения сторонами обязательств по инвестиционному контракту (л.д. 39-42).

20 октября 2011 года между Правительством Москвы, в лице заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Шаронова А.В., действующего на основании распоряжения Мэра Москвы от 14.01.2011 года № 1-РМ «О предоставлении права подписания от имени Правительства Москвы договоров, дополнительных соглашений к инвестиционным контрактам и актов о результатах реализации инвестиционных проектов», решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 26.05.2011 года протокол № 25, с одной стороны и ООО НПСК «Полипром», в лице генерального директора Коркунцова А.Н., действующего на основании устава, и ГУП «УРиРУО», в лице Барканова А.С., действующего на основании устава, было заключено Дополнительное соглашение № к Инвестиционному контракту № ДЖП.02.СЗАО.00373 (реестровый номер № 13-004065-5801-0001-00001-02), предметом которого является продление срока реализации инвестиционного проекта и уступка прав по контракту от ООО НПСК «Полипром» к ГУП «УРиРУО» (л.д. 43-44).

25.09.2013г. между ГУП «УРиРУО», в лице начальника управления Некрасова Д.А. и ООО «РусИнвестКом», в лице генерального директора Саенко А.А., действующего на основании устава, было заключено соглашение №5-ГБ уступки прав на приобретение в собственность машиномест, согласно которому ГУП «УРиРУО» передает ООО «РусИнвестКом» имущественное право на приобретение в собственность 37 машиномест, общей площадью 583,2 кв.м., имеющих индивидуально-определенные признаки, указанные в приложении № (л.д. 55-59).

Согласно приложению № к договору инвестирования №5-ГБ от 25.09.2013г. после выполнения финансовых обязательств предусмотренных главой 3 ООО «РусИнвестКом» должны быть переданы 37 машиномест, площадью 583,2 кв.м., в том числе спорное машиноместо № (л.д. 58-59).

В соответствии с п.3.1. договора №5-ГБ от 25.09.2013г. стоимость уступки прав требования составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.1. договора №5-ГБ от 25.09.2013г. ГУП «УРиРУО» обязуется передать документы, необходимые для предоставления в орган, уполномоченный на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации права собственности ООО «РусИнвестКом» на машино-места, не ранее чем через 30 дней, но не позднее 100 рабочих дней с момента осуществления расчетов между сторонами.

Свои обязательства по договору №5-ГБ от 25.09.2013г. ООО «РусИнвестКом» выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от 11.11.2013г., № от 12.11.2013г. (л.д. 50-51), а также актом о взаиморасчетах по соглашению №5-ГБ уступки права на приобретение в собственность машиномест от 25.09.2013г. (л.д. 52), актом приема-передачи машиномест (л.д. 53-54).

Согласно акту приема-передачи машиномест от 13.11.2013г. ООО «РусИнвестКом» были переданы 37 машиномест, общей площадью 583,2 кв.м., в том числе спорное машиноместо № (л.д. 52-53).

04.09.2014г. между ООО «РусИнвестКом», в лице генерального директора Саенко А.А., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем продавец, и Коновым М.В., именуемый в дальнейшем покупатель, был заключен предварительный договор №5-ГБ/30мм о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому стороны договорились заключить договор купли-продажи машиноместа, по которому продавец передаст в собственность покупателя машиноместо, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>, помещение 1м/м, машиноместо №30, тип – гаражи, этаж П2, комната №30, общей площадью 14,7 кв.м. (л.д. 6-8).

Согласно п.2.2. договора №5-ГБ/30мм от 04.09.2014г. стороны обязуются заключить основной договор не позднее, чем через 10 дней с даты регистрации права собственности продавца на машиноместо, но не позднее 17.09.2014г.

Согласно п. 2.4., п.2.9., п.3.1.2. договора №5-ГБ/30мм от 04.09.2014г. размер стоимость машиноместа составляет <данные изъяты> 00 коп.

Свои обязательства по договору №5-ГБ/30мм от 04.09.2014г. истец выполнил, что подтверждается актом о взаиморасчетах от 10.09.2014г. (л.д. 8), а также не оспаривалось ответчиком.

10.09.2014г. между сторонами подписан акт приема-передачи машиноместа, согласно которому истцу было передано машиноместо, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>, помещение 1м/м, машиноместо №30, тип – гаражи, этаж П2, комната №30, общей площадью 14,7 кв.м. (л.д. 9).

Строительство жилого дома расположенного по адресу: г.Москва, <адрес> (строительный адрес: г.Москва, СЗАО, район Митино, <адрес>, вл. 20-26, <адрес>) завершено, проведены обмеры БТИ. Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию № RU 77159000-004405 от 29 ноября 2012г. (л.д. 46-49).

Таким образом, объект, в отношении которого заявлены исковые требования, создан как объект недвижимости определенного назначения с соблюдением градостроительных норм и правил.

Согласно экспликации, поэтажному плану по состоянию на 30.11.2012г.– машиноместо № 30, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>, помещение №I м/м, этаж п2, комната №30, тип-гаражи, общей площадью 14,7 кв.м. (л.д. 73-74).

Сведения в Управлении Росреестра по г. Москве в ЕГРП записи о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Генерала Белобородова, <адрес>, машиноместо № отсутствуют (л.д.10).

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В силу ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Изучив предварительный договор, суд считает, что по своему содержанию он не является предварительным договором купли-продажи машино-места, поскольку на момент его подписания ответчик не обладал правом собственности на предмет основного договора, в связи с чем, невозможно было определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче. Суд считает, что указанный договор является договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, поскольку он соответствует нормам, установленным ФЗ №39-Ф3 от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Поскольку дом сдан в эксплуатацию, машино-место передано истцу во владение и пользование, суд считает, что отсутствие оформления права собственности на объект недвижимости, полученной в результате инвестиционной деятельности, нарушает право истца, предусмотренное ст. 55 КРФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом. Отсутствие регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение влечет нарушение его прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Кроме того, согласно ст.6 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных владений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорное машиноместо, поскольку в соответствии с заключенным соглашением истцом исполнены обязательства по оплате спорных машиномест. Строительство жилого дома завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию в 2012г., истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо. Однако ввиду того, что до настоящего времени ответчик не передал истцу необходимый для оформления в собственность пакет документов, в связи с тем, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта, истец не имеет возможность юридически закрепить свое право на спорное машиноместо, что не является основанием для отказа в признании за ним права судом. Кроме того суд учитывает, что наличие между ответчиком и третьими лицами споров по исполнению инвестиционного контракта не могут влиять на права истца.

При таких обстоятельствах право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конова М. В. к ООО «РусИнвестКом» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить.

Признать за Коновым М. В. право собственности на машиноместо № 30: помещение №I м/м, этаж п2, тип –гаражи, комната № 30, общей площадью 14,7 кв.м., в жилом доме расположенном по адресу: г.Москва, <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение месяца.

Федеральный судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>