Решение по делу № 5-581/2016 от 26.09.2016

материал № 5- 581 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 26 сентября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

А., ,

Агиенкову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

А. <...> г., был выявлен на первом этаже дома .... с внешними признаками алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ДЧ ОМВД <...> г., где на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, был направлен в диспансерное наркологическое отделение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проходить в отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения А., который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, от медицинского освидетельствования не отказывался, подписал документ, не прочитав его; исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, направлением на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ А. от его прохождения в присутствии понятых и фактическим согласием А. с протоколом об административном правонарушении, о чем А. заявил суду. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении А. медицинского освидетельствования для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и доказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим административно задержанным. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности А., иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении А. был задержан в <...> г. <...> г., таким образом, именно с указанного времени подлежит исчислению срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь А. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .

Срок наказания исчислять с минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова