Решение по делу № 2-2360/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2360/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        19 июля 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Алексеев о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России», указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 210 600,00 руб., срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по <дата> под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Алексеев взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на <дата> общая задолженности по кредиту составляет: 206 877 руб. 43 коп., в том числе: 164 011 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 24 567 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 8 048 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 10 250,00 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать досрочно с Алексеева в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 206 877 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении истец указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Алексеев в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Алексеевым был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Алексеев получил кредит в сумме 210 600,00 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых –    п.п. 1.1 договора (л.д. 7-11).    Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от <дата> срок кредитования увеличен на 12 месяцев и составляет 72 месяца (л.д. 12).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4) (л.д. 7-10).

Как следует из материалов дела, Банком кредит Алексееву выдан <дата>, что подтверждается историей движения счета (л.д. 19).

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 14-17).

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном, не позднее <дата>, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 194 859 руб. 93 коп., и расторжении договора (л.д. 23).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Алексеева по кредиту. А также Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны Заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик - Заемщик Алексеев не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 5) и составляет 206 877 руб. 43 коп., из них: 164 011 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 24 567 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 18 298 руб. 49 коп. – задолженность по неустойке (в том числе, 10 250,00 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 8 048 руб. 49 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность). Общая задолженность по кредиту – 206 877 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 268 руб. 77 коп. (л.д. 4), которая в соответствии со     ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

    Как следует из материалов дела, с <дата> согласно изменениям в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования Банка, вступило в силу новое наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

    Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 206 877 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 268 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░: 212 146 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░