Решение по делу № 1-302/2022 от 21.09.2022

дело №

УИД 26RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Мещерякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Мещеряков А.А., будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> 26», идентификационный номер (VIN) №, в кузове белого цвета, стоящего на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес>, и совершил на нем поездку по <адрес> до участка местности, расположенного в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес>, где примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минуты с применением прибора алкотектера (Юпитер №), по результатам которого наличие в выдыхаемом воздухе Мещерякова А.А. концентрации этилового спирта составило 0,119 мг/л. В связи с тем, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Мещеряков А.А. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями п. «в», п. 10 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством), согласно которого «Водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Мещерякову А.А. 12.08.2022, в 19 часов 45 минут было предложено пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мещеряков А.А. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебное заседание подсудимый Мещеряков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно статье 247 УПК Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой этой статьи; судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого Мещерякова А.А. – адвокат ФИО12 просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело отсутствие подсудимого Мещеряков А.А.. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Мещеряков А.А. относиться к категории преступлений небольшой тяжести, от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого Мещерякова А.А. с участием его защитника.

Вина подсудимого Мещерякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Мещерякова А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На территории <адрес> он проживает с 1988 года и с этого времени он не покидал его пределы. На учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит и не состоял, русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Помимо, этого может добавить, что в настоящее время ни в детстве он не страдал и не страдает какими либо хроническими заболеваниями или расстройствами, травм головы у него не было. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. По указанному наказанию, он назначенный ему административный штраф не оплатил в связи с его тяжелым материальным положением, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился по адресу его проживания, после чего примерно в 08 часов 00 минут он, направился на автомойку расположенную по адресу: <адрес> №, где он периодически подрабатывает по найму. Примерно в 09 часов 00 минут, он употребил спиртное, а именно пиво объемом 1,5 литра. Примерно в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было по личным делам направиться к магазину «Пятерочка» расположенный по <адрес>, для этого он попросил у его знакомого Свидетель №4 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион. Поясняет, что ранее он с разрешения Свидетель №4, неоднократно брал указанный автомобиль для коротких поездок по личным делам, однако о том, что он не имеет водительского удостоверения он не знал. На его просьбу Свидетель №4, ответил согласием. Далее, он сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) №, после чего путем поворота ключа находящегося в тот момент в замке зажигания, он запустил двигатель и направился в сторону магазина «Пятерочка». По пути следования он пил находящийся при нем квас объемом 1 литр. Сделав все свои дела, он на указанном автомобиле направился обратно на автомойку расположенную по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, автомобиль «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) №, под его управлением был остановлен экипажем ГИБДД и в дальнейшем к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на управление данным автомобилем, после чего он сообщил сотруднику, что ранее по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и у него нет водительского удостоверения и данный автомобиль ему не принадлежит, а находиться у него в пользовании. В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он не оспаривал, и поставил в нем свою подпись. После чего, сотрудник ГИБДД с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер 0059» на что он согласился. После чего, с применением видеозаписи одним из сотрудников ГИБДД проведено его освидетельствование и установлено наличие, в выдыхаемом им воздухе концентрации этилового спирта в размере 0,119 мг/л. Данный результат он не оспаривал и поставил свою подпись в соответствующим протоколе. После этого с применением видеозаписи одним из сотрудников ГИБДД ему было предложено проехать в ГБУЗ «Изобильненская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. После чего он поставил свою подпись в соответствующем протоколе. В дальнейшем автомобиль марки ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) № в был помещен на специализированную стоянку. Положения ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому ГО. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с И ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, после чего согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут они заметили автомобиль марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, под управлением мужчины, который двигался по участку автодороги <адрес> и он предложил Свидетель №2 проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью. Данный автомобиль был остановлен около автомойки расположенной по адресу: <адрес> №.

После остановки данного автомобиля Свидетель №2 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Мещеряков <данные изъяты>.

В ходе беседы с Мещеряковым А.А. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, таким образом, в действиях Мещерякова А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мещеряков А.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем с применением видеозаписи составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, Мещерякову А.А. с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мещеряков А.А. согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер» с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Мещерякова А.А., показания прибора 0,119 мг/л, степень опьянения и не установлена, после чего, был составлен акт освидетельствования в котором Мещеряков А.А. поставил свою подпись и лицо составившее протокол. Также на чек-тесте поставили подписи участвующие лица. После этого в соответствии с п. «В», п. 10 раздела 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «Водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Мещерякову А.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Мещеряков А.А. ответил несогласием, о данном действии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Мещеряков А.А. собственноручно написал, что «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись.

После чего, проверкой личности Мещерякова А.А. по базе данных ИБД - Регион установлено что он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. После чего по приезду на место происшествия СОГ дознавателем ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Мещерякова А.А. и Свидетель №3 в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 11113» в кузове белого цвета регистрационный знак «<данные изъяты> 26» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому ГО. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с ИДГТС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2, после чего согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19. часов 15 минут они заметили автомобиль марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, под управлением мужчины, который двигался по участку автодороги <адрес> и Свидетель №1 предложил ему проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью. Данный автомобиль был остановлен около автомойки расположенной по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября №. После остановки данного автомобиля он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Мещеряков <данные изъяты>.

В ходе беседы с Мещеряковым А.А. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, таким образом, в действиях Мещерякова А.А., усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мещерякова А.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем с применением видеозаписи им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, Мещерякову А.А. с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мещеряков А.А. согласился и тогда ФИО2 с применением технического средства «Юпитер» с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Мещерякова А.А., показания прибора 0,119 мг/л, степень опьянения и не установлена, после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором Мещеряков А.А. поставил свою подпись и лицо составившее протокол. Также на чек-тесте поставили подписи участвующие лица. После этого в соответствии с п. «В», п. 10 раздела 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Мещерякову А.А. с применением видеозаписи было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Мещеряков А.А. ответил несогласием, о данном действии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Мещеряков АА. собственноручно написал, что «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование, и поставил подпись, в данном протоколе поставил подписи и он.

После чего, проверкой личности Мещерякова А.А. по базе данных ИБД - Регион установлено что он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, я признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. После чего по приезду на место происшествия СОГ дознавателем ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Мещерякова А.А. и Свидетель №3 в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 11113» в кузове белого цвета регистрационный знак «О 060 РН 26» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Мещерякова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №3». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 00 минут, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и попросили его проехать к автомойке расположенной по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября №, с целью забрать автомобиль марки «ВАЗ 11113» в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион. По приезду на указанный оперативным дежурным адрес, он увидел один автомобиль сотрудников полиции, трех мужчин, стоящих около автомобиля марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, после чего, к нему подошел сотрудник ГИБДД который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что водитель данного автомобиля, а именно это был Мещеряков <данные изъяты>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так же он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем, Врио дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший сержантом полиции ФИО9 с его участием и участием самого Мещерякова А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, где был изъят автомобиль марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> 26 регион», далее изъятый автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП «Свидетель №3», расположенную по адресу: <адрес> «В». Так же может добавить, что перед проведением, в ходе и по окончании данного мероприятия ни от него, ни от других участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудника полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении Мещерякова А.А. не оказывалось (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак О 060 РН 26 регион (VIN) №, которым с его разрешения пользуется его знакомый Мещеряков <данные изъяты> когда ему это нужно. Данный автомобиль, он приобрел по договору купли-продаже выполненном в простой посменной форме ДД.ММ.ГГГГ, однако переоформить автомобиль до настоящего времени не успел, в связи с семейными проблемами. Так ДД.ММ.ГГГГ от Мещерякова А.А. ему стало известно, что он управляя автомобилем марки «ВАЗ 11113 в кузове белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) № был остановлен нарядом ГИБДД. Мещерякову А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Мещеряков А.А., ответил отказом. Поясняет, что ему не было известно, что Мещеряков А.А. был ранее, по постановлению суда, лишен права управления транспортными средствами, он об этом ему не говорил. Ранее Мещеряков А.А. неоднократно брал в пользование указанный автомобиль с его согласия. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 103-104).

    Кроме того, вина подсудимого Мещерякова А.А. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Мещерякова А.А., Свидетель №3, осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома расположенного по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября №, на котором Мещеряков А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак О 060 РН 26 регион (VIN) №, будучи в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак <данные изъяты> 26, регион (VIN) № (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Мещерякова А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома расположенного по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября №, с которого Мещеряков А.А. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) № (л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак О 060 РН 26 регион (VIN) № (л.д. 56-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Мещерякова А.А., защитника ФИО12 осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, с освидетельствованием Мещерякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ и отказа Мещерякова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 82-86);

Иными документами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> согласно которого Мещеряков А.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) № (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого у Мещерякова А.А. установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,119 мг/л. (л.д. 10);

    - чек-тестом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мещерякова А.А. установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,119 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого Мещеряков А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мещеряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 23-29).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Мещерякова А.А. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания самого подсудимого Мещерякова А.А., а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Мещерякова А.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Мещерякова А.А.

Действия подсудимого Мещерякова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Мещеряковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мещерякову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мещерякову А.А., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Мещерякову А.А., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельства, отягчающие наказание Мещерякову А.А. судом не установлены.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому Мещерякову А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Мещеряковым А.А. преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Мещерякову А.А. судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Мещеряковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мещерякова <данные изъяты> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 11113» регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион (VIN) №, находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> «В» - возвратить собственнику Свидетель №4;

- видео с камеры наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ записанное на DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.    

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      О.А. Шаманская