Решение по делу № 2-1400/2024 от 25.01.2024

УИД 59MS0021-01-2023-003445-69

Дело № 2-1400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Красильниковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику,с учетом уточненных исковых требований,овзыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 в размере 64 217,58 руб. в том числе: 46 316,44 руб. – задолженность по основному долгу, 8 911,98 руб. – задолженность по процентам, 8 989,16 руб. – задолженность по пени, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 12,99% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности, пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 595 руб.

В обоснование требований указано, что 18.06.2019Красильникова А.И. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до 18.06.2024, с уплатой за пользование кредитом 12,99% годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств. Кредит предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, со стороны заемщика условия договора нарушены, начиная с января 2020 заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на 30.11.2023 общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в котором указано, что погашений по кредитному договору ответчиком не производились, на требованиях настаивают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 168-172).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес>, однако заказанное почтовое отправление содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не получила, почтовое отправление возвращено в суд (л.д. 166); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 между Красильниковой А.И. и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании анкеты-заявления на получение кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.06.2024 с уплатой за пользование кредитом 12,99% годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели (л.д. 31-34, 35-37).

Обязательства по выдаче суммы кредита, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с п. 12 Уведомления в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

Согласно пункту 14 Уведомления о предоставлении банковских услуг заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с приложением № 10 «Порядок предоставления, использования и погашения потребительского кредита» к Договору о банковском обслуживании физических лиц в АО КБ «Урал ФД».

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Также судом установлено, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал график погашения долга.

В результате чего по состоянию на 30.11.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 149-151).

Банком в адрес Красильниковой А.И. направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 28-30), которое заемщиком не исполнено. Доказательств иного суду не предоставлено.

До обращения в суд с настоящим иском АО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Красильниковой А.И. при этом задолженность ответчиком не погашена (л.д. 22, 23).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, в связи с чем задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами, а также неустойки согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по договору в размере 12,99% годовых, начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности, пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины,согласно письменным пояснениям (л.д. 6) банк подтверждает, что в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Красильниковой А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <Адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 217,58 руб. в том числе: 46 316,44 руб. – задолженность по основному долгу, 8 911,98 руб. – задолженность по процентам, 8 989,16 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 12,99% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности, пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых начиная с 01.12.2023 по день полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024 г.

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1400/2024 Ленинского районного суда г. Перми.