Решение от 21.12.2023 по делу № 02-4385/2023 от 26.07.2023

УИД 77RS0027-02-2023-011967-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2023 по иску Пыжова Владимира Ивановича к ООО «Высшая школа управления финансами» о защите прав потребителей,

установил:

Пыжов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Высшая школа управления финансами» о расторжении договора оказания услуг от 19.04.2022, возврате денежной суммы сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что сделка совершена истцом под влиянием психологического воздействия со стороны сотрудников ответчика, его права как потребителя в части предоставления информации об услугах, нарушены, требования о возврате внесенных денежных средств не исполнены.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Высшая школа управления финансами» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

29.04.2022 между ООО «Высшая школа управления финансами» и Пыжовым В.И. заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ответчик оказал истцу услуги консультационного и/или информационного характера в различных отраслях, в том числе, но не ограничиваясь: в управлении собственным бизнесом, бухгалтерии и налогах, юриспруденции, Digital, маркетинге, недвижимости, финансах, саморазвитии (п. 1.1, 1.2, 3.1.1).

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка - правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, организация-ответчик оказало на него психологическое воздействие, убедила внести денежные средства в размере сумма на созданный брокерский счет для торговли на бирже. Услуги были оказаны некачественно, поскольку необходимых для торговли на бирже консультаций или полезной информации истец не получил. Договор составлен расплывчато, обязанности заказчика разъяснены неграмотно, действия ответчика являются идентичными действиями, совершаемыми брокерами и их клиентами в рамках договоров на брокерское обслуживание. Возврат денежных средств истцу не произведен.

Рынок Forex (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты)- рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с тем, положения о судебной защите к возникшим отношениям по инвестированию деятельности на бирже не применяются.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Вместе с тем, ООО «Высшая школа управления финансами» денежные средства от истца не принимало, счетов в сторонних организациях для истца не открывало.

Согласно указанному договору, ответчик предоставлял истцу исключительно информационно-консультационные услуги по договору, не осуществлял деятельность профессионального рынка ценных бумаг, не имел доступа к торговым счетам истца, не осуществлял доверительного управления, не давал гарантий и не несет ответственность за результат осуществляемых истцом действий в рамках его договорных отношений с третьими лицами.

По результатам оказанных услуг, 29.04.2022 сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

18.05.2022 истцом подписано заявление, которым он подтвердил исполнение обязательств по договору со стороны ответчика и отсутствие к нему претензий.

Иных договоров между сторонами не заключалось и не подписывалось.

Факт перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы в ходе рассмотрения дела не подтвержден.

Каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом не представлено ни одного доказательства, отвечающего признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в обоснование заявленной позиции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из положений ч. 1 ст. 421, ч. 4 ст. 422 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заключении договора под влиянием заблуждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются доказательствами по делу, поэтому законные основания для расторжения договора по приведенным основаниям, отсутствуют.

Исходя из того, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ООО «Высшая школа управления финансами» при заключении договора оказания услуг от 29.04.2022, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения требований в части возврата денежных средств.

Кроме того, анализ возникших между сторонами правоотношений, документов и сведений, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, позволяет сделать вывод о том, что к данным отношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

Требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Пыжова Владимира Ивановича к ООО «Высшая школа управления финансами» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2024