Решение по делу № 7-1616/2016 от 14.11.2016

Судья: Р.М. Миннегалиева Дело №7-1616/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев жалобу Н.Е. Алексеевой на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2016 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.А. Фурасьева – защитника Н.Е. Алексеевой,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е. Алексеева обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда в принятии жалобы отказал, указывая на то что, в жалобе отсутствуют сведения о номере постановления по делу об административном правонарушении, что исключает возможность истребовать оспариваемое постановление.

В жалобе на определение судьи районного суда, заявитель просит его отменить, считая неправильным.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Поданная Н.Е. Алексеевой в районный суд жалоба, как обоснованно указано в определении судьи, не содержала сведений о номере постановления по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления, позволявшая установить эти данные, к жалобе также не прилагалась.

При таких обстоятельствах судья районного суда был лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, по которому вынесено обжалуемое постановление, что в силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключало возможность рассмотрения жалобы.

Поскольку поданная Н.Е. Алексеевой в районный суд жалоба не отвечала предъявляемым требованиям, судьей правомерно принято решение об отказе в её принятии и возвращении заявителю.

Ограничений прав Н.Е. Алексеевой на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вопреки её утверждению, не допущено и не препятствует ей устранить недостатки и подать в районный суд должным образом оформленную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30. 7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Н.Е. Алексеевой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков