Решение по делу № 2-2286/2024 от 22.04.2024

УИД 01RS0004-01-2024-003432-73                                                                 к делу № 2-2286/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                     «05» июня 2024 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея » к ИП Гишеву Айдамиру Шрахметовичу, Гишевой Мариете Рамазановне и Тешеву Зулькарину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ИП Гишеву Айдамиру Шрахметовичу, Гишевой Мариете Рамазановне и Тешеву Зулькарину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик Гишев А.Ш. просил передать дело по подсудности в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, так как все ответчики проживают в <адрес>.

Представитель истца МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» Сокуров М.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Гишева М.Р. и Тешев З.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец обращаясь с иском в Майкопский городской суд указал, что в соответствии с пунктом 6.4 договора займа № местом исполнения и действия договора является <адрес>.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, фактически свидетельствующие, что местом исполнения и действия договора является <адрес>, оснований для предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При отсутствии такого условия при определении подсудности применяются общие правила статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста искового заявления следует, что ответчики проживают по следующим адресам: ИП Гишев А.Ш. и Гишева М.Р. <адрес>, а.Хакуринохабль <адрес>, Тешев З.Б. проживает по адресу <адрес> а.Хатажукай <адрес>.

Принимая во внимание, что адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной подсудности Майкопского городского суда Республики Адыгея, суд пришел к выводу о неподсудности указанного искового заявления.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея » к ИП Гишеву Айдамиру Шрахметовичу, Гишевой Мариете Рамазановне и Тешеву Зулькарину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней.

Судья -                                 подпись                                     Рамазанова И.И.