Решение от 19.08.2024 по делу № 1-631/2024 от 31.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., представителя потерпевшего Б., подсудимого Скворцова И.С., его защитника – адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова И. С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у «Максима», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Б. С целью облегчения реализации своего прямого преступного умысла, находясь там же в то же время, «Максим» предложил Скворцову И.С. совершить преступление совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, около 12 часов 20 минут Скворцов И.С. и «Максим», действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вошли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении магазина «Максим» набрал в металлическую продуктовую корзину, продукты, а именно: колбасу <данные изъяты> 1 сорт, 350 гр. стоимостью 104 рубля 00 копеек, в количестве 2-х штук, общей суммой 208 рублей 00 копеек; колбасу <данные изъяты> 1 сорт, 250 гр., стоимостью 90 рублей 00 копеек, в количестве 2-х штук, общей суммой 180 рублей 00 копеек, сыр <данные изъяты> 50%, 200 гр., стоимостью 137 рублей 13 копеек, в количестве 3-х штук, общей суммой 411 рублей 39 копеек; сыр <данные изъяты>, 45 %, 180 гр., стоимостью 142 рубля 85 копеек, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 428 рублей 55 копеек; масло сливочное <данные изъяты> м.д.ж. 72,5%, 170 гр., стоимостью 159 рублей 50 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 797 рублей 50 копеек; масло сливочное <данные изъяты> 72,5%, 180 гр., стоимостью 141 рубль 30 копеек, в количестве 3 штуки, общей стоимостью 423 рубля 90 копеек; масло из коровьего молока сладко-сливочное несоленое 69%, 200 гр., стоимостью 145 рублей 00 копеек, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 290 рублей 00 копеек; одну банку говядина тушеная <данные изъяты>, 338 гр., стоимостью 115 рублей 56 копеек, одну банку свинина тушеная <данные изъяты> в/с, 338 гр., стоимостью 129 рублей 60 копеек, сыр <данные изъяты>, 50%,200 гр., стоимостью 137 рублей 41 копейка в количестве 3-х штук, общей стоимостью 412 рублей 23 копейки; сыр <данные изъяты>, 50%, 180 гр., стоимостью 173 рубля 86 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 347 рублей 72 копейки; Колбаса <данные изъяты>, полусухая с/к, 210 гр., стоимостью 280 рублей 40 копеек, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 560 рублей 80 копеек.

Действуя далее, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, «Максим» находясь в том же месте, в то же время переложил указанные выше продукты из металлической продуктовой корзины в рюкзак, который держал Скворцов И.С., Продолжая свой преступный умысел Скворцов И.С. и «Максим» направились к выходу из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты.

На выходе из магазина действия Скворцова И.С. и «Максима» направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, были пресечены сотрудником магазина.

В случае доведения преступных действий Скворцова И.С. и «Максима» до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4305 рублей 25 копеек.

Подсудимый Скворцов И.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Скворцова И.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел из дома и пошел за продуктами. Проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> он встретил знакомого Максима, с которым он знаком около 4 месяцев. Встретив Максима они разговорились и стали распивать спиртное, а именно бутылку пива, объемом 1,5 литра. Распив спиртное с Максимом, им захотелось еще спиртного, однако денег на приобретение не было. У него были деньги, которые дала ему мама, чтобы он купил продукты и поэтому он не стал тратить деньги мамы на спиртное. Когда у них закончилось спиртное, время было около 11 часов 40 минут того же дня. В это время Максим предложил ему, что можно съездить до района «<данные изъяты>, зайти в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где он украдет продукты, которые в последующем можно будет продать и на вырученные от продажи деньги, приобрести спиртное. При этом у Максима был при себе рюкзак, темного цвета, в который как он ему сказал, что сложат туда похищенные продукты и выйдут из магазина. На данное предложение он согласился. Далее, они договорившись с Максимом с ООТ <данные изъяты> сели в трамвай и поехали до ООТ <данные изъяты>. Приехав на ООТ <данные изъяты> около 12 часов 00 минут того же дня они вышли и направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он купил продукты питания, которые он сложил в полимерный пакет, также в данный пакет он положил куртку и далее нес данный пакет с собой. м Максимом он заранее обговорили, кто что будет делать, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при совершении кражи продуктов. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в толстовку с капюшоном и брюки темного цвета, был в очках, Максим был одет в клетчатую рубашку кепку и брюки, при нем находился рюкзак темно-синего цвета. Они сразу обговорили, так как он высокого роста он будет привлекать внимание, поэтому он просто будет ждать Максима среди стеллажей делая вид как будто он что-то выбирает, а Максим в это время берет металлическую продуктовую корзину и набирает необходимое количество продуктов. В магазин они зашли около 12 часов 20 минут и пробыли там около 8 минут, то есть до 12 часов 28 минут. Через некоторое время подошел Максим и сказал взять рюкзак в руки, пока Максим будет складывать продукты. Он встанет в проходе лицом к нему, загородив происходящее, пока Максим будет складывать продукты, далее не до конца закрыв рюкзак Максим понес рюкзак в руках, и они направились к выходу он шел впереди к шкафчикам для хранения вещей, там он оставил свой пакет с продуктами. Максим шел позади. Когда он подошел к шкафчику чтобы забрать вещи, он услышал, позади себя как продавец окликнула Максима, попросив показать содержимое. Он не поворачивался к ним лицом, а стоял спиной, но боковым зрением увидел, что продавец взяла рюкзак в руки, на что Максим убежал в сторону выхода. За продукты он рассчитываться не планировал. Более он Максима не видел. С предъявленным обвинением согласен. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-102, 112-114, 121-122)

Оглашенные показания подсудимый Скворцов И.С. подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении, показания давал добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. Попросил прощения у потерпевшего.

Виновность Скворцова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Б. в суде показал, что работает начальником службы экономической безопасности в сети магазинов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила администратор <данные изъяты> В. из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В. ему сообщила, что ее продавец предотвратила кражу продуктов. Он незамедлительно выехал в указанный магазин, приехав в магазин совместно с администратором просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ увидел как двое молодых людей, один из которых подсудимый, второй одет был в клетчатую рубашку, вошел в магазин ходил между рядами с продуктами и набирал в продуктовую корзину продукты, далее молодой подсудимый взяв рюкзак в руки прикрыл второго человека в клетчатой рубашке пока тот складывал продукты в рюкзак. На выходе кассир берет рюкзак в руки и тот который в клетчатой рубашке убегает, подсудимый забирает вещи с камеры хранения и выходит из магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции предоставлена справка об ущербе в которой был перечень продуктов: колбаса, сыр и масло в том количестве и того названия как указано в обвинении. Ущерб, причинённый магазину <данные изъяты> мог бы составить 4305 рублей 25 копеек. Данный ущерб для магазина не значительный. Кроме этого, сотрудникам была предоставлена видеозаписи на CD-диске. Претензий к Скворцову не имеет, извинения принимает, наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей В., Т., данные последними в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, в должности администратора в магазине <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин работает ежедневно с 07 часов до 23 часов. Также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит осуществление контроля за персоналом магазина, приемка товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 13 часов к ней подошла кассир Анна, которая сообщила ей о том, что с их магазина пытались украсть продукты питания. Она пояснила, что она увидела подозрительного парня, с рюкзаком, из которого были видны продукты, данный парень прошел мимо кассы к выходу, на ее просьбу показать ей содержимое он отказал ей и убежал. После чего, при просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила, что парень европейской внешности, на вид 20-25 лет, одет в рубашку клетчатую, кепку камуфляжную, на ногах у него были одеты кеды, он ходил по торговому залу и положил в корзину продукты питания, после чего, подошел к парню стоящему в одно из рядов, который был одет во все темное, тот закрыл его в то время, пока другой перекладывал продукты в рюкзак из продуктовой корзины. По торговому залу, они ходили одни, то есть по раздельности. После чего она сообщила о данном факте службе безопасности Б.. Который так же приехал, просмотрел запись. Были так же осмотрены пересчитаны продукты, составлена справка об ущербе. Вызваны сотрудники полиции которым передели видеозаписи на CD-диске. Таким образом, из их магазина пытались похитить: Колбасу <данные изъяты> п/к 1 сорт 350 г <данные изъяты>-2 шт., колбасу <данные изъяты> 1 сорт вар/копч 250 гр-2 шт, Сыр <данные изъяты> 50% 200 гр-3 шт., Сыр <данные изъяты> 45 % 180 гр-3 шт., Масло сливочное <данные изъяты> м.д.ж. 72,5% 170 гр. -5 шт., Масло сливочное <данные изъяты> 72,5% 180гр-3 шт., Масло из коровьего молока сладкосливочное несол 69% 200 гр. п.Онохой продукт без ЗМЖ -2 шт, Говядина тушеная <данные изъяты> 338 гр. ж/б -1 шт., Свинина тушеная <данные изъяты> в/с 338 ж/б-1 шт., Сыр <данные изъяты> 50%200 гр-3 шт., Сыр <данные изъяты> 50% 180 гр-2 шт, Колбаса <данные изъяты> полусухая с/к 210 гр.-2 шт. Общий ущерб мог составить бы на сумму 4305,25 рублей (л.д.85-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности продавца-кассира торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с режимом работы: с 7 часов 30 минут по 23 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит: работа с покупателями, владение кассовым аппаратом, обеспечение сохранности денег, соблюдение кассовой дисциплины, выкладка продукции и товаров на полки и их пополнение, консультирование покупателей, соблюдение порядка в торговом зале. Так, ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к кассовой зоне расположенной слева, для обслуживания покупателей, поясняет, что при входе в их магазин в торговый зал слева и справа имеются торговые прилавки, на которых находится касса, а так же аппарат для безналичного расчёта по банковским картам, подходя к кассе впереди меня шли два молодых человека, один высокий одетый во все темное прошел к шкафчику для хранения сумок и ручной клади. Данный шкаф стоит справа при входе за ним сразу касса, а второй молодой человек в клетчатой рубашке в кепке, в руках у него находился темно-синий рюкзак, молния на рюкзаке была открыта и в нем виднелись часть продуктов. Она подумала, что молодой человек пройдет к кассе и выложит продукты для оплаты на прилавок возле кассы, но он прошел мимо нее и направился к выходу. В этот момент она подошла близко к нему взяла рукой за рюкзак и вежливо попросила показать, что находится в рюкзаке. На что молодой человек отпустил рюкзак и убежал в сторону выхода. Никакого сопротивления парень в клетчатой рубашке ей не оказывал, вырвать рюкзак из ее рук не пытался, он сразу отпустил рюкзак и молча убежал. Она открыла рюкзак и увидела полный рюкзак продуктов. За парнем она не побежала. Развернулась и направилась с рюкзаком в руках к нашему администратору к В., которой сообщила, что в нашем магазине пытались украсть продукты и показала рюкзак с содержимым. Далее В. решила просмотреть видеозапись за период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 28 минут, где они с ней вдвоем увидели, что молодой человек в клетчатой рубашке долго ходил по торговым рядам набирал продукты в корзину для покупок, после чего в одном из рядов, подошел к высокому молодому человеку, который взял в руки рюкзак раскрыл его, а парень в клетчатой рубашке складывал продукты в рюкзак, после чего высокий парень прошел к выходу к шкафчикам для хранения ручной клади, а она по видеозаписи остановила парня в клетчатой рубашке который набрал продукты в рюкзак. Заняло по времени все около 8 минут. На видеозаписи видно, что оба молодых человека действовали заодно и оба хотели своровать продукты. После чего администратор вызвала полицию для дальнейшего разбирательства. Позже в отделе полиции ей стало известно, что молодого человека в темной одежде помогающего держать рюкзак, парню в клетчатой рубашке зовут Скворцов И. С.. Так же хочет дополнить что, Скворцов находился рядом со мной в тот момент когда она забрала рюкзак у парня в клетчатой рубашке и тот убежал, при этом Скворцов ничего не делал, оплатить за товар не хотел, а молча вышел из магазина (л.д.89-91).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Скворцова И.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно заявлению гр. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры по факту покушения на кражу продуктов из магазина <данные изъяты> (л.д.13);

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Б (л.д.19-25);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены продукты и темно-синий рюкзак, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-53);

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Скворцов И.С в присутствии защитника <данные изъяты> указал на место совершения преступления – магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.106-111).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Скворцова И.С. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Скворцова И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Скворцова И.С.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания Скворцова И.С., данные им в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Б., оглашенные показания свидетелей В., Т., данные ими в ходе предварительного следствия, при этом, находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Скворцов И.С. умышленно, из корыстных побуждений совместно с неустановленным следствием лицом пытался похитить имущество <данные изъяты> на сумму 4305 рублей 25 копеек.

Из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения имущества <данные изъяты> возник у Скворцова И.С. перед совершением преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, фактических данных и характера противоправных действий, поскольку из показаний Скворцова И.С. следует, что они с «Максимом» заранее договорились совершить кражу продуктов из магазина <данные изъяты>, действовали совместно, согласованно и распределили между собой роли.

Суд квалифицирует действия Скворцова И.С. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Скворцова И.С., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Скворцова И.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства определенного %, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением испытательного срока.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Скворцову И.С. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд считает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ,

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11689 рублей, выплаченная адвокату Гармаеву С.Ц. за оказание юридической помощи Скворцову И.С. по назначению в ходе предварительного следствия и сумма, а также 2469 рублей выплаченная адвокату Суворовой Е.Л. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева С.Ц. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения Скворцова И.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1 ░░░░, 350 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░, 250 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50%, 200 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 45 %, 180 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░ 72,5%, 170 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 72,5%, 180░░., ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 69%, 200 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», 338 ░░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░, 338 ░░.; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 50%,200 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 50%, 180 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░/░, 210 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14158 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №