Решение по делу № 33-792/2024 от 06.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Пархаев С.С.

Поступило 06.02.2024 г.                                                                                                Дело № 33-792

УИД 04RS0002-01-2023-000333-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 февраля 2024 года                                                                        г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Раднаевой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Добрыниной Р.П. на определение Баунтовского районного суда РБ от 15 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Добрыниной Р.П. к Сафонову С.В. о выселении.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Добрынина Р.П. обращаясь в суд с исковым заявлением просила устранить препятствия пользования и распоряжения квартирой расположенной по адресу: <...>, выселить из квартиры Сафонова С.В. и его сожительницу.

Определением суда от 15.12.2023 года исковое заявление возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе истец Добрынина Р.П. просит об отмене определения и направлении искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что предпринимала меры по урегулированию спора, которые не увенчались успехом.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами.

Споры, связанные с выселением, рассматриваются в общем порядке искового производства по правилам ГПК РФ.

По спорам о выселении не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора.

Подавая исковое заявление, истец в досудебном порядке не обращалась к ответчику с требованием о выселении, при этом данное обстоятельство не может являться основанием для возврата искового заявления, поскольку к возникшим правоотношениям законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Добрыниной удовлетворить. Определение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2023 года отменить.

Возвратить материал в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: