Решение по делу № 10-22/2021 от 05.10.2021

м/с ФИО2                                    10-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

       г. Севастополь                                                           10 декабря 2021 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 07.12.2021

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.О., осужденного Назаренко Е.В. (по видео-конференцсвязи), защитника Калугиной Н.И., при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.08.2021, которым:

Назаренко Евгений Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимый:

    15.05.2012 Балаклавским районным судом г. Севастополя (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 04 месяца, освобожден 20.09.2016 по отбытии срока наказания;

    11.04.2018 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев;

    31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединение наказания по приговору от 11.04.2018 всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.12.2019 по отбытии срока наказания;

кроме того осужденного:

    - 11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 01 год лишения свободы;

    - 16.07.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.03.2021 всего к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

    осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.07.2021, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

    Зачтено в срок наказание содержание под стражу в период с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

    заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, осужденного и защитника поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.08.2021 Назаренко Е.В. признан виновным в умышленном незаконном проникновении 12.10.2020 в жилище Потерпевший №1 и ФИО6 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, полагали приговор в отношении Назаренко Е.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом неверно зачтен Назаренко Е.В. в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору срок содержания Назаренко Е.В. под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, так как мера пресечения в отношении Назаренко Е.В. изменена на заключение под стражу 25.08.2021, в связи с чем в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору должен быть зачтен с 25.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а срок отбытия наказания Назаренко Е.В. с 16.07.2021 по 24.08.2021 по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.07.2021 зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Возражений на апелляционное представление не поступило.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, в нем изложенным и просил исключить из описательно–мотивированной части приговора сведения о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

    Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора.

    В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

    Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Приговор по настоящему уголовному делу постановлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

    Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

    Проверив обоснованность предъявленного Назаренко Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства совершенного преступления и квалифицировал действия его по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

    Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

    При назначении Назаренко Е.В. наказания мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного подробно приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отягчающее наказание - рецидив преступлений, и обоснованно с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ.

Однако суд, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства ошибочно применил указанную норму, поэтому из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить сведения о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что апелляционного представление прокурора не содержит требования об ужесточении наказания, суд по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденного, поэтому размер назначенного наказания изменению не подлежит.

Доводы апелляционного представление прокурора о верном зачете срока содержания под стражей в срок назначенного наказания являются частично обоснованными, так как не учитывают нахождение Назаренко Е.В. под стражей с 17.12.2020, что подлежит исправлению в апелляционном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.08.2021 в отношении Назаренко Евгений Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору время заключения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.07.2021 в период времени с 17.12.2020 по 24.08.2021, а также время заключения под стражей по настоящему приговору с 25.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 06.12.2021, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после вынесения постановления, а осужденным в тот срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья:                                                                       П.В. Крылло