Решение по делу № 2а-4213/2018 от 28.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Парамоновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4213/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Борунову М. И. о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с административного ответчика Борунова М. И. земельный налог в размере 4801 руб., пени в размере 108,82 руб., всего 4909,82 руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес> 800 кв.м., кадастровый <номер>, дата регистрации права 31.08.2011г; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый <номер>, площадь 808 кв.м., дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Борунову М.И. был исчислен земельный налог за 2015 г. в размере 4909,82 руб. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога Борунову М.И.. направлено требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги. Однако в сроки, указанные в требовании Борунов М.И. налоги не уплатил.

Представитель административного истца МИФНС России по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Борунов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Борунов М.И. является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 800 кв.м., кадастровый <номер>, дата регистрации права 31.08.2011г; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый <номер>, площадь 808 кв.м., дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество и земельный налог и ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС по <адрес> в адрес Борунова М.И. выставила требование об уплате задолженности от 08.02.2017 № 2099. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени за неуплату земельного налога в размере 108,82 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4801 руб., пени в размере 108,82 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного недвижимого имущества в собственности Воробьева В.М. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 108,82 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 210 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борунова М.И. земельного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка N 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика земельного налога и транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Борунова М. И. земельный налог в размере 4801 руб., пени в размере 108,82 руб., всего 4909,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2018 г.

Судья