Решение по делу № 22-613/2023 от 31.07.2023

Председательствующий – Береснева О.Г. №22-613/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.

осужденной ФИО1,

защитника- адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение № 123, ордер № 048336 от 21.08.2023

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чемальского района Гаевой Е.П. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2023 года, постановленный в порядке особого судопроизводства, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, ранее судимая:

1)     02 сентября 2022 Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание отбыто 09 февраля 2023 года;

2)     30 сентября 2022 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 08 месяцам 15 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 08 месяцев. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года дополнена обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1 и ее защитника адвоката Ганжа А.А., полагавших, что приговор подлежит изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала.

В апелляционном представлении прокурор района Гаева Е.П., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, просит изменить приговор, ввиду нарушения норм уголовного закона. В обосновании своих доводов ссылается на то, что суд, указав в решении на необходимость применения в отношении ФИО1 положений ч.1,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактически назначил наказание без их учета. Учитывая вышеуказанные требования уголовного закона окончательное наказание назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ не могло превышать 4 месяца лишения свободы. Просит изменить приговор и назначить ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2022 года и согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Действия осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признано признание ее вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования при установлении фактических обстоятельств совершения ею преступления.

С учетом требований ч.1,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания по ст. 158.1 УК РФ не может превышать 4 месяцев лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что при назначении ФИО1 наказания учитывает положения ч.1.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, однако фактически назначил наказания без учета этих требований.

При таких обстоятельствах, приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2023 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2023 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко