Решение по делу № 2а-2293/2020 от 03.12.2019

Дело №2а-2293/2020

24RS0056-01-2019-007014-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Мизгиреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Мизгиреву С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общем размере 32158,13 рублей. Включая транспортный налог за 2017 год 30600 рублей и пени 1558,13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска Тамошенко В.В. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) не явился, был уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему понятны. Ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Административный ответчик Мизгирев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доверил право представлять его интересы Пашкиной Т.В. ( по доверенности, с дипломом) которая поддержала доводы изложенные в письменных возражениях, указывая, что ответчик признан банкротом, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение представителя административного ответчика, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время административный истец в лице представителя Тамошенко В.В. (по доверенности от 22.04.2019г. сроком на 1 год, с правом частичного и полного отказа от исковых требований) согласно представленному заявлению в суд добровольно отказался от заявленных административных требований, положения ст.195 КАС РФ административному истцу понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Мизгиреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко