Решение по делу № 2-1129/2024 от 10.01.2024

Дело №УИД27RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 февраля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек. Заключив договор займа и получив по нему денежные средства, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что способом обеспечения исполнения обязательств, является залог имущества – транспортного средства а/м «Toyota Vitz» 2014 года выпуска, двигатель №, цвет белый. Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из договора займа, в соответствии с условиями договора не исполнила, истец ФИО2, считая свои права нарушенными, была вынуждена обратиться в суд.

В ходе производства по делу стороны заключили мировое соглашение, изложив условия в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является следствием добровольного урегулирования спора.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно основано на волеизъявлении обеих сторон, не противоречит Закону, является следствием добровольного урегулирования спора, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает на себя обязательство в течение 3-х рабочих дней, со дня утверждения мирового соглашения, передать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность автомобиль «Toyota Vitz» 2014 года выпуска, двигатель №, цвет белый, кузов №, государственный регистрационный знак № ПТС серии 25 ХА № выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, ключи и паспорт транспортного средства.

Денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, подлежащие возвращению ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, считаются возвращенными ФИО1 с момента государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль «Toyota Vitz» 2014 года выпуска, в Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения.

Понесенные сторонами расходы, в рамках рассматриваемого спора. в том числе расходы по оплате услуг представителей, являются расходами соответствующей стороны и возмещению не подлежат.

Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня вынесения,

Судья Шишкина Н.Е.