Решение по делу № 2-314/2024 (2-2984/2023;) от 21.12.2023

***

*** дело № 2-314/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к Рубановскому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В Кольский районный суд Мурманской области из *** суда *** поступило исковое заявление Захарова С.В. к Рубановскому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму *** рублей, на срок до *** под 50% годовых, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа, штраф и пеня за просрочку возврата займа – штраф – 18000000 рублей и пени в размере 2% от остатка задолженности за каждый просроченный день оплаты. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 18 00 0000 рублей подтверждается подписанием договора займа и распиской, подписанной ответчиком собственноручно. До настоящего ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. С учетом начисления штрафа и пени за несвоевременное погашение задолженности просит истец взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 365292180, 55 руб., в том числе основной долг – 18000000 руб., проценты на сумму займа - 33732180, 55 руб., штраф – 18000000 руб., пени – 295560000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Истец Захаров С.В., его представитель адвокат Леонов М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Рубановский В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что признает факт получения займа у Захарова С.В., вернуть сумму займа не смог в связи с проблемами в бизнесе, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Захаровым С.В. (займодавец) и Рубановским В.И. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме ***. Заемщик возвращает займодавец сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее *** (п.2.2. договора займа).

Факт передачи истцом денежных средств в размере *** ответчику подтверждается также распиской, выполненной собственноручно ответчиком на договоре займа от ***.

Обязательства по возврату денежных средств в срок, обозначенный в договоре займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования о взыскании с Рубановского В.И. в пользу Захарова С.В. денежных средств по договору займа в размере 18000 000 рублей (основной долг) подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, что составляет 33732180,55 руб.

Согласно п. 3.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 18000000 руб. и пени в размере 2% от остатка задолженности за каждый просроченный день оплаты.

Истцом представлен расчет пени на сумму просроченной задолженности за период с *** по *** в размере 295560000,00 руб., а также штрафа в размере 18000000 руб.

Данный расчет не вызывает у суда сомнений, признан обоснованным, составлен в соответствии с условиями договора займа, подписан истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности, надлежащее исполнение обязательств по возврату заёмных денежных средств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Утверждения стороны ответчика о не согласии с исковыми требованиями носят голословный характер, объективными сведениями не подтверждены.

Исходя из указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов, штрафа, пени также подлежат удовлетворению, поскольку Рубановский В.И. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, определенных сторонами в срок, установленный договором.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно чек-ордеру № от *** подлежат возмещению за счет ответчика, в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Захарова С.В. к Рубановскому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рубановского В.И. *** в пользу Захарова С.В. *** задолженность по договору займа от ***, в том числе: основной долг – 18000000 (восемнадцать миллионов) руб., проценты на сумму займа - 33732180, 55 (тридцать три миллиона семьсот тридцать две тысячи сто восемьдесят) руб., штраф – 18000000 (восемнадцать миллионов) руб., пени – 295560000,00 (двести девяносто пять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в апелляционном порядке через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева