Решение по делу № 2-640/2018 от 30.01.2018

Дело в„–2-640/2018                                                                                                  Р’ окончательной форме

решение суда принято

02 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 РіРѕРґР°                                                                           РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова А. И. к Новикову Д. Н. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Захаров А.И. обратился в суд с иском к Новикову Д.Н. о расторжении договора. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, по условиям которого истец обязался изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на указанном заказчиком кладбище.

../../.... г. у истца из офиса по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле была изъята сотрудниками полиции вся необходимая для ведения работ по заключенным договорам документация: оригиналы договоров со всеми приложенными к ним документами, оригиналы фотографий для изготовления портретов и эмалей, а также все контакты, по которым истец мог бы связаться со своими заказчиками. ...

Истец считает, что его обязательства по договору прекращены в силу ст. 417 ГК РФ - прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, которыми в данном случае являются все постановления и решения, вынесенные в рамках уголовного дела органами следствия, прокуратуры и суда, а также службы судебных приставов. В силу данных причин все работы по договорам истцом были приостановлены.

Указанные события истец воспринимает как существенное изменение обстоятельств в рамках договора, о которых истец должен предупредить своих заказчиков. При первой же возможности, в результате ознакомления истца с материалами уголовного дела, и получения информации об адресе места жительства заказчика, истец направил ответчику уведомление с описанием причин, по которым создалась невозможность выполнения работ по заключенному договору. Также соответствующую информацию истец разместил на сайте своей фирмы «Мемориал».

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ истец предупреждал ответчика о том, что у истца отсутствует информация для изготовления памятника, направив заказное письмо в июле 2017 года, однако ответа на данное письмо не получил.

Никаких претензий по договору в адрес истца от ответчика не поступало.

В конце 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением изменить либо расторгнуть заключенный договор на изготовление и установку надгробного памятника. В течение 30 суток истец не получил на данное письмо никакого ответа.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор №... на изготовление и установку надгробного памятника от ../../.... г..

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новиков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не согласен с предъявленным иском.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №... на изготовление и установку надгробного памятника (л.д. 4).

Договор заключен сторонами в предусмотренной законом простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Заключенный сторонами договор соответствует предусмотренному законом понятию договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 заключенного сторонами договора исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на кладбище (л.д. 4).

Согласно пункту 2.1 общая сумма по договору указывается в счет-квитанции (приложение №...) (л.д. 4).

Как следует из счета-квитанции к договору стоимость услуг по договору в размере 10.300 руб. была оплачена заказчиком по договору в полном объёме (л.д. 5).

Согласно пункту 4.3 договора срок изготовления и установки памятника ../../.... г. (л.д. 4).

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ничем из участвующих в деле лиц, что в предусмотренный договором срок условия обязательства исполнителем (истцом по настоящему делу) выполнены не были.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, помимо прочего, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу пункта 3 статьи 716 Гражданского кодекса РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

О невозможности исполнения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ../../.... г., исполнитель уведомил заказчика лишь уведомлением от ../../.... г. (л.д. 6-7), а также направив уведомление от ../../.... г. о расторжении договора (л.д. 8-9).

Доказательств того, что исполнителем были приняты меры о предупреждении заказчика о невозможности исполнения обязательств по договору до момента предусмотренного договором срока наступления исполнения обязательств, стороной истца суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьями 4 и 13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Однако, в силу части 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец, являясь исполнителем по договору, нарушил свои обязательства, что по существу является существенным нарушением условий договора.

Однако ответчик, являясь заказчиком по договору, требований о расторжении договора либо об отказе от его исполнения к истцу до настоящего времени не предъявлял и не предъявляет.

При этом ссылку истца на такие основания для расторжения договора как возбуждение в отношении истца уголовного дела и изъятие у него в этой связи следственными органами документов и материалов, необходимых для исполнения обязательств по договору, суд не может признать обоснованной, поскольку даже в случае соответствия данных обстоятельств действительности, они не могу свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств в рамках заключенного сторонами договора.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих возникновение обстоятельств, выходящих за пределы понятия предпринимательского риска, и влекущих существенное изменение обстоятельств, оказывающее влияние на возможность продолжения договорных отношений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований о расторжении договора.

Кроме того, фактически срок заключенного сторонами договора истек ../../.... г. и дополнительных соглашений к договору, возможность заключения которых предусмотрена пунктом 4.5 договора (л.д. 4), сторонами не заключалось.

При данных обстоятельствах, суд также полагает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется правовой необходимости для расторжения договора, что является дополнительным основанием для вывода о необоснованности предъявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Захарова А. И. к Новикову Д. Н. о расторжении договора №... на изготовление и установку надгробного памятника от ../../.... г., заключенного между индивидуальным предпринимателем Захаровым А. И. и Новиковым Д. Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                                   РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                     РЎ.Р®. Вахрушева