Решение по делу № 33-10066/2016 от 29.11.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-10066

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                            26 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                       Т.А.Разуваевой

судей                                                       Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре                                         М.С.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Меньшинко А. В., Файзулиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Меньшинко А.В. и представителя третьего лица - ПАО «Сбербанк России» Курбанова В.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Меньшинко А.В. – Спиридонова С.В., представителя ПАО «Сбербанк России» Лаврентьевой А.Н., представителя ПАО «АХК «Сухой» Тихоновой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» Солодовник О.В. обратился в суд с иском к Меньшинко А.В., Файзулиной Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на объект недвижимости. В обоснование иска указал, что 19.04.2013 года между ОАО «Компания Сухой» и Меньшинко А.В. заключен договор целевого беспроцентного жилищного займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить Меньшинко А.В. беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> для участия в долевом строительстве многоквартирного дома и получения объекта долевого строительства, расположенного по <адрес>. Заемщик обязался погашать сумму займа ежемесячно согласно графику до 28.02.2029 года, при этом договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю непогашенную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в случае расторжения трудового договора с займодавцем. По условиям договора займодавец имеет право обратить взыскание на заложенный объект недвижимости. Поручителем по договору выступила Файзулина Ю.В. 27.05.2015 года трудовой договор с Меньшинко А.В. расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), непогашенная сумма займа на день увольнения составила 871 900 рублей и до настоящего времени не возвращена. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков непогашенную сумму займа в размере 871 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 828,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру строительный № в доме <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 357 руб.

Определением суда от 30.06.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

С Меньшинко А.В. и Файзулиной Ю.В. солидарно в пользу ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» взыскана сумма долга по договору займа в размере 871 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 828,65 руб.

Обращено взыскание на объект недвижимости – квартиру, кадастровый №, площадь. 77,7 кв.м., расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Меньшинко А.В., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

С Меньшинко А.В. в пользу ПАО «АХК «Сухой» взысканы судебные расходы в сумме 6178,65 рублей, с Файзулиной Ю.В. в пользу ПАО «АХК «Сухой» взысканы судебные расходы в сумме 6178,64 руб.

В апелляционной жалобе Меньшинко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность. Указывает, что в мае 2015 года истец удержал причитающиеся ему денежные средства при увольнении в сумме 106 000 рублей и зачислил их в счет досрочного частичного гашения займа, что является недопустимым. Полагает, что данные денежные средства, принятые истцом в рамках спорного договора, в размере, превышающем ежемесячный платеж, предназначались для погашения обязательств к сроку их возникновения путем зачисления ежемесячных платежей согласно графику, в связи с чем просрочки платежей нет.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Курбанов В.В. просит решение суда изменить, обратить взыскание на предмет залога, при этом денежные средства от продажи квартиры направить в счет погашения задолженности Меньшинко А.В. перед ПАО «АХК «Сухой» по договору беспроцентного жилищного займа от 19.04.2013 года после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» по договору об ипотеке от 30.09.2013 года, поскольку ПАО «Сбербанк» является первичным залогодержателем и имеет преимущество получить первым удовлетворение при реализации заложенного имущества из стоимости предмета залога.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Меньшинко А.В. представитель ПАО «Компания «Сухой» Тихонова А.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Компания «Сухой» и Меньшинко А.В. заключен договор целевого беспроцентного займа № от 19.04.2013 года, согласно которому займодавец принял на себя обязательство предоставить Меньшинко А.В. целевой беспроцентный жилищный заем в сумме <данные изъяты> на срок до 28.02.2029 года для участия в долевом строительстве многоквартирного дома и получения объекта долевого строительства, а заемщик Меньшинко А.В. обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами согласно графику. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает проценты в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России с суммы просроченного платежа за период просрочки. Условия договора предусматривают право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае расторжения трудового договора заемщика с займодавцем по инициативе заемщика, а также обратить взыскание на заложенный объект недвижимости.

Договор займа ответчиком не оспаривался, с условиями договора займа Меньшинко А.В. согласился и подписал его собственноручно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 19.04.2013 года с Файзулиной Ю.В.

Приказом от 21.05.2015 года на основании личного заявления Меньшинко А.В. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что займодавец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив Меньшинко А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, однако условие договора о досрочном возврате суммы займа в связи с увольнением по собственному желанию, ответчик не исполнил.

Согласно данным ПАО «АХК «Сухой» сумма непогашенного займа составила 871 900 рублей, задолженность по процентам 43828,65 рублей.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено, вместе с тем, Меньшинко А.В. указал, что не согласен оплатить оставшуюся сумму досрочно разовым платежом, поскольку договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.

Удовлетворяя требования ПАО «АХК «Сухой» о взыскании с Меньшинко А.В. и Файзулиной Ю.В. образовавшейся задолженности в сумме 871 900 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не были исполнены взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что требование истца о досрочном возврате суммы долга противоречит условиям договора, является несостоятельным.

В п. 4.2. договора целевого беспроцентного займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата займа и процентов в случае увольнения заемщика по собственному желанию.

Следовательно, требование займодавца о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности возникло вследствие прекращения истцом трудовых отношений с займодавцем, соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»    ░ 24.09.2014░. ░░ 240 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ 24.09.2014░. ░░ 28.02.2029░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░)    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 871900 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2013░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░ 342.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░

                                                                                        ░.░.░░░░░░░░