Решение по делу № 1-122/2019 от 02.07.2019

дело № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 17 июля 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - Давиденко В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого- Кузьменко Ю.В.,

защитника - Бортникова Р.В.,

при секретаре – Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузьменко Юрия Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-18.10.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание отбыто полностью;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кузьменко Ю.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года примерно в 10час.30мин. в <адрес>, Кузьменко Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив дома <№> по <адрес>, где у него беспричинно возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба. Реализуя задуманное, Кузьменко Ю.В. в указанное время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, из имевшегося при нем ружья, состоящего из части гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИжК, калибра 12, со стволом ружья, являющимся частью гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели Иж17, калибра 12, произвел один выстрел в самовар, стоимостью 10800 руб., принадлежащий Потерпевший №1, который находился на прилавке возле домовладения, расположенного по указанному адресу. Действиями Кузьменко Ю.В. имущество Потерпевший №1 приведено в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и повлекло полную утрату его потребительских свойств, в связи с чем, самовар не может использован владельцем по своему назначению.

В результате действий Кузьменко Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10800 руб.

Содеянное суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

     Защитник поддержал заявленное ходатайство.

     Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Кузьменко Ю.В. наказание без проведения судебного разбирательства по ч.2 ст.167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузьменко Ю.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом <№> группы по общему заболеванию, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевший просит строго не наказывать.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств ( ч.1 ст.62 УК РФ) в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. С учетом задач исправления осужденного продолжительность испытательного срока определить 1год 6 месяцев, необходимых для достижения целей наказания.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьменко Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание- 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Кузьменко Ю.В. явкой на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства:

-самовар, деревянный доски, находящиеся на хранении у владельца Потерпевший №1, оставить последнему для пользования и распоряжения;

- ружье ИЖ-К <№> цевье <№>, два патрона, находящиеся на хранении в ОМВД России по Павловскому району- передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.