Решение по делу № 2-745/2013 от 08.02.2013

Дело № № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Чаюн ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ( далее ФГКУ «ЦТУИО») просит признать Чаюн Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что истец является правопреемником ФГКЭУ «202 КЭЧ района» МО РФ и балансодержателем спорной квартиры.

На основании ордера №№ по договору служебного найма ДД.ММ.ГГГГ года Чаюн Е.И. предоставлена спорная квартира. В качестве члена семьи военнослужащего в указанную квартиру вселен ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ответчиком и нанимателем спорной квартиры Чаюн Е.И. расторгнут. Фактически по спорному адресу ответчик не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ года Чаюн Е.И. прекратил служебные отношения и выбыл из спорного жилого помещения. Таким образом, ответчик, не имеющий никакого отношения к вооруженным силам РФ, является единственным лицом, зарегистрированным в спорной квартире.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В связи с тем, что место фактического проживания ответчика не установлено, для представления интересов Чаюн Т.В. привлечен адвокат, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат с исковыми требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица — Чаюн Е.И., в адрес которого направлена судебная повестка. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно перечню имущества, закрепляемого на праве оперативного управления, спорная квартира закреплена за 202 КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации (л/д 51-53).

Согласно передаточному акту (л/д 54-59), спорная квартира передана на баланс ФГКУ «ЦТУИО».

На основании талона к ордеру (л/д 62) Чаюн Е.И. и Чаюн Т.И. по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлена спорная квартира

Брак между Чаюн Е.И. и Чаюн Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. (л.д.63).

После расторжения брака какого либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в письменной форме не оформлялось. Факт участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг доказательствами не подтверждены.

соответствии со ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.

В соответствии с п.41 пп.а.б Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»

«Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения;»

«. .. по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР),

Из ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. на судебный запрос, следует, что однокомнатная квартира по указанному адресу утверждена в качестве служебной постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, включена в число служебных квартир на основании Постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

В настоящее время указанные Постановления не отменены, и не признаны недействительными, следовательно, спорная квартира является служебной.

Ответчик членом семьи военнослужащего не является, с военной службой не связана, фактически в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом комиссии РЭУ №8 ОАО «Славянка» филиала «Кубинский» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, удовлетворить.

Признать Чаюн ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Чаюн ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.Р.Зарипова