Решение по делу № 2а-1855/2020 от 07.02.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гасымовой А. <...>    к ГУ МВД РФ по Московской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ

установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что в отношении нее принято решение о запрете въезда на территорию РФ.

Административный ответчик: Представитель ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Административный истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец на территории <адрес> не проживает, административный ответчик ГУ МВД России по Московской области имеет юридический адрес: <адрес>, оспариваемое решение вынесено МУ МВД России «Серпуховское», то есть не на территории <адрес> Московской области.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Серпуховской    городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское».

Передать административное дело № по административному иску Гасымовой А. <...>    к ГУ МВД РФ по Московской области, МУ МВД России «Серпуховское» о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ, для рассмотрения по существу по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          М.В.Шкаленкова