Решение по делу № 1-31/2024 (1-717/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-31/2024

         22RS0069-01-2023-004213-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул         26 января 2024 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Курушиной Л.В.,

при секретаре         Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого         Едапина С.В.,

защитника - адвоката        Ким А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Едапина С.В., родившегося +++ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Едапин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут +++, у Едапина С.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///Д, и на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Едапин С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///Д, и 15 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А, нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 214 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, Едапин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упаковал в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить его в указанном пакете для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам /// до момента задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

+++ около 14 часов 25 минут, Едапин С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///А и 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, увидев сотрудников правоохранительных органов, пакет с наркотическим средством выбросил на вышеуказанном участке местности. После чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

+++, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного нарасстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///А и 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 214 грамм, что является крупным размером, которое Едапин С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Едапин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Едапина С.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что +++ около 14 часов 10 минут он шел с работы домой. Проходя по ///, в районе ///Д /// он увидел дикорастущую коноплю и решил нарвать ее для личного употребления. Для этой цели он нашел на улице пакет черного цвета и стал рвать кусты конопли, складывая их в данный пакет, и далее пошел в направлении дома. Около 14 часов 25 минут он проходил мимо ///, где к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Он поставил пакет с дикорастущей коноплей на землю рядом с собой. Сотрудники полиции спросили у него установочные данные, а также имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он пояснил, что в пакете у него есть дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Далее на данном участке в присутствии понятых изъяли названный пакет с дикорастущей коноплей. После этого его доставили в отдел полиции, где ему провели личный досмотр, произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон, данные предметы после упаковали. Вину признал в полном объеме, всодеянном раскаялся (т.1 л.д.28-31, 122-123).

При проверке показаний на месте Едапин С.В. дал аналогичные показания, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///Д и 15 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А, где он нарвал кусты дикорастущей конопли, а также участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///А и 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.108-113).

В судебном заседании Едапин С.В. подтвердил оглашенные показания.

Вина Едапина С.В. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетели Д. и Л., являющиеся сотрудниками полиции, пояснили, что+++, работая на маршруте автопатруля, следуя по ///, около 14 часов 25 минут, напротив ///Д, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который что-то срывал в кустах и складывал в пакет черного цвета. Развернувшись, они выдвинулись к данному мужчине, который пошел в сторону ///А по ///, где и был ими остановлен. Подойдя к нему и представившись, задали ему вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний ответил отрицательно. После чего мужчина поставил пакет черного цвета на землю. В дальнейшем установлено, что в пакете находилась дикорастущая конопля, свежесобранная, с пряным запахом. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции, где был установлен как Едапин С.В. (т.1 л.д.99-101, 102-104).

Свидетель Ф., являющаяся дознавателем, пояснила, что+++ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 47 минут в присутствии понятых ею был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ///А, в ходе которого у забора был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. По окончанию осмотра был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.41-43).

Свидетели М. и Р., участвовавшие понятыми в ходе осмотра места происшествия +++ вблизи здания по адресу: ///А, подтвердили указанные обстоятельства (т.1 л.д.86-88, 90-92).

Свидетель Ш., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что +++ в отдел полиции был доставлен Едапин С.В. по факту незаконного хранения наркотических средств. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут им в служебном кабинете в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Едапина С.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. На данное оперативное действие им составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им в присутствии тех же понятых, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного Едапина С.В., также был изготовлен контрольный ватный тампон, данные предметы упакованы надлежащем образом. На данное оперативное действие им составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д.57-59).

Свидетели Ш. и Г., участвовавшие понятыми в ходе проведения личного досмотра Едапина С.В. +++, подтвердили указанные обстоятельства (т.1 л.д.77-80, 94-97).

Кроме показаний свидетелей, вина Едапина С.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++,согласно которому, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 47 минут осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///А и 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят пакет ... с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5-9);

- заключением эксперта ... от +++,согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП по адресу: ///А, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 214 граммов (т.1 л.д.13-16);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Ф. изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 213,8 грамм (после проведения экспертизы) (т.1 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрено наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 213,8 грамм (после проведения экспертизы), далее признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48-51, 52);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от +++,согласно которому у Едапина С.В. произведены смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы в пакет ..., изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в пакет ... (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне из пакета ... со смывами с кистей рук Едапина С.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на тампоне из пакета ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.67-69);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Ш. изъяты: пакет ... со смывами с кистей рук Едапина С.В.; пакет ... с контрольным ватным тампоном (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Едапина С.В. и контрольный ватный тампон, после названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-73, 74).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Едапина С.В. полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Едапина С.В., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно: сотрудников полиции Л. и Д.,задержавших Едапина С.В., с находящимся при нем наркотическим средством, которое после было изъятов ходе осмотра места происшествия дознавателем Ф. в присутствии понятых М. и Р. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемки, в которых подробно указано, где и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены; заключениями экспертов, в том числе о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Едапина С.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Едапина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 214 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Едапин С.В. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. Сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона, при этом у подсудимого Едапина С.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Едапин С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Едапина С.В. выявлено легкое когнитивное расстройство, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию Едапин С.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.144-145).

Исходя из заключения комиссии экспертов ... от +++, Едапин С.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), однако выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, в связи с чем нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.149-150).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Едапина С.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Едапин С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, в АКНД состоит на учете с +++ г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», в АКППБ на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким.

Объяснение Едапина С.В. суд расценивает как подтверждение активного способствования расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Едапина С.В., с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, без назначения дополнительных видов наказаний.

По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Едапина С.В., но и на условия жизни его семьи, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение дополнительных обязанностей, в числе которых обязанность обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Адвокату Ким А.Ю., участвовавшему по назначению в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 5 678 рублей 70 копеек и судебного разбирательства в сумме 3 785 рублей 80 копеек, в общей сумме 9 464 рублей 50 копеек. Суд не находит законных оснований для освобождения Едапина С.В. от взыскания с него процессуальных издержек как в ходе следствия, так и судебного разбирательства, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Едапина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Едапину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Едапина С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Меру пресечения в отношении Едапина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного Едапина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 9 464 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 213,8 грамм; бутылку с жидкостью;смывы с кистей рук Едапина С.В. и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий       Л.В. Курушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а