Решение по делу № 1-21/2022 от 16.02.2022

Дело № 1 –21/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 марта 2022 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Шаленко А.С.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: Чарушникова Сергея Владимировича;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Чарушникова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем в АО племзавод «Краснотуранский», вдовца, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, имеющего средне профессиональное образование, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чарушников С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.02.2021, Чарушников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, данное постановление вступило в законную силу 02.03.2021 года.

Административное наказание в виде административного ареста Чарушников С.В. отбыл 01.03.2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чарушников С.В. на 23.01.2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 19.02.2021 года, вступившему в законную силу 02.03.2021 года.

23.01.2022 года около 10 часов 30 минут (более точное время не установлено), у Чарушникова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Чарушников С.В., 23.01.2022 года около 10 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, находившийся в ограде усадьбы дома по адресу:<адрес>, и стал управлять автомобилем марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>. После чего, 23.01.2022 года в 10 часов 45 минут, Чарушников С.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, в ограде усадьбы <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». В связи с нахождением Чарушникова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства.

Факт нахождения Чарушникова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чарушникова С.В. № составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,46 мг/л.

Подсудимый Чарушников С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

С учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении Чарушникова С.В., по ходатайству указанного лица, производилось в сокращенной форме, суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина Чарушникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной часта приговора.

Так, вина Чарушникова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Чарушникова С.В. от 02.02.2022 г., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № регион. 19.02.2021 года Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание, которое он отбыл в ИВС ОП МО МВД России «Краснотуранский» в полном объеме. У него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С», которое 28.05.2020 года стало не действительным в связи с истечением срока его действия. После истечения срока действия его водительского удостоверения, до настоящего времени в ОГИБДД с вопросом о его замене, не обращался, хотя и понимал, что не продлив в установленном законом порядке свое водительское удостоверение, он не имеет права управления транспортными средствами категории «С» (грузовыми автомобилями). Кроме того, он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами категории «В» (легковыми автомобилями), так как на право управления автомобилями, относящимися к данной категории, он не проходил обучение. 22.01.2022 года в вечернее время, находясь у себя дома, он употребил спиртные напитки – пиво. 23.01.2022 года около 10 часов 30 минут, решил привезти домой воды. В связи с чем, в это же время, понимал, что у него может быть состояние остаточного алкогольного опьянения и на свой страх и риск, решил поехать за водой. С данной целью, он сел в автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, ключ находился в замке зажигания, завел мотор, после выгнал свой автомобиль из ограды. Затем он начал управлять своим вышеуказанным автомобилем по улицам села Лебяжье. Набрав воды, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в сторону своего дома. В момент поездки, когда он ехал по проезжей части улицы Маяковского в с. Лебяжье, он услышал звуковую сигнализацию патрульного автомобиля ОГИБДД. В данной связи, так как до его усадьбы уже было не далеко, он решил сразу загнать автомобиль в ограду своего дома, подумав, что сотрудники ДПС ОГИБДД проедут мимо, но когда он остановил свой автомобиль в ограде своего дома <адрес> 23.01.2022 года в 10 часов 45 минут, к нему сразу подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский. Сотрудники представились, попросили предъявить документы, на право управления и пользования транспортным средством. Он пояснил, что срок действия его водительского удостоверения закончился, в связи с чем, они попросили его пройти к ним в патрульный автомобиль, для составления административного материала. В патрульном автомобиле сотрудники полиции, пояснили, что от него исходит запах алкоголя, на что он сразу ответил, что накануне 22.01.2022 года он употреблял пиво. От управления транспортным средством его отстранили. Сотрудники ДПС предложили ему продуть прибор «Алкотест», он на это согласился и был освидетельствован при помощи прибора ALCOTEST, показание прибора было 0,46 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился и собственноручно сделал об этом запись. Какой-либо крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 23.01.2022 года у него не было. При этом он понимал, что за руль автомобиля ему садиться нельзя, так как он накануне выпил пива и не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Конарёва Д.А. (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснотуранский») от 31.01.2022 г. согласно которых 23.01.2022 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО9 заступили на дежурство и работали в <адрес>. В утреннее время они находились в районе <адрес>. Около 10 часов 45 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, ими было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки. В связи с чем, они на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем, который в тот момент продолжал движение по <адрес>. Для остановки данного автомобиля старшим инспектором ОГИБДД ФИО5 сразу были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация. В результате в 10 часов 45 минут 23.01.2022 года вышеуказанный автомобиль был остановлен в ограде усадьбы дома по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял Чарушников Сергей Владимирович. При общении с последним, возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у Чарушникова С.В. из полости рта исходил запах алкоголя, были признаки изменения окраски кожных покровов лица. На основании этого, Чарушников С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройтиосвидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest-6810» №. Чарушников С.В. согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования высветился на мониторе данного прибора, его показания были равны 0,46 мг/л. алкоголя в организме, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами Чарушников С.В. был согласен. При проверке Чарушникова С.В. по спец.учетам было установлено, что 19.02.2021 года Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Чарушников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Следовательно, по состоянию на 23.01.2022 года Чарушников С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО5 (старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснотуранский») от 31.01.2022 г. которые по своему содержанию, в части управления Чарушниковым С.В. 23.01.2022 г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-2107 211440, государственный регистрационный номер № в селе <адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Конарёва Д.А. (л.д. 42-44);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Конарёва Д.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.01.2022 года в 10 часов 45 минут в <адрес>, гр. Чарушников С.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, результат освидетельствования составил 0,46 мг/л. (л.д. 4);

- Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2022 года, согласно которому у Чарушникова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотест» - 6810, заводской номер №, составило 0,46 мг./л., к которому прилагается чек теста выдоха с подписью Чарушникова С.В. (л.д. 6, 7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 23.01.2022 года, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, который передан на хранение на специализированную стоянку (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.02.2021 года, вступившего в законную силу 02.03.2021 года, согласно которому Чарушников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 20-21);

- списком административных правонарушений на Чарушникова С.В. (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>,. Вход на усадьбу дома осуществляется с восточной стороны, со стороны проезжей части <адрес>, через калитку обшитую профильным металлическим листом синего цвета. Справа от калитки, в ограждении усадьбы оборудованы двустворчатые деревянные ворота, через которые осуществляется проезд в ограду усадьбы. На момент осмотра, данные ворота открыты. Со слов участвующего в ходе осмотра лица - Чарушникова С.В. 23.01.2022 года около 10:30 час.он, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал через указанные ворота и поехал в сторону <адрес>. После чего, управляя вышеуказанным автомобилем в 10:45 час., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» в момент въезда в ворота ограды вышеуказанной усадьбы дома (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2022 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, красного цвета. Автомобиль имеет четыре двери, заднюю крышку багажника и крышку капота, 4 колеса, стекла автомобиля в задней части тонированы. Имеет рулевое колесо и панель приборов. На момент осмотра автомобиль имеет следующие повреждения: в передней части на левом крыле повреждение в виде незначительной деформации металла, деформация заднего левого крыла. В задней части автомобиля имеется фаркоп (л.д. 59-63);

- протокол осмотра предметов от 26.01.2022 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью выполненной красителем синего цвета, рукописным способом «Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении гр. Чарушникова С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ». Диск был помещен в CD- дисковод компьютера под инвентаризационным номером №. На диске имеются файлы с записями. При произведении файлов через проигрыватель «ComPlayer» видим, что в 10 часов 45 минут 23.01.2022 ИДПС двигаются в патрульном автомобиле, впереди патрульного автомобиля двигается автомобиль марки ВАЗ - 2107 красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее, указанный автомобиль марки ВАЗ - 2107, въезжает в открытые ворота усадьбы дома, где ИДПС останавливают патрульный автомобиль, подходят к водительской двери, представляются, приглашают водителя в патрульный автомобиль. Затем, в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится инспектор ДПС ОГИБДД Конарёв Д.А., на переднем пассажирском сидении находится гр-н. Чарушников С.В. В отношении Чарушникова С.В. инспектор ДПС ОГИБДД Конарёв Д.А. составляет протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что имеются основания полагать, что Чарушников С.В. находится в состоянии опьянения. Затем ИДПС Конарёв Д.А. предлагает Чарушникову С.В. продуть прибор «Алкотест», Чарушников С.В. соглашается и продувает прибор. 23.01.2022 года в 11 часов 04 минуты результат равен 0,46 мг./л. После этого, ИДПС ФИО6 зачитывает вслух акт освидетельствования на состояние опьянения, Чарушников С.В. соглашается с результатом. После просмотра файлов, CD-R диск упакован в бумажный конверт (л.д. 49-57).

Исследовав вышеуказанные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Чарушникова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, факт привлечения Чарушникова С.В. к административной ответственности, изложенный в описательной части настоящего приговора, не оспаривается сторонами, а также подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, исследованным в судебном заседании.

Факт управления Чарушниковым С.В. 23.01.2022 г. с 10:30 час.до 10:45 час. в <адрес> автомобилем, не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей Конарёва Д.А. и ФИО5, протоколами осмотра предметов, DVD - диска, протоколом осмотра места происшествия.

Факт нахождения Чарушниковым С.В. в рассматриваемой ситуации в состоянии опьянения не оспаривается сторонами, а также объективно подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Чарушникова С.В., должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский», нарушений требований Закона не допускалось.

Таким образом, суд считает необходимым признать Чарушникова Сергея Владимировича виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чарушникову С.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, еще до момента возбуждения уголовного дела, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, наличие заболевания и добровольное прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Чарушникова С.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чарушникова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Чарушникова С.В. на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ЧарушниковС.В.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить Чарушникову С.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ. Также в силу положений ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Чарушникову С.В., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Чарушникова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 64), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – Чарушникову Сергею Владимировичу. СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении Чарушникова С.В.), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 58), по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чарушникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Чарушникову Сергею Владимировичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, передать законному владельцу по принадлежности – Чарушникову Сергею Владимировичу. СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении Чарушникова С.В.), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт