Решение по делу № 5-163/2021 от 16.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2021 г.                    Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, инвали<адрес>, 2 групп не являющегося, не работающего, разведенного, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в магазине «Корзинка», расположенном в <адрес>-А по пр. 30 лет Победы в пгт. <адрес>а Республики Крым, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявил и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме не представил.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № РК 406352 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо совершенного ФИО1 правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласился, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации по телефону от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Корзинка» в пгт. Раздольное неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по существу совершенного ФИО1 правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (протоколу) основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось наличие у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, из которого следует, что при проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,45 мг/л и 1,56 мг/л; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; справками на физическое лицо из баз данных ИБД «Регион» и СООП от ДД.ММ.ГГГГ о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение виновного, который не работает и денежных средств для уплаты штрафа не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает: признание ФИО1 вины в полном объеме, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает и учитывает: повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных и установленных обстоятельств по делу, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначение иного вида и минимального административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления и задержания – с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья                                    Лазарев П.Н.