Решение по делу № 2а-1869/2017 от 10.05.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерность отказа ей регистрации транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал отказ ответчика правомерным.

Заслушав пояснения, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении регистрационных действий автомобиля марки Форд Эскорт, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, кузов № №.

Данный автомобиль принадлежит истцу на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства КРС №, выданного Севастопольским МРЭО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении регистрационного действия на основании абзаца пятого пункта 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также установлено, что постановлением о/у ОУР ОМВ России по <адрес> г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту изъятия а/м по признакам составов преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 326 УК РФ на основании п.1 ч. Статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Как следует из указанного постановления, согласно полученной справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – идентификационный номер шасси, присвоенный автомобилю Форд Эскорт, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № на предприятии изготовителе, имеет следующее содержание “№”. Данный номер для указанного автомобиля является первоначальным и изменению не подвергался. Маркировка двигателя (№) установленного в моторном отсеке автомобиля является первоначальной и изменению не подвергалась.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № “О безопасности дорожного движения” определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Пункт 3 Правил устанавливает основания, согласно которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

Также аналогичные нормы содержатся в пункте 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в соответствии с абзацем пятым пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела): о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций; связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Задачи административного судопроизводства заключаются в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, в условиях доступности и своевременности рассмотрения и разрешения административных дел (статья 3 КАС РФ).

Исходя из задач административного судопроизводства и его предмета регулирования, суд осуществляет судебный контроль решения МРЭО ГИБДД России по г. Севастополю об отказе истцу в регистрации транспортного средства, проверяя это решение на его соответствие принципам законности и обоснованности осуществления публичных полномочий.

При принятии обжалованного отказа, административный ответчик сослался на пункт 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности на то, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку. Вместе с тем, отказывая в предоставлении государственной услуги, административный ответчик не принял во внимание постановление о/у ОУР ОМВ России по <адрес> г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и не дал оценку, изложенным в нем обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко