Решение по делу № 1-760/2017 от 30.11.2017

№1-760/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Пархоменко Д.В.

при секретаре               Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя                     Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение <номер>      Попова Д.А.

подсудимого                                      Турчина Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турчина Д.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Турчин Д.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 19 июня 2017 года примерно в 15 час 55 мин, находясь у подъезда <адрес> на земле, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,32 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N -метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,32 г., находящееся в полимерном пакете обмотанном изоляционной лентой, Турчин Д.Д. взял в правую руку, где незаконно умышленно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в период времени с 15 час 55 мин 19.06.2017 до 16 час 00 мин 19.06.2017, когда у подъезда <адрес>, при виде полицейского 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку младшего сержанта полиции <данные изъяты>, Турчин Д.Д. бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 19 июня 2017 года в период времени с 16 час 45 мин до 17 час 10 мин. по адресу: <адрес>.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Турчина Д.Д. следует, что он не судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с 10.02.1989 с диагнозом наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №195 от 08.08.2017: Турчин Д.Н., <данные изъяты> нуждается в лечебно-восстановительных мероприятиях, медико-социальной реабилитации, социальной реабилитации в связи с наличием наркомании, в том числе в системе Минздрава РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Турчина Д.Д., в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому требования статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Турчина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим
средством, смывами с рук, с зубов Турчина Д.Д., хранящиеся в камере
хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко