Решение по делу № 22К-2137/2022 от 07.10.2022

Судья Багандов Ш.Б. Дело №к-2137/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.,

с участием: прокурора Ибрагимовой М.М.

заявителя Гаджиева И.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гаджиева И.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Гаджиева И.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по РД Ациева А.А. по непредставлению <дата> всех материалов уголовного дела для ознакомления и обязании руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выслушав заявителя Гаджиева И.Ш., просивший прекратить производство по рассмотрению его апелляционной жалобы на постановление суда в связи с отзывом им апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев И.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по РД Ациева А.А. по непредставлению <дата> всех материалов уголовного дела для ознакомления и обязании руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Гаджиев И.Ш. просит отменить постановление суда от <дата>, удовлетворив апелляционную жалобу, указывая, что постановление суда не мотивировано, необоснованно, незаконно, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

В судебном заседании до начала рассмотрения данной апелляционной жалобы заявитель Гаджиев И.Ш. заявил, что он отзывает апелляционную жалобу и просит прекратить производство по рассмотрению его апелляционной жалобы, обосновав свой отзыв тем, что его требования уже рассмотрены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела поступившего в суд в отношении него и других. Ленинским районным судом г. Махачкалы <дата> уголовное дело в отношении него и других возвращено прокурору именно по тем основаниям, по которым он обращался в суд в порядке ст. 125 УПК РФ <дата>

Прокурор Ибрагимова М.М. также просила прекратить производство по апелляционной жалобе Гаджиева И.Ш. в связи с отзывом заявителем своей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, обсудив заявление Гаджиева И.Ш. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ее рассмотрению, выслушав сторон, считает необходимым удовлетворить заявление Гаджиева по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба Гаджиевым И.Ш. отозвана до начала рассмотрения её в суде апелляционной инстанции, апелляционное производство следует прекратить в соответствии с п. 10 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по рассмотрению апелляционной жалобы Гаджиева И.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в принятии жалобы Гаджиева И.Ш. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по РД Ациева А.А. по непредставлению <дата> всех материалов уголовного дела для ознакомления, и обязать руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: