Решение по делу № 33-163/2015 от 12.01.2015

Судья Сочилова А.С. Дело № 33-163

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Р»

на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2014 года по иску открытого акционерного общества «С» в лице Ивановского филиала № … к С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, к Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «С» в лице Ивановского филиала № … обратилось в суд с иском к С.Л., Л.Н., в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № … от 10 сентября 2013 года, взыскать со С.Л. задолженность по указанному кредитному договору в размере 2156060,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Л.Н.: транспортное средство L., … года выпуска, VIN …, категории ТС В, цвет …, № двигателя …, шасси отсутствует, номер кузова …, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной п.1.4 договора залога № … от 10 сентября 2013 года – 2820000 рублей.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2014 года исковые требования ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … удовлетворены. Суд расторг кредитный договор № … от 10 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … и С.Л., взыскал со С.Л. в пользу ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … сумму задолженности по кредитному договору № … от 10 сентября 2013 года в размере 2156060,92 руб., из которых: просроченный основной долг 2031767,38 руб.; неустойка на просроченный основной долг 53258,56 руб.; неустойка за просрочку процентов 34518,82 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг 14250, 22 рубля; просроченные проценты 67883,87 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 22980,38 руб.. Суд обратил взыскание в пользу ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … на заложенное имущество – автомобиль L., … года выпуска, VIN …, категории ТС В, цвет …, № двигателя …, шасси отсутствует, номер кузова …, принадлежащее Л.Н., в размере задолженности С.Л., путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость в размере 2820000 руб..

В суд апелляционной инстанции от представителя ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … представлено ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 стать 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие С.Л., Л.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав пояснения представителя ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … - С.Ю., поддержавшей ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснения представителя ОАО «Р» - Г.Ю., представителя С.Л. - К.М., проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска может быть принят и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом отказ от иска должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном ходатайстве представителя истца - С.Ю., имеющей полномочия на отказ от иска, предусмотренные доверенностью; отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с отсутствием у истца претензий к ответчикам в связи с погашением со стороны ответчика Л.Н. долговых обязательств перед истцом, что подтверждено представленными в суд апелляционной инстанции соответствующей справкой и копиями расходных кассовых ордеров; совершен после принятия апелляционной жалобы к производству; правовые последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить (ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2014 года отменить.

Принять отказ истца ? ОАО «С» в лице Ивановского отделения № … от исковых требований к С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, к Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: