Решение по делу № 33-3320/2023 от 28.03.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Гаджиев Х.К.

номер дела первой инстанции 2-4284/2022

УИД 05RS0038-01-2022-011618-62

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2023 г. по делу N 33-3320/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзалаева Гасан-Гусейна Абдуллаевича к Алибековой Хаве Бигиевне об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путём выселения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителей Алибековой Х.Б. - Абдулмеджидова Ш.М. и Асеевой С.Н. на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2022 г.,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Представитель истца Гамзалаева Г.А. по доверенности Баркаев М.Б. обратился в суд с иском к Алибековой Х.Б. об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путём выселения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что 14.08.1991 <адрес> совет народных депутатов г. Махачкалы заключил с истцом договор № о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонте, согласно условиям которого владелец дома передал, а собственник квартиры принял в личную собственность (безвозмездно) занимаемую им и членами его семьи на основании ордера от 04.05.1989 № квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 51,8 кв.м., жилой 36,7 кв.м, по адресу: г. Махачкала, <адрес>. 01.09.2021 право собственности Гамзалаева Г.А. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в названной квартире, усматривается, что в этой квартире прописаны истец Гамзалаев Г.А. и Гамзалаева Н.Г. Фактически в указанной квартире проживает он и ответчик Алибекова Х.Б. При этом Алибекова Х.Б. членом семьи истца Гамзалаева Г.А. не является и предусмотренных законом оснований для ее проживания в этой квартире не имеется. На основании изложенного просит суд устранить нарушения права собственности истца Гамзалаева Г.А. на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым № площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> путем выселения из нее ответчика Алибековой Х.Б. без предоставления другого жилого помещения.

Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2022 года постановлено: «Иск представителя истца Гамзалаева Гасан-Гусейна Абдуллаевича по доверенности Баркаева М.Б. к Алибековой Хаве Бигиевне об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путём выселения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Алибекову Хаву Бигиевну из квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, <адрес>».

Не согласившись с указанным решением, представители ответчика Абдулмеджидов Ш.М. и Асеева С.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу представителем Прокуратуры РД – Дибировым М.Д. подано ходатайство о снятии дела с рассмотрения, в связи с тем, что прокуратурой Советского района г.Махачкалы подано апелляционное представление на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2022 года.

Для подтверждения указанной информации Дибировым М.Д. представлена в суд апелляционной инстанции копия апелляционного представления со штампом Советского районного суда г.Махачкалы о принятии апелляционного представления.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу располагает информацией о поступлении в суд первой инстанции за пределами срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другой апелляционной жалобы, в связи с чем, гражданское дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2022 г. и совершения необходимых последующих процессуальных действий.

После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, по апелляционному представлению прокурора.

Председательствующий:

Судьи: