Решение по делу № 2-4146/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-4146/2022

                                                                                 23RS0040-01-2022-003331-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего           Мордовиной С.Н.

    при секретаре                               Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 176 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что 18.06.2021 Афанасьева Н.С. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» выплаты по страховому случаю. 07.07.2021 решением финансового уполномоченного с АО «СОГАЗ» взыскана неустойка в размере 353 700 рублей. Указанное решение должно быть исполнено в срок не позднее 27.07.2021. Однако в добровольном порядке решение до настоящего времени не исполнено. 30.11.2021 выдано удостоверение на принудительное взыскание с ответчика денежных средств в размере 353 700 рублей, которое исполнено 30.12.2021. Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком с нарушением установленного законом срока. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, основываясь на доводах, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила в иске отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика и принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01.06.2019 к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу пункта 5 статьи 22 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Хонда государственный регистрационный знак Р 700 КА 123.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1028057530.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СГ «АСКО» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2004231356.

24.01.2018 истец обратился в АО «СОГАЗ».

05.02.2018 страховая компания организовала и провела осмотр транспортного средства истца.

27.02.2018 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 91 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97133.

15.03.2018 в страховую компания от заявителя поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере 51 867 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование претензии истец приложил заключение независимого эксперта ООО «ГАРАНТ» от 28.02.2018 № 00315-А/М.

28.03.2018 страховая компания произвела выплату неустойки в размере 12 852 рублей, из которых 1 671 рублей – перечислила в качестве налога на доходы физических лиц в налоговый орган.

Письмом от 29.03.2018 АО «СОГАЗ» уведомил истца о произведенной выплате неустойки и отказе в удовлетворении остальной части требований.

Впоследствии решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45 000 рублей, неустойка в размере 13 000 рублей, штраф в размере 14 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 4 400 рублей.

Истцу выдан исполнительный лист 22.09.2020 ФС № 033553742.

18.11.2020 ответчик исполнил указанное решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 20119.

19.03.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 359 100 рублей за несвоевременное исполнение обязательств.

22.03.2021, то есть в установленный срок, страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

07.07.2021 по результатам рассмотрения обращения истца уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-21-88742/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойки в размере 353 700 рублей за нарушение сроков страховой выплаты.

04.08.2021 ответчик обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003.

11.08.2021 финансовая организация направила заявление в СОДФУ о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003 в связи с обращением в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

26.08.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановке срока исполнения решения от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003.

07.10.2021 решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска отказано в удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003.

25.11.2021 финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения указанного решения финансового уполномоченного.

Истец, согласно ч.3 ст.23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному за получением удостоверения, являющееся исполнительным документом, для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

30.11.2021 Афанасьевой Н.С. было выдано удостоверение службы финансового уполномоченного по решению от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003.

Срок предъявления удостоверения к исполнению с 10.12.2021 по 09.03.2022.

29.12.2021 АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003 по удостоверению и произвело выплату истцу неустойки в размере 353 700 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, может быть применена к страховой компании только при наличии установленных законом оснований для взыскания с нее истребуемой суммы штрафа.

Как установлено судом, решение финансового уполномоченного по решению от 07.07.2021 № У-21-88742/5010-003 было исполнено принудительно на основании выданного удостоверения.

Вместе с тем, АО «СОГАЗ» исполнило его в установленный к исполнению срок с 10.12.2021 по 09.03.2022, что подтверждается платежными ордерами № 76635 от 29.12.2021 и № 78481 от 29.12.2021.

Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

            Отказать Афанасьевой Н. С. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                            С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2022.