Решение по делу № 12-38/2019 от 01.02.2019

Дело №12-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 26 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., рассмотрев жалобу Дмитриева В. А. на постановление №13651 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Архангельску Л. от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В. А.,

установил:

постановлением №13651 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Архангельску Л. от 07 июня 2018 года Дмитриев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дмитриев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч.2 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения. Данная правовая позиция приведена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дмитриеву В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ... в г.Архангельске.

Таким образом, место совершения правонарушения находится на территории Октябрьского округа города г. Архангельска, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, жалоба Дмитриева В.А. не подсудна Приморскому районному суду Архангельской области.

С учетом вышеизложенного, жалоба Дмитриева В.А. на постановление №13651 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Архангельску Л. от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В. А. подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Дмитриева В. А. на постановление №13651 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Архангельску Л. от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В. А., передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         П.В.Тарнаев