Дело № №.../2015
03 ноября 2015 года адрес
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей: Демяненко О.В.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что с дата работала на Абзелиловском элеваторе у ИП ФИО2, в начале декабря дата её уволили, при обращении в центр занятости для постановки на учет в качестве безработной истцу отказали, ввиду отсутствия справки о размере заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь дата. Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от датаг. об обязании ФИО2 выдать справки, не исполнено, в связи с чем ответчик нанес убыток в размере неполученных пособий, т.к. из-за отсутствия этих справок центр занятости пособие не назначил. Истец просила взыскать убытки в размере ... руб., расходы на юридические услуги в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., госпошлину ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на аналогичные доводы, что и в разрешенном иске.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ФИО1 с мая дата. до декабря дата работала у ИП ФИО2 без заключения трудового договора, внесения соответствующей записи в трудовую книжку.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата. суд обязал ФИО2 выдать ФИО1 справку о заработной плате за сентябрь, октябрь, декабрь дата года.
ФИО1 согласно справке №... от дата., выданной ГКУ Центр занятости населения адрес в конце декабря дата года обращалась к ГКУ Центр занятости населения адрес с вопросом о постановке на учет и признания безработной с последующей выплатой пособия, ей была дана устная консультация и предоставлен перечень документов, необходимых для признания безработным гражданином с выплатой пособия по безработице, однако полный пакет документов ею предоставлен не был.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно установив указанные фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков. При этом суд исходил из отсутствия доказательств причинения ФИО1 убытков по вине ответчика ФИО2
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Отсутствие справки о средней заработной плате за последние 3 месяца работы, не препятствовало признанию ФИО1 безработной и получению пособия по безработице и не свидетельствует о причинении ей убытков в сумме ... руб. ответчиком.
Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не подтверждены доводы об отказе в постановке на учет в качестве безработного по причине отсутствия справок о заработной плате за последние 3 месяца.
Доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным истцом требованиям и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Демяненко О.В.
Пономарева Л.Х.
Справка: судья ФИО5