Решение по делу № 1-114/2017 от 21.11.2017

Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Р–СѓРєРѕРІРєР°                         13 декабря 2017 РіРѕРґР°.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимого Лиманского Юрия Владимировича,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лиманского Юрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: 28 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 15 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 14 октября 2014 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 28 октября 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год; 13 октября 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года около 21 часа, Лиманский Ю.В., действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества из жилища, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, пригодному для постоянного проживания, и являющемуся жилищем. Он перебрался через заборное ограждение, подошел к окну дома, разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Он из дома тайно похитил принадлежащие ФИО1 куртку мужскую темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, брюки мужские коричневого цвета стоимостью 600 рублей, куртку мужскую черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, находящиеся в шкафу комнаты. Затем он с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимый Лиманский Ю.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что примерно в середине марта 2017 года, около 21 часа он пешком шел к себе домой, и проходил мимо <адрес>. Он замерз, и решил из дома украсть одежду, прошел на <адрес>, освещенную фонарем, и подошел к одному из кирпичных домов. Дом был огорожен забором из сетки, а калитка была заперта. Он видел, что рядом никого нет, перелез через забор, подошел к входной двери дома, она была заперта. Он постучал в дверь, и убедился, что дома никого нет. Тогда он прошел в огород, подошел к окну, и рукой разбил стекло. Он через образовавшийся проем в окне пробрался в дом, и оказался на кухне. Он в шкафу комнаты увидел две темные мужские куртки и брюки, и похитил их. Одну куртку он надел на себя. Он услышал звук движения со стороны входной двери, подумал, что пришел хозяин, и испугался. Он быстро выбрался через окно из дома, людей он не видел. Он с похищенными вещами побежал к себе домой. По дороге, в темноте, он в лесу потерял одну куртку и брюки. Другую куртку он носил, а когда стало тепло, и куртка загрязнилась, он сжег ее на костре.

Виновность подсудимого Лиманского Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что он один живет в <адрес>. Он работает вахтовым методом в <адрес>, и в его отсутствие дом закрыт на замок. 23 февраля 2017 года он уехал на работу, а 10 марта 2017 года около 23 часов вернулся домой. На улице и возле дома он людей не видел. Зайдя в дом, он увидел, что в кухне в окне разбито стекло, и осколки стекол лежали на полу. Он прошел в комнату, и увидел, что дверца шкафа открыта. Он обнаружил, что из шкафа похищены его вещи куртка мужская темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, брюки мужские коричневого цвета стоимостью 600 рублей, куртка мужская черного цвета, которая для него не представляет материальной ценности. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. О краже он заявил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что она ранее жила с ФИО1, и у них есть дети, но они расстались, и он проживает один в <адрес>. Она и дети поддерживают отношения с ФИО1, приезжают к нему домой. Она знает, что ФИО1 работает вахтовым методом в <адрес>, и в его отсутствие она бывает в доме, у нее есть ключи от дома ФИО1 Примерно в середине марта 2017 года ФИО1 вернулся из <адрес>, и сообщил, что за время его отсутствия из дома похищены его вещи две куртки и брюки.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что она одна проживает в <адрес>. Напротив ее дома по улице расположен дом №, где живет ФИО1, а рядом с его домом по улице есть фонарь освещения. Она знает, что он работает вахтовым методом в <адрес>, а потом возвращается. 11 марта 2017 года утром ФИО1 пришел к ней и сказал, что у него дома в окне разбито стекло, и украдены две куртки и брюки. Она пришла домой к ФИО1, и видела, что окно в кухне разбито.

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 01 ноября 2017 года он в качестве понятого участвовал в следственном действии по уголовному делу проверке показаний на месте Лиманского Ю.В. В ходе проведения проверки показаний Лиманский Ю.В. при участии защитника в его присутствии добровольно показал и рассказал, при каких обстоятельствах он похитил имущество из дома № по ул<адрес>. В ходе следственного действия на Лиманского Ю.В. никакого давления оказано не было. На месте преступления во дворе дома, и внутри дома Лиманский Ю.В. ориентировался хорошо. Затем был составлен протокол, который подписали все участники следственного действия.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что 01 ноября 2017 года она была понятой и участвовала в следственном действии по уголовному делу проверке показаний на месте подозреваемого Лиманского Ю.В. В ее присутствии, с участием защитника, Лиманский Ю.В. при проведении проверки показаний показал и рассказал, как он совершил кражу вещей из дома № по <адрес>. При проверке показаний на Лиманского Ю.В. давления не оказывалось. На месте преступления во дворе и в доме он ориентировался хорошо. Потом был составлен протокол, и подписан всеми участниками следственного действия.

Также виновность подсудимого Лиманского Ю.В. в совершении преступления подтверждается.

Рапортом дежурного полиции от 11.03.2017 года, из которого следует, что по телефону поступило сообщение от ФИО1, что из дома № по <адрес> похищено его имущество. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2017 года, из которого следует, что осмотрен дом № по <адрес>, где в окне кухни разбито стекло. (л.д. 9-12)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2017 года, из которого следует, что Лиманский Ю.В. добровольно показал при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из дома № по <адрес>. (л.д. 77-81)

Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 11.03.2017 года в ООО <данные изъяты> <адрес> стоимость мужской куртки, бывшей в употреблении, составляет 1500 рублей; стоимость мужских брюк, бывших в употреблении, составляет 600 рублей. (л.д. 87)

Распиской от 02.11.2017 года, согласно которой Лиманский Ю.В. возместил потерпевшему ФИО1 2100 рублей в счет погашения ущерба, причиненного кражей имущества. (л.д. 111)

Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, считает достаточными, и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Лиманского Ю.В., поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимого Лиманского Ю.В. в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд достоверно установил, что именно Лиманский Ю.В., 10 марта 2017 года незаконно проник в жилище в <адрес>, и тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество на общую сумму 2100 рублей. Другие лица в жилище не проникали 10 марта 2017 года, и кражу имущества ФИО1 не совершали.

Свидетель ФИО6, характеризуя Лиманского Ю.В., показал, что служит участковым уполномоченным полиции, и хорошо знает ранее судимого Лиманского Ю.В., проживающего в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Лиманский Ю.В. вернулся домой, и проживает вместе с родными братьями, но своей семьи он не имеет, детей у него нет. За время проживания Лиманский Ю.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от местных жителей от него не поступало. Он по характеру спокойный и отзывчивый, оказывает помощь в работе местным жителям, спиртное употребляет редко. С ним неоднократно проводятся профилактические беседы, и Лиманский Ю.В. уверяет, что не будет совершать преступления.

При назначении подсудимому Лиманскому Ю.В. наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого Лиманского Ю.В., положительные характеристики по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что Лиманский Ю.В. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес публичные извинения в зале судебного заседания потерпевшему. Также суд учитывает, что подсудимый Лиманский Ю.В. не нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, не сбежал и не скрылся от суда. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты>, Лиманский Ю.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Алкогольный делирий». (л.д. 106)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лиманского Ю.В., не имеется.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимому Лиманскому Ю.В. в виде лишения свободы, без назначения подсудимому Лиманскому Ю.В., учитывая его материальное положение дополнительного наказания в виде штрафа, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лиманского Ю.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимому Лиманскому Ю.В. условное наказание.

Судом установлено, что подсудимый Лиманский Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лиманского Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лиманскому Юрию Владимировичу, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Лиманского Ю.В. исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Лиманскому Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Р’.Рњ. Мозолев

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области     Р’.Рњ. Мозолев

Секретарь судебного заседания                             Р“.Рђ. Макарова