Решение по делу № 1-63/2021 от 20.01.2021

Уголовное дело № 1-63/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-000123-47)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Липецк                          24 февраля 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с    участием    государственного обвинителя Оздоева Р.И., подсудимого Печерского А.В., защитника - адвоката Поповой Т.В., при секретаре Курышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Печерского Андрея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Печерский А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Печерский А.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,84 грамма, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 05 минут 06.10.2020 года.

Печерский А.В. 06.10.2020 года в 14 часов 30 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у дома № 2а по пл. Мира г. Липецка был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д. 9, где в ходе его личного досмотра, проводимого 06.10.2020 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, при нем. из-под резинки надетого на нем нижнего белья, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №3160 от 12.10.2020 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин ), массой 0,84 грамма

Метамфетамин (первитин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,84 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров хтя растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Печерский А.В. вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Попова Т.В., позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении Печерского А.В. рассмотреть в особом порядке.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Печерского А.В. в особом порядке и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство Печерского А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении Печерского А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину Печерского А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия Печерского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Печерскому А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

    - характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного импреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности;

    - данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что Печерский А.В. судимости не имеет; <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д.111,112).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1698/1-1423 от 30.11.2020 года Печерский А.В. <данные изъяты>, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 62-65).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает Печерский А.В. вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Печерским А.В. преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества, суд назначает Печерскому А.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ нет.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Печерскому А.В. при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ нет.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с Печерского А.В., понесенных по делу за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту Печерского А.В. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 3750 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печерский Андрей Вадимович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту Печерского А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 3750 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,8 грамма - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                            И.В. Власова