Решение по делу № 2-1439/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1439/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001417-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 г.                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Пановой М.Г.,

    при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Поднебесных А.П., Вершинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Поднебесных А.П., Вершинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НОРД ТРАНС ПЛЮС» был заключен договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей под 14,6 % годовых.

    В соответствии с договором об уступке права (требования) №*** от *** право требования задолженности по кредитному договору №*** от *** от ПАО «Промсвязьбанк» перешло к ООО ПКО «НБК».

Истец просит суд взыскать солидарно с Поднебесных А.П., Вершинина А.Г. в свою пользу задолженность по процентам за период с *** по *** в размере 64 137 рублей 33 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере 260 016 рублей 19 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 241 рубль 20 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 14,6 % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 866 720 рублей 64 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 634 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Также, заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Поднебесных А.П., Вершинин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» к Поднебесных А.П., Вершинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежным поручениям №*** от ***, №*** от ***, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 634 рубля.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требования, суд полагает, что ООО ПКО «НБК» подлежит возврату из бюджета муниципального образования адрес*** государственная пошлина в размере 6 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом – обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» к Поднебесных А.П., Вершинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования адрес*** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» (ИНН №***) излишне уплаченную госпошлину в размере 6 634 рубля, уплаченную на основании платежных поручений №*** от ***, №*** от ***г.

Определение может быть обжаловано в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       М.Г. Панова