Решение по делу № 2-4355/2015 от 16.09.2015

Дело №2-4355/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.М к Иванченко А.А о взыскании займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Иванченко А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец переда в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец Воробьева Е.М. иск поддержала, в судебном заседании просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик Иванченко А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, из которой следует, что по данному адресу ответчик не проживает, члены семьи принять телеграмму отказались. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и поскольку о причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил, суд полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу – Воробьевой Е.М. и Иванченко А.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика Иванченко А.А. в получении от Воробьевой Е.М. денежных средств (л.д.10). По договору займа истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчик Иванченко А.А. нарушил, денежные средства в установленный договором срок истцу не вернул, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванченко А.А. нарушил договор, денежные средства до настоящего времени истцу Воробьевой Е.М. не вернул, от возврата долга истцу уклоняется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом с описью вложения направила в адрес ответчика копию иска, на который ответчик не отреагировал.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возращена до настоящего времени, от возврата денежных средств ответчик необоснованно уклоняется, денежные средства в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всоответствии с п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, в связи с чем, истец обоснованно произвела расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик Иванченко А.А. не исполняет, то с ответчика в пользу истца Воробьевой Е.М. надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (количество дней просрочки) <данные изъяты>), согласно расчета истца представленного суду, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> годовых. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена меньшая процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Поскольку денежные средства ответчиком удерживаются неправомерно, то подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с процентами за пользование займом – <данные изъяты>., а именно, в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дату подачи в суд настоящего иска, согласно представленного истцом расчета (л.д.11), не оспоренного ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истец Воробьева Е.М. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.4,7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме заявленных истцом требований, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика иска, отправку телеграммы в общем размере <данные изъяты>. Данные расходы истца документально подтверждены, в связи с чем, также наряду с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807,808, 810-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьевой Е.М удовлетворить.

Взыскать с Иванченко А.А в пользу Воробьевой Е.М по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: