Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1415/2022 от 09.03.2022

    Производство № 2-1415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                           г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре             Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (67RS0003-01-2022-001523-97) по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Сулейманову Интигаму Мирсаабу оглы, Сулеймановой Гумрук Тофик кызы о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Сулейманову И.М. оглы, Сулеймановой Г.Ф. кызы о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.06.2009 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Сулеймановым И.М. оглы заключен договор стабилизационного займа №. Согласно данного договора займодавец предоставил стабилизационный займ сроком до 30.06.2026 в пределах установленного лимита выдачи в размере 287 362 руб.36 коп. под 14% годовых. Стабилизационный займ предоставлен для целевого использования. Согласно условиям стабилизационный займ предоставляется заемщику траншами, период выборки составляет 12 месяцев. Размеры траншей и платежей указываются в графике. 27.06.2013 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» по договору уступки прав требований №18-13/5 уступил права требования по данному договору стабилизационного займа ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ»).

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Просят суд расторгнуть договор стабилизационного займа № от 30.06.2009, взыскать с Сулейманова М.И. оглы задолженность по договору в размере 187 985 руб. 28 коп., в возмещение расходов по госпошлине в размере 16 595 руб. 71 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 02.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 279 200 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Сулейманов И.М. оглы, Сулейманова Г.Ф. кызы, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ протокольным определением суда от 12.04.2022 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «ВТБ». В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела не подавали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.06.2009 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Сулеймановым И.М. оглы заключен договор стабилизационного займа № (л.д. 33-39).

Предметом указанного договора является заем в размере 287 362 руб. 36 коп. сроком до 30.06.2026 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, указанный заем предоставляется для целевого использования, а именно: для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору № от 04.05.2008, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также для уплаты суммы страхового взноса по договору о комплексном ипотечном страховании № от 04.05.2008.

За пользование стабилизационным займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых (п. 1.3 договора).

Стабилизационный заем представляется заемщику частями (траншами) в течение 12 месяцев, считая от даты предоставления первого транша при условии, что вся сумма стабилизационного займа не будет предоставлена одномоментно. Размер первого транша составляет 83 338 руб. 87 коп. Размеры траншей и платежей заемщика указываются в графике ежемесячных платежей (л.д. 40-42).

Пунктом 2.1 договора стабилизационного займа предусмотрено, что выдача займа осуществляется в безналичной форме путем перечисления каждого транша займа на счет № в Банке ВТБ 24 (ЗАО), открытый на имя Сулейманова И.М. оглы.

Условиями договора стабилизационного займа предусмотрено, что заемщик возвращает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, как путем безналичного перечисления денежных средств, так и путем внесения денежных средств в кассу займодавца.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из разъяснений п.6 того же Постановления следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п.2 ст.388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному п.2 ст.389.1 ГК РФ.

Из содержания указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме. При этом условия договора должны содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора и определить конкретный объем перешедших к нему прав.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

27 июня 2013 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (цедент) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №18-13/5 (л.д. 47-51). По условиям договора, цедент обязуется передать цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании договора стабилизационного займа в полом объеме. К цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам стабилизационного займа.

Согласно Приложению №1 к Договору об уступке прав (требований) №18-13/5 от 27.06.2013 уступлены права требования, в том числе, по договору стабилизационного займа заключенного с Сулеймановым И.М. оглы, на момент заключения договора общая сумма задолженности Сулейманова И.М. оглы составила 269 726 руб. 71 коп. (л.д. 52-53).

02 марта 2019 года распоряжением №97-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом в связи с осуществлением полномочий общего собрания акционеров АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – АО «АИЖК»), 100% акций которого находится в собственности РФ, на основании распоряжения Минюста России от 17.01.2018 №48-р и директив Правительства РФ от 21.02.2018 №1436п-П13 переименовано АО «АИЖК» в АО «ДОМ.РФ» (л.д. 54).

Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

При этом, согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Исходя из смысла п.3 ст.382 ГК РФ, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Материалы настоящего дела не содержат неопровержимых доказательств направления в адрес ответчиков уведомления о состоявшейся уступке прав, однако, в силу вышеприведенных норм права не влечет безусловной недействительности данного соглашения.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения займа на реквизитного нового кредитора.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиками не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Таким образом, у АО «ДОМ.РФ» возникло право требования к Сулейманову И.М. оглы и Сулеймановой Г.Т. кызы по обязательствам, вытекающим из договора стабилизационного займа № от 30.06.2009.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1.7 договора стабилизационного займа указано, что обеспечением исполнения обязательства заемщика, в том числе, является последующая ипотека жилого помещения.

Во исполнение данного пункта договора 30.06.2009 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (залогодержатель) и Сулеймановым И.М. оглы, Сулеймановой Г.Т. кызы (залогодатель) заключен последующий договор об ипотеке квартиры №. Пунктом 1.1 которого, указано, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Сулейманова И.М. оглы по договору стабилизационного займа № от 30.06.2009 залогодатель передает в последующий залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., заложенную ранее в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредитору суммы кредита, предоставленной по кредитному договору № от 04.05.2008. Предмет ипотеки принадлежит залогодателю.

Законным владельцем закладной в настоящее время и соответственно, кредитором по договору займа является АО «ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 1.4 последующего договора об ипотеки, предмет ипотеки оценивается сторонами в 1 599 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.4.1 договора стабилизационного займа.

    Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору стабилизационного займа № от 30.05.2009 на 01.02.2022 составляет 187 985 руб. 58 коп., из которых: 162 442 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 17 258 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 8 283 руб. 93 коп. – задолженность по пеням (л.д. 6 оборот).

Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 28.12.2021 оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 77, 78).

    Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Сулеймановым И.М. оглы нарушены принятые на себя обязательства по договору стабилизационного займа, в связи с чем, требование истца о расторжении договора стабилизационного займа и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает факт нарушения обязательств по договору, наличие и размер задолженности, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14% годовых подлежащим удовлетворению.

    Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 279 200 руб.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей совместной собственности Сулейманову И.М. оглы и Сулеймановой Г.Т. кызы (л.д. 94-98)

    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

    Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

    В соответствии с подп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    В целях определения начальной рыночной цены заложенного имущества истцом указано на соглашение достигнутое сторонами в последующем договоре об ипотеке квартиры № от 30.06.2009, указанное в п.1.4 договора, и составляет 1 599 000 руб. (л.д. 43-46).

    Ответчиками возражений относительно размера рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в последующем договоре об ипотеке квартиры, не представлено.

    Учитывая, что задолженность по договору стабилизационного займа № № от 30.06.2009 до настоящего времени не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов по данному договору обеспечено залогом, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с установлением начальной продажной стоимости, равной 1 279 200 руб., путем реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.06.2009, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.06.2009 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2022 ░ ░░░░░░░ 187 985 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 959 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ 204 944 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» (№) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 162 442 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 02.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░., ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 279 200 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░