Решение по делу № 2-831/2023 (2-4229/2022;) от 02.11.2022

Дело №2-831/2023

24RS0017-01-2022-005039-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарченко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж», Зуевской Надежде Павловне, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска об исключении имущества из акта ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Татарченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Имидж», Зуевской Н.П. об исключении имущества из акта ареста (описи имущества).

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится на исполнении исполнительное производство № от 21.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №035905024 от 07.07.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №2-92/2021 о взыскании задолженности с ООО «Имидж» в пользу Зуевской Н.П. В рамках названного исполнительного производства, 22.06.2022 судебными приставами-исполнителями Сидоренко И.А. и Туракевич О.А. произведен арест имущества должника по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 126, пом. 1, о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества). 23.06.2022 судебным приставом-исполнителем Туракевич О.А. внесено постановление о внесении исправлений в вышеприведенные акты ареста, согласно которому действие актов от 22.06.2022 распространяется также на исполнительные производства №; №; № и №. Вместе с тем, описанное и арестованное, согласно вышеуказанным актам, имущество не является собственностью ООО «Имидж», а принадлежит иным лицам, одним из которых является Татарченко А.В. Учитывая изложенное, истец просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.06.2022, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Туракевич О.А. и акта о наложении ареста (описи имущества) от. 22.06.2022, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Сидоренко И.А., вынесенными в рамках исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Шкапцовой Т.В., следующее имущество: диван; стул хром цвет белый, косметологическое кресло-кушетка "Альфа-11", ширма белая; холодильник фармацевтический для хранения лек препаратов ХШФ-"Енисей-140" - 1, редуктор кислородный БКО-50-СВ; камера УФ-бактерицидная для хранения мед инструментов КБ-03-Я-ФП Ультралайт, Воскоплав Beauty Wax HEATER бело-сереневый; шкаф металлический медицинский цвет серый, тонометр AND UA705; ресепшн; товар согласно товарной накладной № 1254 от 04.02.2021; синтезатор озона А-с-ГОКСФ-5-04-ОЗОН.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСФР по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска.

Истец Татарченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Имидж», Зуевская Н.П. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Представители ответчиков ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Брюховецкая А.Е., ОСФР по Красноярскому краю Байрамова С.Э. (доверенности имеются в материалах дела) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица – ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ООО «Имидж» (ИНН 2466216658) находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

- № от 27.11.2020 о взыскании задолженности в сумме 58 751,34 рубль в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска на основании постановления налогового органа № от 24.11.2020;

- № от 28.01.2021 о взыскании задолженности в сумме 3 500 рублей в пользу ОСФР по Красноярскому краю (до реорганизации УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), ОПФР по Красноярскому краю) на основании судебного приказа №А33-31523/2020 от 05.11.2020, выданного арбитражным судом Красноярского края;

- № от 30.04.2021 о взыскании задолженности в сумме 9 912,62 рублей в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска на основании постановления налогового органа № от 27.04.2021;

- № от 21.07.2021 о взыскании задолженности в сумме 451 211,86 рублей в пользу Зуевской Н.П. на основании исполнительного листа № от 07.07.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №2-92/2021;

- № от 28.07.2021 о взыскании задолженности в сумме 7 992 рубля в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (после реорганизации Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю) на основании исполнительного листа № от 07.07.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №;

- № от 24.09.2021 о взыскании задолженности в сумме 6 685,90 рублей в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска на основании постановления налогового органа № от 23.09.2021;

- № от 17.05.2022 о взыскании задолженности в сумме 3 500 рублей в пользу ОСФР по Красноярскому краю (до реорганизации УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), ОПФР по Красноярскому краю) на основании исполнительности листа № от 12.04.2022, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-1426/2022.

22.06.2022 судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Сидоренко И.А. и Туракевич О.А. произведена опись имущества должника ООО «Имидж», о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении следующего имущества: 1) кушетка массажная белого цвета, материал «под кожу» на 4-х ножках серебристо-металлического цвета; 2) два стула, цвет серый, материал пластик, на 4-х ножках, фигурная стенка; 3) столик белого цвета, материал «под металл» на 4-х ножках, столешница круглая, съемная; 4) полка угловая белого цвета, шесть угловых полок, две из материала «под металл», три полки – стекло; 5) шкаф-комод с выдвижными тремя ящиками, цвет белый, материал «под дерево», верхний ящик со стеклянной вставкой, материал «под дерево»; 6) шкаф-пенал белого цвета с открытыми полками, нижний ящик с декоративными квадратами по центру, материал «под дерево»; 7) стул мастера на 5-ти колесах, основание «под металл», сиденье «под кожу» белого цвета; 8) вешалка на 4-х ножках, материал и цвет «под металл»; 9) часы круглые серого цвета, материал «под пластик»; 10) раковина со смесителем с тумбой белого цвета (у тумбы две открывающиеся двери); 11) тумба белого цвета на ножках, материал «под металл», внизу ящик серого цвета, материал «ткань»; 12) зеркало 60х1,30; 13) шкаф-комод с 4-мя ящиками, верхний со вставкой «под стекло», цвет белый, материал «под дерево»; 14) шкаф-пенал, 6 открытых полок, 2 нижних ящика с декоративными украшениями посредине в виде квадратов белого цвета, материал «под дерево»; 15) лампа с лупой на 5-ти ножках с подвижным держателем, белого цвета, материал «под металл»; 16) кушетка-стол для процедур, белого цвета, материал «под кожу»; 17) кресло мастера, сиденье и спинка белого цвета, материал «под кожу», ножки черного цвета 5 шт., материал пластик, 5 колес; 18) камера УФ-бактерицидная для хранения КБ-03-«Я»-ФП, заводской номер 15332; 19) автоклав GETIDY 18L белого цвета, панель со вставками зеленого цвета; 20) подкатная тележка для инструмента белого цвета на 4-х ножках материал «под металл» с двумя съемными полками, цвет и материал «под металл»; 21) аппарат косметологический Estetics LightCare, белого цвета со вставками серого цвета; 22) комплекс мебели, состоящий из 5 закрытых напольных шкафов, приставного стола белого цвета, материал «под дерево», ручки «под металл»; 23) комплекс мебели: подвесные шкафы 4 шт. с закрытыми дверцами, материал «под дерево» с ручками «под металл»; 24) принтер Samsung SCX-4600, черного цвета; 25) упаковочный аппарат инструмента, материал «под металл»; 26) центрифуга медицинская лабораторная Armed 80-25; 27) аппарат микротоковой терапии KM MCT; 28) синтезатор озона с подведенной к нему трубкой с емкостью «Деструктор»; 29) часы круглые серого цвета с циферблатом черного цвета; 30) зеркало овальной формы; 31) цветы в горшках декоративные – 7 шт.; 32) баллон газовый (озонный) кислородный голубого цвета; 33) зеркало настольное на трех ножках двустороннее, одна сторона с увеличительным эффектом, круглое, цвет и материал «под металл»; 34) холодильник, высотой около 1м., белого цвета; 35) диван, цвет зеленый, материал «под кожу»; 36) телевизор SAMSUNG, цвет белый, модель: VE24H4080AU; 37) стойка-ресепшн, материал «под пластик», цвет белый, с декоративными вставками зеленого цвета; 38) принтер HP LaserJet P1102, серийный номер: CE651A; 39) монитор HP LE 1901W, черного цвета; 40) клавиатура Logitech Keyboard K120For business, S/N 213014R28FD98; 41) компьютерная мышь, черного цвета, модель 145М, IP: 866465; 42) процессор HP Compact, s/n 640372-029 S190, черного цвета; 43) офисный стол белого цвета со шкафчиками слева; 44) часы круглые, модель YP7-163100; 45) стул офисный белого цвета, сиденье в дырку – 8 шт.; 46) весы напольные, серийный номер 00679/21; 47) рециркулятор Армед F15T8 – 3 шт.; 48) шкаф-офисный, белый со створками; 49) ростомер белого цвета, серийный номер 23731; 50) система эвакуации дыма: кронштейн, сетевой кабель, шланг, наконечник для шланга-воронка, белого цвета, серийный номер 200240V-3F, 2021 г.в.; 51) кондиционер Kentatsu, белого цвета; 52) лампа белого цвета на кронштейне; 53) лампа черного цвета на кронштейне; 54) держатель для капельниц; 55) шкаф офисный, железный, белого цвета; 56) весы детские, серийный номер 02044/21; 57) тонометр педиатрический LP-80; 58) тонометр AND MedicalModel UA-71, серого цвета; 59) фармацевтический холодильник «Енисей» белого цвета с циферблатом; 60) тумбочка медицинская с тремя выдвижными шкафами на колесах, ТУ 9452-002-779297-98-2009, белого цвета; 61) лазерное оборудование Estetica, белого цвета, удостоверение P3H2018/6929; 62) этажерка на колесах, железная, медицинская; 63) зеркало настольное серебристого цвета; 64) ведро мусорное; 65) воскоплав Beauty, бело-сиреневого цвета; 66) распределитель напряжения черного цвета; 67) камера УФ-бактерицидная для хранения стерильных медицинских инструментов КБ-03-«Я»-ФП; 68) серьги (гвоздики) в уши System 75 – 12 шт.; 69) шкаф для хранения косметики с тремя колесами; 70) комод с четырьмя выдвижными ящиками; 71) раковина белая со шкафом внизу; 72) дозатор для мыла белого цвета Inekta – 2 шт.; 73) держатель для бумажных полотенец; 74) гигрометр психометрический ВИТ-1; 75) зеркало настенное; 76) ширма белая; 77) кушетка косметическая с подъемным механизмом, белого цвета; 78) стул на колесах косметологический; 79) холодильник «Бирюса» белого цвета; 80) микроволновка Samsung CT26/8 NR белого цвета; 81) кофе-машина Nespresso, черного цвета; 82) термопод Maxwell 3.3 L, белого цвета; 83) комод белого цвета с черными выдвижными ящиками.

Вышеуказанное имущество оставлено на ответственное хранение представителю должника Татарченко Н.Н. без права его использования.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 Татарченко А.В. приобрел у ИП ФИО 1 диван стоимостью 25 000 рублей, что подтверждается договором поставки от 15.03.2017.

По договору купли-продажи мебели № от 23.04.2021 Татарченко А.В. приобрел у ООО <данные изъяты> ресепшн стоимостью 38 000 рублей, в подтверждение чего представлен названный договор купли-продажи, а также товарные чеки от 23.04.2021 и 14.05.2021.

Копией товарной накладной № от 04.02.2021, кассовым чеком № от 04.02.2021 подтверждается приобретение Татарченко А.В. у ИП ФИО 2 следующего оборудования: системный блок HP Compaq – 1 шт.; монитор HP LE1901w – 1 шт.; принтер HP LaserJet Pro P11022 – 1 шт.; клавиатура Logitech – 1 шт.; мышь Oklick 145M – 1 шт.; МФУ Samsung SCX4600 – 1 шт.; часы круглые – 5 шт.; полка угловая металл б/у – 1 шт.; микроволновая печь Samsung CE2618-NR – 1 шт.; термопот Maxwell – 1 шт.

Согласно расходным накладным № от 09.03.2021, № от 11.11.2020, № от 12.10.2021, № от 29.09.2021, № от 13.10.2021, кассовым чекам от 09.03.2021, 11.11.2020, 12.10.2021, 29.09.2021, 13.10.2021 Татарченко А.В. приобрел у ИП ФИО 3 следующее оборудование: стул хром, цвет белый стоимостью 6 550 рублей; косметологическое кресло-кушетку «Альфа-11» стоимостью 62 999 рублей; ширму белую стоимостью 10 450 рублей; холодильник-шкаф фармацевтический для хранения лекарственных препаратов ХШФ-«Енисей-140»-1 стоимостью 28 500 рублей; стул хром, цвет белый стоимостью 6 250 рублей; редуктор кислородный БКО-50-СВ стоимостью 2 120 рублей; камеру УФ-бактерицидную для хранения медицинских инструментов КБ-03-Я-ФП Ультралайт стоимостью 11 439 рублей; воскоплав Beauty Wax HEATER цвет бело-сиреневый стоимостью 1 950 рублей; шкаф металлический медицинский серого цвета стоимостью 1 999 рублей; тонометр AND UA705 стоимостью 5 000 рублей; синтезатор озона А-с-ГОКСФ-5-04-ОЗОН стоимостью 71 992 рубля.

Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела была подтверждена принадлежность спорного имущества (оборудования) на праве собственности именно истицу Татарченко А.В., следовательно, перечисленное в этих договорах купли-продажи, счетах-фактурах, товарных накладных и чеках, расходных кассовых ордерах имущество должнику ООО «Имидж» не принадлежит, и оно не может быть арестовано по его долгам.

Каких-либо оснований полагать, что предъявление настоящего иска в суд Татарченко А.В. направлено на уклонение ООО «Имидж» от уплаты задолженности по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, № в деле не имеется, доказательств этому сторонами в ходе рассмотрения данного дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на следующее имущество: диван; стул хром, цвет белый; косметологическое кресло-кушетка "Альфа-11"; ширма белая; холодильник фармацевтический для хранения лекарственных препаратов ХШФ-"Енисей-140" – 1; редуктор кислородный БКО-50-СВ; камера УФ-бактерицидная для хранения медицинских инструментов КБ-03-Я-ФП Ультралайт, воскоплав Beauty Wax HEATER цвет бело-сиреневый; шкаф металлический медицинский, цвет серый; тонометр AND UA705; ресепшн; товар согласно товарной накладной № 1254 от 04.02.2021 (системный блок HP Compaq – 1 шт.; монитор HP LE1901w – 1 шт.; принтер HP LaserJet Pro P11022 – 1 шт.; клавиатура Logitech – 1 шт.; мышь Oklick 145M – 1 шт.; МФУ Samsung SCX4600 – 1 шт.; часы круглые – 5 шт.; полка угловая металл б/у – 1 шт.; микроволновая печь Samsung CE2618-NR – 1 шт.; термопот Maxwell – 1 шт.); синтезатор озона А-с-ГОКСФ-5-04-ОЗОН, принадлежащее Татарченко А.В. на праве собственности, оснований для включения указанного имущества в состав имущества должника ООО «Имидж» на которое может быть обращено взыскание в пользу взыскателей в рамках вышеуказанных исполнительных производств не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарченко Александра Владимировича удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Сидоренко И.А. и Туракевич О.А. на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 22 июня 2022 года в рамках исполнительных производств № от 21.07.2021, №; №; № и №, возбужденных в отношении ООО «Имидж» (ИНН 2466216658), принадлежащее Татарченко Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) следующее имущество:

- диван;

- стул хром, цвет белый;

- косметологическое кресло-кушетка "Альфа-11";

- ширма белая;

- холодильник фармацевтический для хранения лекарственных препаратов ХШФ-"Енисей-140"-1;

- редуктор кислородный БКО-50-СВ;

- камера УФ-бактерицидная для хранения медицинских инструментов КБ-03-Я-ФП Ультралайт,

- воскоплав Beauty Wax HEATER цвет бело-сиреневый;

- шкаф металлический медицинский, цвет серый;

- тонометр AND UA705;

- ресепшн;

- системный блок HP Compaq;

- монитор HP LE1901w;

- принтер HP LaserJet Pro P11022;

- клавиатура Logitech;

- мышь Oklick 145M;

- МФУ Samsung SCX4600;

- часы круглые – 5 шт.;

- полка угловая металл б/у – 1 шт.;

- микроволновая печь Samsung CE2618-NR;

- термопот Maxwell;

- синтезатор озона А-с-ГОКСФ-5-04-ОЗОН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья О.Ю. Виноградова