Решение по делу № 2-4931/2024 от 23.04.2024

Дело 2-4931/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004843-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года                                                город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о признании договора недействительным,

установил:

20 апреля 2024 года акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о признании договора недействительным. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора укали акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ»)

В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО. на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования ипотечных рисков заключен Договор страхования №. В соответствии с указанным договором страховщиком приняты на страхование имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Застрахованным лицом является ответчик, выгодоприобретателем по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года - АО «РСХБ». Договор страхования заключен на период с 17 августа 2023 года по 16 августа 2024 года. После заключения договора страховщику стало известно, что при заключении договора страхования страхователем сообщены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица. Просят суд признать договор страхования заключенный с ответчиком 09 августа 2023 года № недействительным, взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование» третьего лица АО «РСХБ», ответчик ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему известны и понятны.

Разрешая вопрос о принятии заявления о признании ответчиком искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск в полном объеме, признание иска подписано им, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком. Соответственно исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу АО «АльфаСтрахование» из бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, то есть 4 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей (30% от уплаченной истцом суммы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от 09 августа 2023 года, заключенный между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вернуть акционерному обществу «АльфаСтрахование» из бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» сумму государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную им при подаче искового заявления 17 апреля 2024 года по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Ю.А. Абрамова