Решение по делу № 1-12/2023 (1-317/2022;) от 30.09.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001978-17

Производство № 1-12/2023 (1-317/2022, 12201320067000354)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 09 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Быстровой Г.Ю.,

подсудимого Николаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Виталия Сергеевича, ....... судимого:

- 07.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 31.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 22.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.02.2018 года, от 31.10.2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 16.03.2020 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.07.2020 года освобожден по отбытию срока;

- 23.12.2020 года приговором Советского районного суда г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26.04.2021 года) по ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 23.09.2021 года на срок 2 месяца 1 день;

-21.02.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Виталий Сергеевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового зала вышеуказанного магазина: ......., быстрорастворимый для детского питания, 500 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 133,20 рублей (без учета НДС); ....... растворимый, стеклянная банка, 95г., в количестве 1 шт., стоимостью 213,12 рублей (без учета НДС); горошек зеленый .......», железная банка, 425г., в количестве 1 шт., стоимостью 81,99 рублей (без учета НДС); картофель ранний, в количестве 1,5 кг. (расфасованный в пакеты по 1,5кг.), стоимостью 67,68 рублей (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 101,52 рублей (без учета НДС); огурцы длинные 1шт., в количестве 1 шт., стоимостью 37,27 рублей (без учета НДС); конфеты «.......», суфле сливочное, 1 кг., количество 0,3 кг., стоимостью 224,22 рублей (без учета НДС) за 1 кг., на сумму 67,27 рублей (без учета НДС); блины «.......» с рубленой ветчиной и сыром, замороженные в упаковке, 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 64,75 рублей (без учета НДС); молоко «.......», питьевое пастеризованное, 2,5% жирности, 800 мл., 1 пакет, стоимостью 30,73 рублей (без учета НДС); «.......» сыр ......., фасованный, в вакуумной упаковке, 1 шт., стоимостью 427,35 рублей (без учета НДС) за 1 кг., на сумму 299,14 рублей (без учета НДС); VIOLETTE сыр творожный сливочный 70%, 180гр., в количестве 1 шт., стоимостью 88,82 рублей (без учета НДС); ....... сыр с грибами плавленый, 45%, 180г. в количестве 1 шт., стоимостью 66,41 рублей (без учета НДС); вино «.......», игристое, полусладкое, 0,75л., в количестве 1 шт., стоимостью 115,96 рублей (без учета НДС); стиральный порошок «.......», детский, 2,4кг., в количестве 1 шт., стоимостью 396,26 рублей (без учета НДС); «.......» шампунь&гель ......., 350мл., в количестве 1 шт., стоимостью 95,20 рублей (без учета НДС); «.......» шампунь&бальзам ......., 350мл., в количестве 1 шт., стоимостью 95,20 рублей (без учета НДС); картофель хрустящий «.......» со вкусом сметаны и лука, 150гр., в количестве 1 шт., стоимостью 55,42 рублей (без учета НДС); пиво «.......», классическое, светлое, железная банка, 0,45л., в количестве 1 шт., стоимостью 40,83 рублей (без учета НДС); принадлежащие ....... причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 1983 рубля 09 копеек (без учета НДС), прошел кассовую зону, не оплатив товар, подошел к упаковочному столу, чтобы сложить похищенный товар в имеющийся при нем пакет, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Николаева В.С. обстоятельствам, так как был замечен сотрудником магазина Д.Д.Ю.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового зала вышеуказанного магазина: «.......» сыр «.......» фасованный в вакуумной упаковке, весом 0,78 кг., стоимостью 420 рублей 53 копейки (без учета НДС) за 1 кг., на сумму 328,01 рублей; кофе «.......», стеклянная банка, растворимый, 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 391 рублей 18 копеек (без учета НДС); паштет «.......» шпротный из кильки и салаки, 160г., в количестве 1 шт., стоимостью 16 рублей 36 копеек (без учета НДС); «.......» сосиски «.......», вареные, в вакуумной упаковке, весом 540г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 76 рублей 78 копеек (без учета НДС); яйца куриные «.......», столовые, категории ......., упаковка 10 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 34 рубля 91 копейка (без учета НДС); «.......» кубик «золотой бульон с курицей», 72г., в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 36 копеек; филе цыпленка бройлера «.......», охлажденное, в количестве 1,1 кг., стоимостью 291 рубль 82 копейки (без учета НДС) за 1 кг., на сумму 321 рубль 00 копеек (без учета НДС); карбонат трапезный «.......», в вакуумной упаковке, 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 140 рублей 89 копеек (без учета НДС) за шт., всего на сумму 281 рубль 78 копеек (без учета НДС); арахис «.......», жаренный, соленый ядро, 150г., в количестве 1 шт., стоимостью 28 рублей 08 копеек (без учета НДС); колбаса «.......», варено-копченая, вакуумная упаковка, 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 30 копеек (без учета НДС) за штуку, всего на сумму 234 рублей 60 копеек (без учета НДС); аэрозоль .......» от клещей и комаров, в количестве 1 шт., стоимостью 247 рублей 49 копеек (без учета НДС), таким образом похитив имущество, принадлежащее ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 1981 рубль 55 копеек (без учета НДС), после чего вышел из магазина, но был замечен сотрудником магазина М.И.П., пытавшейся пресечь его преступные действия, однако Николаев В.С., осознавая, что замечен при совершении им преступления и его действия стали явными, продолжил свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться, но свой преступный умысел Николаев В.С. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина М.И.П.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина ....... расположенного по адресу: ....... будучи ранее подвергнутым 02.05.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: синтетическое моющее средство «.......» для посудомоечных машин, 55 таблеток, в количестве 2 упаковок, стоимостью 704,40 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 1408,80 рублей (без учета НДС); синтетическое моющее средство «.......» гель-капсулы Колор, 18 штук, в количестве 1 шт., стоимостью 256,04 рублей (без учета НДС); синтетическое моющее средство «.......» гель для стирки, 1,2л., в количестве 1 шт., стоимостью 161,62 рублей (без учета НДС), принадлежащее ....... причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1826 рублей 46 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым 02.05.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: синтетическое моющее средство «.......» гель-капсулы Колор, 18 штук, в количестве 4 упаковок, стоимостью 256,04 рублей (без учета НДС) за упаковку, на общую сумму 1024,16 рублей (без учета НДС), принадлежащее ....... причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 1024 рубля 16 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... будучи ранее подвергнутым 02.05.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: кофе «.......», 150 г., в мягкой упаковке, растворимый сублимированный, в количестве 4 шт., стоимостью 362,72 рублей (без учета НДС), за штуку, на общую сумму 1450,88 рублей (без учета НДС); кофе «JACOBS .......», 210г., в мягкой упаковке, растворимый сублимированный, в количестве 1шт., стоимостью 511,19 рублей (без учета НДС), причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1962 рубля 07 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Николаев Виталий Сергеевич, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым 02.05.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: синтетическое моющее средство «.......» гель-капсулы автомат с ароматом масла ши, 35 штук, в количестве 2 упаковок, стоимостью 823,08 рублей (без учета НДС) за упаковку, на общую сумму 1646,16 рублей (без учета НДС), синтетическое моющее средство «.......» в капсулах, 12 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 283,72 рублей (без учета НДС); подарочный пакет, в количестве 2 штук, стоимостью 29,17 рублей (без учета НДС), за штуку, на общую сумму 58,34 рублей (без учета НДС), принадлежащее ......., причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 1988 рублей 22 копейки (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Николаев В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Николаев В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.3 л.д.200,204,208,212) не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, за совершение которых Николаев В.С. осуждается настоящим приговором относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Действия Николаева В.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от .. .. ....г. в ....... - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- по преступлению от .. .. ....г. в ....... - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- по преступлению от .. .. ....г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от .. .. ....г. №... (т.4 л.д.111-114), Николаев В.С. .......

При назначении наказания подсудимому Николаеву В.С. по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказаний по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву В.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Николаева В.С. суд учитывает в качестве явок с повинной .......

По всем преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Николаеву В.С., суд учитывает рецидив преступлений.

Наказание Николаеву В.С. по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Николаевым В.С. преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Николаеву В.С. наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям от .. .. ....г. в ......., от .. .. ....г. в ....... суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца Николаевым В.С.; учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Николаев В.С. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Николаева В.С. возможно без изоляции от общества и назначает Николаеву В.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

.......

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Николаев В.С. содержался под стражей по постановлению ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г. (т.4 л.д.35, 146-153), а с .. .. ....г. по .. .. ....г. – по постановлению ....... (т.4 л.д.23-26), поскольку Николаеву В.С. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, Николаев В.С. подлежит освобождению из-под стражи суда немедленно, в его отношении до вступления приговора в законную силу суд избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяц;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Николаеву Виталию Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Николаеву Виталию Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Николаева Виталия Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Николаеву Виталию Сергеевичу в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Николаева Виталия Сергеевича, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 62 копейки; 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 21 копейку; 1988 (одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки; 1962 (одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Николаева В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ........

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова

Решение по делу № 1-12/2023 (1-317/2022;) от 30.09.2022

1-12/2023 (1-317/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица