Решение от 22.02.2022 по делу № 1-12/2022 (1-244/2021;) от 07.10.2021

Дело № 1-12/ 2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                     г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Примакина Н.И.,

с участием потерпевшей, гражданского истца ФИО8

с участием подсудимого, гражданского ответчика Егорова Ю.Ф.,

защитника – адвоката Мошегова Д.И.,

при секретаре Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Егорова Юрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего сторожем-дворником МКУ «Центр по работе с населением», не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Егорова Ю.Ф. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года около 18 часов 50 минут Егоров Ю.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, двигаясь по 2 километру +900 метров автомобильной дороги А-122 автомобильной дороги А-114 – Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель в Валдайском районе Новгородской области, в нарушение требований п.10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) не учел дорожные условия, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ликвидировал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно половины ширины проезжей части, расположенной с левой стороны от него, предназначенной для движения автомобилей во встречном направлении, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате которого пассажиру автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов и по своей оценке в совокупности расцениваются как повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно медицинским критериям п.6.1.10 «Правил» определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека на основании Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Егорова Ю.Ф., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации

В судебном заседании Егоров Ю.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вменяемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Егорова Ю.Ф. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Егоров Ю.Ф. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Ю.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Егорову Ю.Ф., судом не установлено.

Преступление, совершенное Егоровым Ю.Ф. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о его личности, требований ст. 43 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания Егорову Ю.Ф. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом раскаяния подсудимого в содеянном, его возраста и состояния здоровья, принесения извинений потерпевшей суд считает возможным исправление Егорова Ю.Ф. без отбывания наказания и назначении наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Рассматривая гражданский иск на сумму 800 000 рублей (т. 1 л.д.78), с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 150,151,1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу Ниловой О.С. в качестве компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7500 рублей (т.1 л.д.198, т. 2 л.д.35) за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 9000 рублей в ходе судебного разбирательства по делу, а всего в сумме 16500 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Егорову Ю.Ф. – подписку о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________ 2022 ░░░░.