Решение по делу № 12-1257/2019 от 17.10.2019

Дело № 12-1257/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   20 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Офсеенко В.Я.,

с участием защитника Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Офсеенко В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года, которым

Офсеенко В.Я., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года Офсеенко В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Не соглашаясь с данным постановлением, Офсеенко В.Я. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В своей жалобе Офсеенко В.Я. указывает, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Офсеенко В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Х. в судебное заседание явился. Жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Также пояснил, что Офсеенко В.Я. просил сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем Офсеенко В.Я. не управлял. Мировой судья отказал в повторном вызове понятых. Права инспектором ДПС Офсеенко В.Я. разъяснены не были. Копии документов Офсеенко В.Я. вручены не были.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что 19 мая 2019 года в 17 час. 50 мин. Офсеенко В.Я. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по боковому проезду Пулковского шоссе от ул. Галстяна к Дунайскому пр., у дома 15 корп. 3 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Соболева М.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол административного правонарушения № от 19 мая 2019 года в отношении Офсеенко В.Я., в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 19 мая 2019 года, составленный в присутствии двух понятых;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2019 года, согласно которому у Офсеенко В.Я. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Офсеенко В.Я. согласен;

- бумажный носитель,

- показания, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС С.., об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Офсеенко В.Я. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Офсеенко В.Я. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Офсеенко В.Я. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе № об административном правонарушении от 19 мая 2019 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Офсеенко В.Я.

Офсеенко В.Я. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Офсеенко В.Я. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 мая 2019 года усматривается, что у Офсеенко В.Я. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении Офсеенко В.Я. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту у Офсеенко В.Я.. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Офсеенко В.Я. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, в связи с чем у инспектора отсутствовали законные основания для направления Офсеенко В.Я. на медицинское освидетельствование.

    Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Офсеенко В.Я. на состояние опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых, Офсеенко В.Я. в протоколах не сделано.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Офсеенко В.Я. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы защиты о том, что Офсеенко В.Я. просил сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, права инспектором ДПС Офсеенко В.Я. разъяснены не были, копии документов Офсеенко В.Я. не вручались, были предметом проверки мирового судьи. В постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Довод защиты о том, что Офсеенко В.Я. в состоянии алкогольного опьянения не находился, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Довод защитника Х. о том, что мировой судья отказал в повторном вызове понятых, является несостоятельным.

Как следует из представленных материалов дела, 16.07.2019 года мировым судьей было удовлетворено ходатайство защитника Х. о вызове понятых. Мировым судьей предпринимались меры к вызову понятых в судебное заседание, назначенное на 26.08.2019 года. Понятые в судебное заседание 26.08.2019 года не явились, в связи с чем мировым судьей судебное заседание было отложено на 09.09.2019. Повторно предприняты меры к вызову понятых. В судебное заседание 09.09.2019 понятые не явились, в связи с чем мировым судьей на основании имеющихся материалов дела было вынесено постановление по делу.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Офсеенко В.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Наказание Офсеенко В.Я. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 12 сентября 2019 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года, которым Офсеенко В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) – оставить без изменения.

         Жалобу Офсеенко В.Я. – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

       Судья:                                                                                         Ю.В. Коновалова