Решение по делу № 1-100/2024 от 11.03.2024

                                                                                                      Дело № 1-100/2024

                                    ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                        11 апреля 2024 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заселания Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., подсудимых Лукьянова М.С. и Лыкова А.А., защитников – адвокатов Жилач И.В. и Долговой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Лукьянова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 22.12.2022 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 232, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2023года продлен испытательный срок на 1 месяц;

2) 26.10.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 22.12.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

3) 23.01.2024 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 26.10.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

4) 22.03.2024 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б»ч.2 ст.158, 69 ч 2, 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 23.01.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Лыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 26.10.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, 69 ч 2, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) 22.03.2024 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б»ч.2 ст.158, 69 ч 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Лукьянов М.С. и Лыков А.А. по предварительному сговору, совершили кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах :

в середине июля 2023года, но не позднее 24.07.2023года около 17 час 00 минут Лукьянов М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предложил Лыкову А.А. совершить хищение восьми аккумуляторных батарей с базовой станции, на что Лыков А.А. согласился. После чего, Лукьянов М.С. и Лыков А.А. вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к базовой станции ПАО «Мегафон» «Каменоломни-Юг» № 61_469761-010553, расположенный по адресу: Ростовская область Октябрьский район п.Каменоломни ул. Комсомольская, 6А, где при помощи монтировки Лукьянов М.С. вскрыл металлический термошкаф базовой станции. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Лукьянов М.С. и Лыков А.А. незаконно проникли в металлический термошкаф базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторные батареи типа « SHOTO 6 FMX-150D 12 V емкостью 150 Ah в количестве 4 штук, стоимостью 6 071 рублей 91 копейки, общей стоимостью 24 287 рублей 64 копейки и аккумуляторные батареи типа « SHOTO 6 FMX-150В 12V емкостью 150 Ah в количестве 4 штук, стоимостью 6071 рублей 90 копеек, общей стоимостью 24 287 рублей 6 копеек, а всего на общую сумму 48 575 рублей 24 копейки, принадлежащие ПАО «Мегафон». Затем Лукьянов М.С. и Лыков А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Мегафон» материальный ущерб в сумме 48 575 рублей 24 копейки.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Лукьянов М.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Жилач И.В., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала ходатайство Лукьянова М.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Лыков А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала ходатайство Лыкова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цушба А.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых Лукьянова М.С. и Лыкова А.А. правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимым Лукьяновым М.С. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лукьянова М.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Лукьянова М.С. суд относит признание им вины, раскаивание в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукьянова М.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову М.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Лукьянов М.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», его состояние здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 37 от 16.03.2024, составленного ГБУ РО «Наркологический диспансер» следует, что Лукьянов М.С. имеет диагноз «<данные изъяты>». В наркологическом лечении не нуждается (л.д. 182 т.1).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лукьянова М.С. невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лукьяновым М.С. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Лукьяновым М.С. преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения Лукьянову М.С. наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая также отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого.

    Учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым Лукьяновым М.С. было совершено до вынесения приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024 года.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ Лукьянову М.С. подлежит отбывать наказание в колонии-поселения.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимым Лыковым А.А. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лыкова А.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого Лыкова А.А. суд относит признание им вины, раскаивание в содеянном, благодарственное письмо Главы Луганской Народной Республики, согласно которому он принимал участие в специальной военной операции в период с 05.09.2022 по 05.03.2023г, характеристику председателя правления МРОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», согласно которой он принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лыкова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лыкову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Лыков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его раскаивание в содеянном, благодарственное письмо Главы Луганской Народной Республики, согласно которому он принимал участие в специальной военной операции в период с 05.09.2022 по 05.03.2023г, характеристику председателя правления МРОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», согласно которой он принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, его состояние здоровья.

Из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 36 от 16.02.2024, составленного ГБУ РО «Наркологический диспансер» следует, что Лыков А.А. имеет диагноз «<данные изъяты>». В наркологическом лечении не нуждается (л.д. 187 т.1).

        Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лыкова А.А. невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лыковым А.А. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Лыковым А.А. преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения Лыкову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая также отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого.

Из разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.10.2023 в отношении Лыкова А.А. подлежит исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление Лыковым А.А. совершено до вынесения предыдущего приговора, по которому применено условное осуждение, испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощён более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым Лыковым А.А. было совершено до вынесения приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Лыкову А.А. подлежит отбывать наказание в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024года окончательно назначить Лукьянову М.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения Лукьянову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Лукьянову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение Лукьянова М.С. направить под конвоем в порядке, установленном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лукьянова М.С. с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия наказания Лукьянову М.С. наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024 года с 11.09.2023 года по 10.04.2024 года включительно с учетом примененных коэффициентов кратности.

Признать Лыкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024года окончательно назначить Лыкову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения Лыкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Лыкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение Лыкова А.А. направить под конвоем в порядке, установленном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лыкова А.А. с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия наказания Лыкову А.А. наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2024 года с 11.09.2023 года по 10.04.2024 года включительно с учетом примененных коэффициентов кратности.

    Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.10.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: аккумуляторную батарею типа «SHOTO 6FMX-150В 12 V емкостью 150Ah» возвратить законному владельцу.

          Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            Судья:    подпись                                                                    Боклагова С.В.