Решение по делу № 2-1-1713/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1-1713/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

г. Ливны Орловской области 29 октября 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шульгиной Е.С. действующей как законный представитель С. к Шульгину С.В., Шульгиной Т.М., АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шульгина Е.С., действующая как законный представитель С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Шульгина С.В., Шульгиной Т.М. неосновательное обогащение в размере 22052,27рублей, с каждого. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг-М., который при жизни заключил договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. На основании принятого решения АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд произвел выплаты пенсионных накоплений М. в сумме 264627,32рублей троим правопреемникам (Шульгиной Е.С., Шульгину С.В., Шульгиной Т.М.), без учета С., и потому полагала, что ответчики Шульгин С.В. и Шульгина Т.М. неосновательно обогатились на 22052,27рублей, каждый (264627,32:4=66156,83; 88209,10-66156,83=22052,27).

В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с добровольным урегулированием спора, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истица Шульгина Е.С. в судебном заседании отказалась от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, получением денежной компенсации от ответчиков, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу№ 2-1-1713/2019 по иску Шульгиной Е.С. действующей как законный представитель С. к Шульгину С.В., Шульгиной Т.М., АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья