Решение по делу № 05-3643/2024 от 06.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2024 года.

Постановление в окончательной форме вынесено 12 декабря 2024 года

Судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3643/2024 об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Империя», ОГРН 1197746572715, ИНН 7727429229, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушение, в рамках производства по делу об административном правоотношение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «Империя»на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 05.09.2024г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581099048393, указанные документы получены адресатом 29.09.2024г. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 02.10.2024г. в 00.01 час. по адресу: адрес, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Защитник в судебное заседание явилась, пояснила, что никаких документов Общество не получало.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ООО «Империя» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2024 г. с описанием времени, места и события административного правонарушения; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела; иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, установлено, что ООО «Империя» в установленный срок своевременно не предоставило информацию и документы, истребованные МАДИ определением от 05.09.2024г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, привлекаемое к административной ответственности лицо надлежащим образом извещалось органом, в производстве которого находилось административное дело, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что ООО «Империя» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Империя» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки позиции защитника, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к соблюдению требований закона.

При назначении ООО «Империя» административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на расчетный счет: ИНН 7707821043, КПП 770701001, УФК по адрес (МАДИ, л.с. 04732224150), банк получателя ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 044525988, расчетный счет: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, ОКТМО: 45382000, КБК: 78211601112010000140, УИН 0356043010424111202000001.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: