Решение от 27.05.2022 по делу № 1-270/2022 от 28.02.2022

УИД №25RS0010-01-2022-001393-02

Дело № 1-270-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 мая 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Находка Салминой Д.А., Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Селезнева А.А.,

подсудимой Еремеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еремеевой Ирины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева И.М. в период с 09 часов 00 минут 02.04.2015 до 18 часов 00 минут 29.07.2016, находясь в помещении кассы Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по Северному проспекту, д.№ 61 в г. Находка Приморского края, являясь в период с 06.06.2011 по 02.09.2016 начальником отдела сбыта указанного учреждения, осуществляя по устному указанию директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО51 прием денежной наличности от абонентов в виде оплаты за услуги теплоснабжения, наряду с кассиром Свидетель №1, таким образом, осуществляя правомочия, связанные с обеспечением сохранности вверенной ей денежной наличности, хранящейся в кассе учреждения, имея в правомерном ведении доступ к денежной наличности, принадлежащей КГУП «Примтеплоэнерго», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила из кассы учреждения вверенные ей денежные средства в виде платежей за услуги теплоснабжения, внесенные в период с 09 часов 00 минут 02.04.2015 до 18 часов 00 минут 29.07.2016 в кассу Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в счет оплаты задолженности абонентов в общей сумме 2686 541 рубль 19 копеек, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 02.04.2015 до 18 часов 00 минут 29.07.2016 Еремеева И.М., находясь в помещении Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по Северному проспекту, д.№ 61 в г. Находка Приморского края, РФ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении кассы учреждения неосведомленной о ее преступном умысле кассира Свидетель №1, выполняя по устному указанию директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО51 обязанности по приему, учету, сохранности денежной наличности, поступающей от абонентов в виде платежей за услуги теплоснабжения, приняла в счет оплаты задолженности от абонентов денежные средства в общей сумме 2170795 рублей 41 копейку, а именно: 02.04.2015 в сумме 144740 рублей 62 копейки от абонента ФИО12, 29.04.2015 в сумме 291092 рубля 65 копеек от абонента Свидетель №7, 08.05.2015 в сумме 102379 рублей 78 копеек от абонента Свидетель №4, 23.06.2015 в сумме 122976 рублей 94 копейки от абонента ФИО6, 02.12.2015 в сумме 218771 рубль 93 копейки от абонента ФИО9, 23.12.2015 в сумме 143366 рублей 94 копейки от абонента Свидетель №5, 12.01.2016 в сумме 73421 рубль 97 копеек от абонента ФИО24, 26.02.2016 в сумме 392287 рублей 50 копеек от абонента ФИО22, 06.04.2016 в сумме 53056 рублей 66 копеек от абонента ФИО15, 07.04.2016 в сумме 19528 рублей 34 копейки от абонента ФИО17, 28.04.2016 в сумме 110070 рублей 57 копеек от абонента ФИО25, 25.05.2016 в сумме 241103 рубля 99 копеек от абонента ФИО14, 08.06.2016 в сумме 63175 рублей 10 копеек от абонента ФИО21, 29.07.2016 в сумме 194822 рубля 42 копейки от абонента ФИО10Сведения о поступлении от абонентов данных платежей в кассовых документах учреждения умышленно не отразила, их внесения в кассу абонентами скрыла, денежные средства в общей сумме 2170795 рублей 41 копейка, вверенные ей, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила в период с 09 часов 00 минут 02.04.2015 до 18 часов 00 минут 29.07.2016 и впоследствии вынесла из помещения кассы учреждения, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Она же, в период с 09 часов 00 минут 07.09.2015 до 18 часов 00 минут 11.07.2016, находясь в помещении Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по Северному проспекту, д.№ 61 в г. Находка Приморского края, РФ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго», воспользовавшись отсутствием в помещении кассы учреждения кассира Свидетель №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 515745 рублей 78 копеек, принятые неосведомленной о преступном умысле Еремеевой И.М. кассиром Свидетель №1 в счет оплаты задолженности: от абонента ФИО18 07.09.2015 в сумме 24326 рублей 67 копеек, от абонента Свидетель №6 06.11.2015 в сумме 68609 рублей 15 копеек, от абонента ФИО19 10.11.2015 в сумме 22606 рублей 44 копейки, от абонента ФИО33 25.12.2015 в сумме 75068 рублей, от абонента ФИО16 10.05.2016 в сумме 43586 рублей 18 копеек, от абонента Свидетель №2 16.06.2016 в сумме 77895 рублей 62 копейки, от абонента ФИО13 21.06.2016 в сумме 48981 рубль 42 копейки, от абонента Свидетель №3 29.06.2016 в сумме 41591 рубль 95 копеек, от абонента ФИО5 11.07.2016 в сумме 113080 рублей 35 копеек. С целью сокрытия своих преступных действий, Еремеева И.М. извлекала из кассы платежные документы, подтверждающие внесение вышеуказанными абонентами платежей. Денежные средства в общей сумме 515745 рублей 78 копеек в тот же период с 09 часов 00 минут 07.09.2015 до 18 часов 00 минут 11.07.2016, вверенные ей, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы и впоследствии вынесла из помещения указанного учреждения, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Еремеева И.М., в период с 09 часов 00 минут 02.04.2015 до 18 часов 00 минут 29.07.2016, находясь в помещении кассы Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по Северному проспекту, д.№ 61 в г. Находка Приморского края, РФ, умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 2686 541 рубль 19 копеек, причинив КГУП «Примтеплоэнерго» ущерб в особо крупном размере в общей сумме 2686 541 рубль 19 копеек.

В судебном заседании подсудимая Еремеева И.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Еремеевой И.М., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что с 2002 года она работала в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», расположенном по Северному проспекту, 61 в городе Находка Приморского края, изначально в должности кассира, затем в должности специалиста, с 2011 года работала в должности начальника отдела сбыта. В период ее работы в должности начальника отдела сбыта в ее должностные обязанности входило: составление отчетов по предприятию, общее руководство отделом, а также на основании устной договоренности с директором, в период отсутствия кассира в кассе она осуществляла сбор денежных средств с потребителей и последующую их сдачу в кассу предприятия. 02 сентября 2016 года она уволилась по собственному желанию. В период ее работы в должности начальника отдела сбыта в ее должностные обязанности входило: составление отчетов по предприятию, общее руководство отделом, она также осуществляла сбор денежных средств с потребителей и последующую их сдачу в кассу предприятия. Ее рабочее место располагалось на 1 этаже Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», напротив кассы. Совместно с ней в кабинете находилось рабочее место заместителя директора по сбыту – Свидетель №8. На ее рабочем месте в компьютере была установлена программа «Прометей», в которой отражаются все сведения о начислениях и оплатах за потребленные услуги по категории «Население». То есть в программе было видно, на какого абонента, по какому адресу и какая сумма начислена, когда и в какой сумме им произведена оплата. Доступ к рабочему компьютеру осуществлялся по паролям, которые им выдавали программисты, у каждого был свой пароль, пароль менялся раз в месяц, либо раз в два месяца. Ее пароль был записан на листке бумаги и всегда хранился на ее рабочем компьютере. В случае ее отсутствия, с ее рабочего компьютера могли получать электронные реестры платежей, произведенных через банк либо через почту, то есть по системе «Город», сотрудники бухгалтерии отдела сбыта их предприятия, также могла принимать указанные реестры Свидетель №8. То есть в случае ее отсутствия, с ее рабочего компьютера загружались на рабочий стол из программы системы «Город» ежедневно электронные реестры о произведенных платежах путем оплаты через банк либо через почту. После чего указанные электронные реестры также в электронном виде направлялись в расчетную группу «Арсеньевская», расположенную в городе Арсеньев. Ежедневно в кассу отдела сбыта их предприятия, расположенную на 1 этаже, обращались граждане с целью оплаты задолженностей за услуги теплоснабжения. Платежи от граждан примерно с 2012 или 2013 года принимала кассир Свидетель №1, которая находилась у нее в подчинении. Работала Свидетель №1 ежедневно, согласно рабочего графика, с 9 до 18 часов, суббота и воскресенье выходные дни. В период отсутствия кассира по уважительным причинам, либо если та находилась в отпуске, в кассе денежные средства от граждан принимали: она, Свидетель №8, ФИО45 – бухгалтер, а также ФИО46 – инспектор отдела сбыта. Порядок приема денежных средств был следующим: кассир, принимая от граждан денежные средства, выдавала им кассовый чек либо квитанцию к приходному кассовому ордеру. В конце рабочего дня кассиром либо лицом его замещающим, составлялись реестры принятых платежей в 3 экземплярах. Один из них оставался в кассе, второй передавался в бухгалтерию второго этажа вместе с приходным ордером на всю сумму денежных средств, третий экземпляр реестра направлялся в расчетную группу «Арсеньевская», расположенную по ул. Юбилейная, 2 в г. Находка. Денежные средства хранились в кассе первого этажа до распоряжения дирекции, после распоряжения денежные средства могли быть сданы в инкассацию либо переданы в кассу второго этажа. В реестре принятых платежей отражались: фамилия плательщика, адрес, суммы платежей с указанием назначения платежа. Перед произведением платежа граждане обращались в юридический отдел, где юрист в квитанции указывал сумму основного долга по решениям суда, то есть это те решения, по которым уже были вынесены решения суда о взыскании задолженности, куда входили суммы пени и госпошлины. После этого граждане обращались в абонентский отдел, где им выдавались платежные документы на оплату пени и госпошлины, а также квитанция на оплату основного долга. Затем граждане обращались в кассу, где производили оплату. После произведенной оплаты граждане, которым нужна была справка об отсутствии задолженности, обращались в отдел сбыта, где специалисты ФИО47 либо ФИО46, либо сотрудники расчетной группы «Арсеньевская», находящиеся в здании предприятия в абонентском отделе, выдавали справку. Справку об отсутствии задолженности они, как правило, выдавали без подписи, после чего граждане обращались к ней либо к Свидетель №8. Она проверяла произведенную оплату на основании предъявленных квитанций об оплате и чеков, после чего ставила подпись в справке об отсутствии задолженности. Либо подпись в таких справках ставила Свидетель №8. Иногда вместо граждан для произведения оплаты обращались агенты по недвижимости, если граждане продавали квартиры через агентства недвижимости. До 01 февраля 2015 года все начисления и разноску оплат по абонентам Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» производила подрядная организация ООО «Аргумент Плюс», с которой был заключен договор об оказании услуг. То есть только у ООО «Аргумент Плюс» имелся доступ в программу, установленную ранее в ООО «Аргумент Плюс» под названием «СТЭК», куда вносились все сведения о произведенных начислениях и оплатах. То есть до 01 февраля 2015 года вся информация от кассира о произведенных платежах передавалась в ООО «Аргумент Плюс», и ими производилась разноска по абонентам. С 01 февраля 2015 года с ООО «Аргумент Плюс» договор обслуживания был расторгнут, после чего на компьютерах их предприятия была установлена программа «Прометей», в которую могли вносить сведения все сотрудники предприятия, у кого на компьютерах была установлена данная программа. С любого рабочего компьютера в программу мог войти любой сотрудник, при этом указать от имени кого он входит, но это только при условии, что с чужого компьютера можно войти в рабочий компьютер того человека, который на работе отсутствует, то есть его компьютер должны быть выключен. Если компьютер включен, то войти в компьютер этого лица не возможно. С февраля 2015 она стала похищать денежные средства, внесенные абонентами, так как понимала, что при продаже квартиры на нового абонента открывается новый лицевой счет без долгов, а на старом лицевом счете долг остается, который никто не проверяет. Так как в программе «Прометей» на нового собственника было необходимо открывать новый лицевой счет, то есть нулевой, без указания прежней задолженности, то в тот момент у нее возникло желание не вносить полученные денежные средства в кассу, а оставить себе. Так как в тот период у ее мужа значительно снизился доход и иного дополнительного источника дохода у мужа не было, а оставалась лишь одна заработная плата в сумме 23000 рублей, ее семье не хватало денежных средств на оплату по ипотеке и проживание. Ипотечный взнос в тот момент у них ежемесячно составлял 70000 рублей. Она решила ежемесячно похищать денежные средства, полученные от граждан в сумме примерно 100000 рублей, чтобы хватало на оплату взносов по ипотеке и обеспечение нужд семьи. Планировала похищать денежные средства до окончания срока по оплате за ипотеку, то есть до 2021 года. При этом она надеялась, что хищение денежных средств никем обнаружено не будет. В последующем, ежемесячно она стала похищать денежные средства, полученные от абонентов предприятия, в кассу их не вносила, а оставляла себе и тратила на погашение ипотечных взносов. При этом периодически граждане оплачивали денежные средства в кассу кассиру, а она в тот момент пока кассир отлучалась куда-либо из кассы, с помощью ключа, который ей оставляла кассир, на тот случай если в отсутствие кассира кто-то придет вносить платежи, заходила в кассу и забирала денежную сумму, а также платежные документы по квартире, где вносилась за раз большая сумма денежных средств. Кассир об этом не знала. Иногда граждане оплачивали денежные средства ей, если кассир отсутствовала по каким-то причинам. Хищение денежных средств происходило следующим образом: граждане обращались к юристу Свидетель №15, он озвучивал им сумму задолженности, после чего люди обращались в кассу либо к ней. После этого гражданин оплачивал в кассу предприятия денежные средства в счет погашения долга по лицевому счету своей квартиры. Она либо кассир выдавали на руки гражданину документы, подтверждающие оплату, а именно квитанцию к приходному кассовому ордеру, без номера и без кассового чека, если оплата производилась после 15 часов, так как до 15 часов закрывался отчет за день. После чего гражданину ею выдавалась справка об отсутствии задолженности, в графе «Зам. директора по сбыту Свидетель №8» она ставила свою подпись. После чего люди вновь проходили к Свидетель №15 в юридический отдел, тот всегда делал себе копии квитанций о произведенной оплате, после чего выдавал на руки гражданам заявление об окончании исполнительного производства, с которым граждане ехали к судебным приставам, и исполнительное производство по их квартире прекращалось. После произведенной оплаты по той или иной квартире ею готовилась служебная записка, которая отправлялась в электронном виде либо с водителем в расчетную группу «Арсеньевская», расположенную по адресу: г. Находка, ул. Юбилейная, 2. Либо вместо служебной записки она отправляла им копию свидетельства о регистрации права собственности с копией поквартирной карточки. На основании этих документов специалисты расчетной группы «Арсеньевская» - Свидетель №17 либо Свидетель №18 закрывали в программе «Прометей» старый лицевой счет на абонента, и по этому адресу открывали новый лицевой счет уже на нового собственника квартиры. После чего новым собственникам приходили уже новые квитанции, без указания какого – либо долга. При этом полученные денежные средства ею в кассу не вносились, а присваивались. Долг на лицевом счете предыдущего собственника оставался, при этом наличие этого долга не должно было никем проверяться. При составлении ежемесячного отчета ею в отчете указывалась просто общая сумма задолженности по всем квартирам, задолженность по адресам не расписывалась. После закрытия лицевого счета, если на нем оставался долг, то первый месяц после этого на этот адрес печатались квитанции с указанием суммы долга, эти квитанции должны были быть доставлены на адрес. Для того, чтобы квитанции с задолженностью не дошли до нового собственника квартиры и чтобы никто не узнал о том, что долг на самом деле не погашен, адреса по таким квартирам включались ею в общий список платежных документов, не предназначенных для разноски по квартирам, а именно сюда входили: несуществующее жилье (то есть если ранее в этой квартире было два собственника, а потом квартиру купил новый человек и оформил ее на себя одного, а квитанции продолжали приходить три разных на троих разных собственников); снесенное ветхое жилье; отключенные от отопления квартиры. Этот список передавался ею ежемесячно, обычно в первых числах месяца, в расчетную группу «Арсеньевская», при этом она устно либо по электронной почте указывала Свидетель №17 и Свидетель №18, что квитанции по этим адресам необходимо убрать из общей массы квитанций при их распечатывании, чтобы они не дошли до абонентов. Свидетель №17 и Свидетель №18 по этим адресам она ничего не разъясняла, они просто убирали квитанции, а зачем их нужно было убирать, те не расспрашивали и в это не вникали, просто выполняли ее указания. При этом никакое вознаграждение им она никогда не выплачивала. Ей предъявлены для обозрения документы: квитанция к приходному кассовому ордеру № 1031 от 02.04.2015 на имя ФИО12 на сумму 144740 рублей 62 копеек, сейчас не может сказать сам ли собственник совершал платеж на указанную сумму, данную квитанцию выписывала она, были приняты ею деньги, в кассу организации не были внесены, а были ею присвоены, подпись выдуманную ставила она; справка № в центр регистрации права собственности на имя Свидетель №7, она не может точно сказать, выдавала ли она эту справку или Свидетель №8, квитанции к приходному кассовому ордеру от ФИО48 платеж в сумме 271988 рублей 99 копеек, платеж на сумму 7546 рублей 74 копейки и квитанция на сумму 11556 рублей 92 копейки, подписи выполнены ею, деньги брала она, в кассу предприятия не вносила, присваивала себе; квитанция к приходному кассовому ордеру принятых платежей от Свидетель №4 в сумме 981 рубль 02 копейки, 101398 рублей 76 копеек принимала она, деньги в кассу не внесла, а присвоила себе, было выдано Свидетель №15 заявление об окончании исполнительного производства, так как она выдала квитанции. В квитанциях расписывалась она; квитанции к приходному кассовому ордеру принято от ФИО6 платежи на сумму 13342 рубля 40 копеек и 11753 рубля 05 копеек и 4699 рублей 27 копеек, принимала платеж она, деньги в кассу не внесла, а присвоила, в квитанциях расписывалась она, Свидетель №15 выдал заявление об окончании исполнительного производства; квитанция на оплату абоненту ФИО18 - здесь был выдан кассовый чек, значит деньги по кассе прошли, оплата 24326 рублей 67 копеек, деньги из кассы она присвоила, но заменила реестры; квитанции и кассовый чек абонента Свидетель №6, оплачено отопление 67459 рублей 49 копеек, пеня 9431 рубль 33 копейки, госпошлина 1741 рубль 79 копеек, здесь была замена реестров, деньги присвоила себе; квитанция и кассовый чек абонента ФИО19 на оплату основного долга 21953 рублей 69 копеек, пеня 652 рубля 75 копеек, так как был кассовый чек, деньги она присвоила, заменила реестр на другого абонента; квитанции к приходному кассовому ордеру абонента ФИО9 - оплата основного долга 196961 рубль 34 копейки, пеня 16605 рублей 22 копейки, госпошлина 5215 рублей 59 копеек, принимала она, расписывалась тоже она, деньги в кассу не внесла, а присвоила; справка № 23320 в центр регистрации права собственности, выданная абоненту Свидетель №5, 3 квитанции: основной долг 134796 рублей 74 копейки, пеня 2752 рубля 89 копеек, госпошлина 5817 рублей 31 копейка, данный платеж принимала она, справку выдавала она, расписывалась она, деньги в кассу не внесла, а присвоила себе; справка № 20330 в центр регистрации права собственности в отношении абонента ФИО33, кассовые чеки от 25.12.2015 об оплате основного долга 71204 рубля 93 копейки и пени 3863 рубля 07 копеек. Так как данный платеж прошел по кассе, здесь она меняла реестры, а деньги присваивала себе; справка 20390 от 12.01.2016 в центр регистрации права собственности, 3 приходных кассовых ордера от 12.01.2016 об оплате абонентом ФИО24 основного долга 68587 рублей 87 копеек, пени 3671 рубль 73 копейки, госпошлины 962 рубля 37 копеек, в квитанциях подпись ее, деньги в кассу не внесла, а присвоила, справку подписывала Свидетель №8; справка № 20676 от 26.02.2016 в центр регистрации права собственности, 3 приходных кассовых ордера от 26.02.2016 об оплате абонентом ФИО22, но вносила деньги ФИО23, основной долг 340603 рубля 88 копеек, пеня 38866 рублей 94 копейки, госпошлина 15483 рубля 85 копеек, в справке и квитанциях подписи ее, деньги в кассу не внесла, а присвоила; справка № 20897 в центр регистрации от 06.04.2016 три квитанции к приходным кассовым ордерам от 06.04.2016 оплата абонента ФИО15, основной долг 37776 рублей 51 копейка, пеня 15531 рубль 23 копейки и госпошлина 1497 рублей 94 копейки, подписи все ее, оплату принимала она, деньги в кассу не внесла, присвоила себе; справка 20900 в центр регистрации от 07.04.2016 2 кассовых чека об оплате абонента ФИО17, данный платеж принимала не она, так как выписан кассовый чек, основной долг 19442 рубля 73 копейки, пеня 85 рублей 37 копеек, деньги по кассе прошли, но указанные деньги были ею присвоены, делала замены в реестрах другим абонентом; справка 21028 от 28.04.2016 в центр регистрации права собственности и квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.04.2016 об оплате абонентом ФИО25 основного долга 110070 рублей 57 копеек, данный платеж принимала она, деньги в кассу не внесла, присвоила себе, подписи в документах ее; справка 21068 от 10.05.2016 в центр регистрации и три кассовых чека от 10.05.2016: основной долг 35451 рубль 92 копейки, основной долг 811 рублей 22 копейки, пеня 9943 рубля 49 копеек, оплата абонента ФИО16, данный платеж принимала не она, так как выписан кассовый чек, данные денежные средства она присвоила себе, внесла изменения в реестры другого абонента; три квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.05.2016 оплата от абонента ФИО14 основной долг 202126 рублей 78 копеек, пеня 32844 рубля 43 копейки, госпошлина 5657 рублей 38 копеек, данные оплаты принимала она, деньги в кассу не внесла, а присвоила; справка № 21220 от 07.06.2016 в центр регистрации права собственности и квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.06.2016 оплата от абонента ФИО21 на сумму основного долга 63175 рублей 14 копеек, подписи ее, деньги в кассу не внесла, присвоила себе; справка 21265 от 16.06.2016 в центр регистрации права собственности, 2 кассовых чека - оплата от абонента Свидетель №2, основой долг 71844 рубля 19 копеек и пеня 6051 рубль 48 копеек, данную оплату брала не она, так как кассовые чеки и платежи прошли по кассе, здесь она похищала деньги с кассы, делала замены в реестрах на других абонентов; справка 21286 от 21.06.2016 в центр регистрации права собственности, 1 кассовый чек об оплате абонентом ФИО13 основного долга 48981 рубль 42 копейки, здесь платеж брала не она, так как имеется кассовый чек, тут она похищала деньги, делала замены в реестрах; 3 кассовых чека от 29.06.2016 об оплате абонентом Свидетель №3 основного долга 37708 рублей 66 копеек, пени 2927 рублей 50 копеек и госпошлины 955 рублей 79 копеек, так как тут кассовые чеки, платежи по кассе прошли, тут она похищала деньги и делала замены реестров другими абонентами; справка № 21376 от 11.07.2016 в центр регистрации права собственности, подписывала она 2 кассовых чека 11.07.2016 об оплате абонентом ФИО5 основного долга 99052 рубля 68 копеек, пени 16075 рублей 39 копеек, так как тут кассовые чеки, оплата по кассе прошла, здесь из кассы она похищала деньги, делала замены в реестрах другими абонентами; 3 квитанции к приходным кассовым ордерам от 29.07.2016 года, основной долг 295212 рублей, пеня 95768 рублей 11 копеек, госпошлина 11029 рублей 37 коп, принятый платеж от абонента ФИО10, данный платеж принимала она, подписи ее, деньги в кассу не внесла, присвоила себе. Также ей предоставлен ЕГРП от 17.03.2016, где имеется ее надпись в РКЦ, где она писала: «открыть новый лицевой счет». Рукописные подпись в документах и справка выполнены ею собственноручно. Кроме того, в течение дня, в тот момент, когда кассир в кассе отсутствовала по каким-либо причинам (в частности осуществляла прием платежей от населения при квартирном обходе, либо отлучалась по своим делам), ключи от помещения кассы находились у нее (их ей передавал кассир), она с помощью указанных ключей открывала помещение кассы, входила в кассу и забирала все документы, подтверждающие произведенную абонентом оплату, а именно: верхнюю часть квитанции (извещение) и приходные кассовые ордера, а также забирала из кассы денежные средства, внесенные этим абонентом. Ничего подозрительного в том, что она входила в кассу в момент отсутствия кассира не было, так как в учреждении практиковалось, что в отсутствии кассира она сама принимала деньги от абонентов, имела свободный доступ к кассе. Кассир ей полностью доверяла, оставляя ключ от кассы, кассир знала, что в отсутствии кассира платежи от граждан принимает она сама. О том, что она в отсутствии кассира может принимать от абонентов денежные средства, было устное указание ее руководителя – заместителя директора по сбыту Свидетель №8, а также руководителя Федяева. Кассир составляла реестр кассы в конце рабочего дня на основании суммы денежных средств, находящихся в кассе, а также на основании документов, подтверждающих произведенную оплату. Точное время хищения ею денежных средств не помнит, но это было в течение рабочего дня, то есть с 09 часов до 18 часов 00 минут, поскольку в другое время в помещение кассы она войти не могла, так как касса ставилась на сигнализацию. Все квитанции для оплаты коммунальных платежей формировались в г. Арсеньеве, после чего пересылались в электронном виде в расчетную группу «Арсеньевская», расположенную на ул. Юбилейная, 2 в г. Находка, а затем распечатывались ими и доставщиками доставлялись абонентам. Все изменения, касающиеся закрытия или открытия лицевого счета, смены собственника вносились в программу «Прометей» сотрудниками расчетной группы «Арсеньевская» Свидетель №17 и Свидетель №18, а также сотрудниками г. Арсеньев. Изменения, касающиеся закрытия или открытия лицевого счета по квартире, производились ими на основании ее служебных записок. Она также имела доступ к программе «Прометей», могла вносить в нее любые изменения, касающиеся ее работы. Но открыть либо закрыть лицевые счета могли только сотрудники группы «Арсеньевская» на основании ее служебных записок. Если она вносила в программу какие-либо изменения, то в программе было видно, что их сделала именно она со своего рабочего компьютера, так как в программе отражалось, что изменения внесены пользователем «Еремеева». Все изменения в программу «Прометей» вносились расчетной группой «Арсеньевская» до 25 числа каждого месяца, после чего до конца месяца производились расчеты по произведенным платежам и формировались квитанции для оплаты на следующий месяц. В тех случаях, когда квартира продавалась гражданами после 25 числа месяца, то для того, чтобы в следующем месяце новому собственнику не пришла квитанция с какой-либо задолженностью по квартирам, по которым она похищала денежные средства, она формировала в программе «Прометей» квитанцию на этот адрес на старого собственника, но уже без какой-либо задолженности, затем распечатывала эту квитанцию. После чего в начале месяца приезжала на ул. Юбилейная, 2 в г. Находка, присутствовала при распечатывании квитанций абонентам, после чего производила замену квитанций. То есть из г. Арсеньев присылали квитанцию на интересующий ее адрес с указанием суммы долга, она уничтожала эту квитанцию, а взамен вкладывала новую распечатанную ею квитанцию без какой-либо задолженности и эта квитанция доставлялась абоненту, то есть новый собственник был уверен, что по приобретенной им квартире никаких долгов нет. По всем квартирам, где ею похищались денежные средства, она подменяла квитанции, при этом точные даты назвать не может, но это длилось с 2015 года по 2016 года включительно. Когда она производила замены квитанций, Свидетель №17 и Свидетель №18 занимались своими делами, на нее внимания не обращали и этого не видели. В последующем на эти квартиры уже приходили две квитанции, одна из них на нового собственника без какой-либо задолженности, а вторая приходила на старого собственника с суммой задолженности. Она ежемесячно давала Свидетель №17 и Свидетель №18 список с адресами квартир и номерами лицевых счетов, по которым они должны были убрать квитанции из общей массы и квитанции не должны были дойти до абонентов. У нее эти списки не сохранились. Она отправляла их по электронной почте с рабочего компьютера на рабочий компьютер на ул. Юбилейная, 2 г. Находка. В конце рабочего дня кассиром, либо если кассир отсутствовала по каким – то причинам на рабочем месте, то ею лично, составлялся реестр кассы, в котором указывались фамилии, адреса абонентов и суммы произведенным ими в течение дня платежей. Также составлялся Z – отчет по кассе, в котором была видна дата и общая сумма денежных средств, внесенных в течение дня в кассу. Сведения по Z – отчету вносились в кассовую книгу, которая хранилась в помещении кассы. По тем гражданам, кому при оплате кассовый чек не выдавался, сведения о произведенных ими платежах в Z – отчете не отражались. Кассир в конце рабочего дня составляла три экземпляра реестров кассы, один из которых сразу же передавала в кассу второго этажа, второй и третий экземпляр реестра вместе с денежными средствами оставался в кассе, так как денежные средства из кассы забирала кассир второго этажа по мере необходимости. Примерно два – три дня в неделю кассир после обеда на рабочем месте отсутствовала, так как руководство отправляло её собирать платежи с населения. Ключ от кассы кассир всегда оставляла ей и она могла в любое время войти в кассу, также она имела доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе в сейфе, который был открыт, так как помещение кассы оборудовано сигнализацией и закрывать сейф не было необходимости. В тех случаях, когда платежи от граждан принимала она, при этом в момент принятия платежа она уже планировала эти деньги похитить и в кассу не вносить, то она гражданам кассовые чеки не выдавала, а выдавали лишь приходные кассовые ордера и справки об отсутствии задолженности. В последующем денежные средства она похищала, по кассе этот платеж не проводила и в реестре кассы сведения об оплате на похищенную ею сумму денежных средств не указывала. В тех случаях, если в течение дня кассир принимала платеж от абонента в крупной сумме, ею абоненту выдавался кассовый чек. Вечером в тот же день, когда кассир в кассе отсутствовала, либо на следующий день, когда кассира в кассе не было, она входила в помещение кассы, забирала денежные средства абонента, внесшего крупный платеж, как правило, это было при продаже квартиры и об этих платежах она знала, так как ею выдавались справки об отсутствии задолженности. Так как в реестре кассы о платеже этого абонента уже имелись сведения, то она от абонентов, которые пришли производить оплату после этого, принимала денежные средства на ту сумму, которую похитила, этим абонентам она кассовый чек не выдавала, то есть по ним сведения об оплате по Z – отчету не проходили, таким образом, по Z – отчету сумма платежей совпадала и того, что ею похищены денежные средства видно не было. После приема платежей от абонентов на требуемую ею сумму, она переделывала реестр кассы, составленный кассиром ранее, из него убирала сведения об абоненте, который произвел крупный платеж, по которому она похитила денежные средства, а вносила в реестр сведения о последующих абонентах, производивших платеж на общую похищенную ею сумму. После чего этот исправленный реестр кассы передавался в расчетную группу «Арсеньевская», а второй экземпляр подшивался в кассе. На основании этого реестра расчетной группой «Арсеньевская» вносились сведения о произведенных платежах в программу «Прометей», а по абоненту, денежные средства которого она похитила, в программе продолжал числиться долг, но по ее указанию квитанции до абонента не доходили, а уничтожались. В кассе второго этажа оставался реестр кассы первоначальный, который отдавался кассиром и он отличался от реестра кассы, который передавался в расчетную группу «Арсеньевская», но сверкой этих отчетов никто не занимался. Деньги тратила на личные нужды и на погашение кредита. В содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 218-227)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Еремеева И.М.подтвердила, пояснила, что давала такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Из похищенных денег она платила ипотеку за дом, в котором живет. В настоящее время дом продан банком в связи с задолженностью. Хронических заболеваний у нее и ее родственников нет. На иждивении у нее никого нет. Она находится на содержании мужа и матери. Сын взрослый, проживает с ними, не работает. Сумму гражданского иска по настоящему делу признает. Собирается продать щенков и погасить частично ущерб. По предыдущему делу гражданский иск составляет 2200000 рублей, она уже выплатила 800000 рублей. По этому делу тоже намерена выплачивать причиненный ущерб. В настоящее время она не работает официально, на работу по специальности ее не берут, так как была судимость. Она стояла на учете в ЦЗН с 2018 по 2019г.. Она работает неофициально грумером – специалистом по уходу за домашними животными, держит гостиницу для собак, таким образом зарабатывает деньги.

Вина подсудимой Еремеевой И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО28, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2006 года по настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». Офис предприятия расположен по адресу: Приморский край, город Находка, Северный проспект, 61. На основании доверенности № 82/22 от 30.12.2021 он уполномочен представлять интересы Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». 15 августа 2016 года генеральным директором КГУП «Примтеплоэнерго» г. Владивосток ФИО49 был издан приказ № 346\1 ЛС о проведении проверки по факту нарушений перерасчетов по лицевым счетам потребителей – физических лиц в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго». В ходе проверки было установлено, что начальником отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Еремеевой И.М. (пользователь «eremeeva»), в чьи должностные обязанности не входило внесение изменений по лицевым счетам в ИС «Прометей», производилось некорректное предоставление информации о проведении перерасчетов по оплатам, по лицевым счетам физических лиц в расчетную группу «Арсеньевская». По данному факту было возбуждено уголовное дело и Еремеева И.М. была привлечена к уголовной ответственности. Впоследствии в филиал г. Находка КГУП Примтеплоэнерго стали обращаться к ним люди, так как в отношении тех были возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы задолженности за теплоэнергию. При этом люди предоставляли справки, чеки, приходные ордера, которые подтверждали оплату, что долгов у них нет. Все обратившиеся люди приходили и совершали оплату в кассе филиала Примтеплоэнерго в тот момент, когда работала Еремеева. Данные оплаты в реестрах кассы не были проведены. Всего к ним обратилось 23 абонента, по которым они проводили проверку, а именно сверяли поступившие оплаты с реестром поступивших оплат по кассе за день, в который была проведена оплата. Было выявлено отсутствие поступления денежных средств в кассу филиала. Данные граждане, которые к ним обратились, продали эти квартиры, предварительно оплатив задолженности по исполнительному производству, включая пеню, основной долг, госпошлину и перед продажей получали справку об отсутствии задолженности, однако долг списан не был. При продаже квартиры старый лицевой счет закрывался, а на нового собственника открывался новый лицевой счет и соответственно долги предыдущего собственника в лицевом счете нового собственника не отражались. Этот долг числился на старом закрытом лицевом счете. При проверке выявлены факты того, что реестры, которые были у них в кассе Находкинского филиала, и те реестры, которые находились на хранении в расчетной группе «Арсеньевская» не соответствовали друг другу, то есть была разница в суммах и в данных по платежам, внесенным абонентами, но общая сумма реестра совпадала. В феврале 2015 года Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» был переведен для начисления платы за коммунальные услуги в единую расчетную группу «Арсеньевская». То есть у Находкинского филиала появилась возможность вносить изменения в лицевые счета в программе «Прометей». «Прометей» - это расчетная программа, установленная на рабочих компьютерах всех сотрудников КГУП «Примтеплоэнерго» по всему Приморскому краю. С помощью данной программы возможно получить информацию о платежах, перерасчетах, распечатать квитанцию на любого абонента, внести информацию о проживающих лицах, а также снять оплату по одному лицевому счету и произвести доначисления по другому лицевому счету. До февраля 2015 года начисления оплаты за коммунальные услуги и внесение оплаты на лицевые счета производились по договору подрядной организацией «Аргумент Плюс», у филиала не было доступа к программному продукту сторонней организации и поэтому филиал не мог вносить изменения в лицевые счета. В связи с обращениями граждан в адрес Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», в результате проведенной проверки и ревизии было установлено хищение денежных средств Примтеплоэнерго в сумме 2686541 рубль 19 копеек у 23 абонентов. 25.01.2021 была проведена ревизия выданных и оформленных бывшим начальником отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Еремеевой И.М. справок об отсутствии задолженности, кассовых чеков, приходных ордеров, иных бухгалтерских документов за период 2015-2016 г. Для проведения указанной ревизии была создана ревизионная комиссия в составе: председателя комиссии Свидетель №8 и членов комиссии, в состав которой входили: он, главный бухгалтер Свидетель №16, заместитель главного бухгалтера ФИО50 По результатам проведенной ревизии был составлен акт ревизии 1.2-160 от 25.01.2022, который был подписан председателем комиссии, членами комиссии, а также директором Находкинского филиала – ФИО53. По результатам проведенной ревизии оплат прошедших через кассу Находкинского филиала с мая 2015 года по 25.01.2022 был выявлен факт расхождения между выданными гражданам приходными ордерами и соответствующим этим датам реестрам оплат с расшифровкой абонентов по адресам, приложенным к кассовым документам в общей сумме 2686 541 рубль 19 копеек, а именно оплаты по ФИО33, в реестры кассы филиала стоит оплата от ФИО33 71204 рубля 93 копейки, в реестре РКЦ вместо ФИО33 стоит ФИО64 по <.........> на сумму 75700 рублей 66 копеек, у них в реестре стоит <.........>, оплата 5000 рублей, в РКЦ на этом адресе стоит оплата 504 рубля 27 копеек, в реестре кассы филиала на <.........> стоит оплата 1000 рублей, в РКЦ этого адреса нет и на <.........> стоит оплата 3473 рубля 50 копеек, в РКЦ по этому адресу стоит оплата 4473 рубля 50 копеек. Общая сумма в реестре кассы и в реестре РКЦ стоит одинаковая - 149770 рублей 62 копеек. Свидетель №2 - <.........>, основной долг 71 844 рубля 19 копейки, пеня 6 051 рубль 48 копейки, итого общая сумма 77 895 рублей 67 копейки. Оплата была произведена 16.06.2016 года. В реестрах кассы от 16.06.2016 года денежные средства на сумму 77 895 рублей 67 копейки, принятые от Свидетель №2 отсутствуют, имеется только лишь оплата госпошлины 415 рублей 80 копеек; Свидетель №3 - <.........>, основной долг 37 708 рублей 66 копеек, пеня 2 927 рублей 50 копеек, государственная пошлина 955 рублей 79 копейки, итого общая сумма 41 591 рубль 95 копеек. Оплата была произведена 29.06.2016 года. В реестре кассы от 29.06.2016 года денежные средства на сумму 41 591 рубль 95 копеек, принятые от Свидетель №3, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого Свидетель №3; ФИО5 - <.........>, основнойдолг 97005 рублей 02 копеек, пеня 16 075 рублей 33 копейки, итого общая сумма 113080 рублей 35 копеек. Оплата была произведена 11.07.2016 года. В реестре кассы от 11.07.2016 года денежные средства на сумму 113 080 рублей 35 копеек, принятые от ФИО5, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО5; ФИО6 - <.........>, основной долг 104 935 рублей 27 копеек, пеня 13 342 рубля 40 копеек, государственная пошлина 4 699 рублей 27 копейки, итого общая сумма 122976 рубля 94 копейки. Оплата была произведена 23.06.2015 года. В реестре кассы от 23.06.2015 года денежные средства на сумму 122976 рубля 94 копейки, принятые от ФИО6, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО6; Свидетель №4 - <.........>, основной долг 101 398 рублей 76 копейки, государственная пошлина 981 рубль 02 копейки, итого общая сумма 102 379 рублей 78 копеек. Оплата была произведена 08.05.2015 года. В реестре кассы от 08.05.2015 года денежные средства на сумму 102 379 рублей 78 копеек, принятые от Свидетель №4, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого Свидетель №4; Свидетель №5 - <.........>, основной долг 134 796 рублей 74 копейки, пеня 2 752 рубля 89 копейки, государственная пошлина 5 817 рублей 31 копейка, итого общая сумма 143 366 рублей 94 копейки. Оплата была произведена 23.12.2015. В реестре кассы от 23.12.2015 года денежные средства на сумму 143 366 рублей 94 копейки, принятые от Свидетель №5, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого Свидетель №5; ФИО9 - <.........>, основной долг 196 951 рубль 12 копеек, пеня 16 605 рублей 22 копейки, государственная пошлина 5 215 рублей 59 копейки, итого общая сумма 218 771 рубля 93 копейки. Оплата была произведена 02.12.2015 года. В реестре кассы от 02.12.2015 года денежные средства, принятые от ФИО9, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО9; ФИО10 - <.........>, основной долг 88024 рубля 94 копейки, пеня 95 768 рублей 11 копеек, государственная пошлина 11029 рублей 37 копеек, итого общая сумма 194822 рубля 42 копейки. 29.07.2016 принятые от ФИО10 денежные средства отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО10; Свидетель №6 - <.........>, основной долг 57 436 рублей 03 копейки, пеня 9 431 рублей 33 копейки, государственная пошлина 1741 рублей 79 копеек, итого общая сумма 68837 рублей 36 копеек. Оплата была произведена 06.11.2015 года. В реестре кассы от 06.11.2015 года денежные средства на сумму 68837 рублей 36 копеек, принятые от Свидетель №6, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого Свидетель №6; ФИО12 - <.........>, основной долг 144740 рублей 62 копейки. Оплата была произведена 02.04.2015 года. В реестре кассы от 02.04.2015 года денежные средства на сумму 144 740 рублей 62 копенки, принятые от ФИО12, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО12; ФИО13 - <.........>, основной долг 48 981 рублей 42 копейки. Оплата была произведена 21.06.2016 года. В реестре кассы от 21.06.2016 года денежные средства на сумму 48 981 рублей 42 копейки, принятые от ФИО13, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО13; ФИО14 - <.........>, основной долг 202 602 рублей 18 копеек, пеня 32844 рубля 43 копейки, государственная пошлина 5 657 рублей 38 копеек, итого общая сумма 241103 рубля 99 копеек. Оплата была произведена 25.05.2016. В реестре кассы от 25.05.2016 года денежные средства на сумму 241103 рубля 43 копейки, принятые от ФИО14, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО14; ФИО15 - <.........>, основной долг 36027 рублей 49 копейка, пеня 15 531 рублей 23 копейки, государственная пошлина 1 497 рублей 94 копейки, итого общая сумма 53056 рублей 66 копеек. Оплата была произведена 07.04.2016. В реестрах кассы от 06.04.2016 и от 07.04.2016 года денежные средства на сумму 53056 рублей 66 копеек, принятые от ФИО15, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО15; В реестре кассы от 04.06.2016 произведены замены поступивших оплат с адресов; ФИО16 - <.........>, основной долг 32831 рублей 47 копеек, пеня 9 943 рублей 49 копейки, государственная пошлина 811 рублей 22 копейки, итого общая сумма 43586 рублей 18 копеек. Оплата была произведена 10.05.2016 года. В реестре кассы от 10.05.2016 года денежные средства на сумму 43586 рублей 18 копеек, принятые от ФИО16, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО16; ФИО17 - <.........>, основной долг 19 442 рубля 97 копеек, пеня 85 рублей 37 копеек, итого общая сумма 19 528 рублей 34 копейки. Оплата была произведена 07.04.2016 года. В реестре кассы от 07.04.2016 года денежные средства на сумму 19 528 рублей 34 копейки, принятые от ФИО17, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО17, в реестре кассы филиала есть оплата, в реестре РКЦ замена на другой адрес: Первостроителей, <.........>; ФИО18 - <.........>, основной долг 24 326 рублей 67 копеек. Оплата была произведена 07.09.2015 года. В реестре кассы от 07.09.2015 года денежные средства на сумму 24 326 рублей 67 копеек, принятые от ФИО18, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО18; ФИО19 - <.........>, основной долг 21 953 рубля 69 копеек, пеня 652 рубля 75 копеек, итого общая сумма 22 606 рублей 44 копейки. Оплата была произведена 10.11.2015 года. В реестре кассы от 10.11.2015 года денежные средства на сумму 22 606 рублей 44 копейки, принятые от ФИО19, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого ФИО19; Свидетель №7 - <.........>, основной долг 271988 рублей 99 копеек, пеня 11 556 рублей 92 копейки, государственная пошлина 7546 рублей 74 копейки, итого общая сумма 291 092 рубля 65 копеек. Оплата была 29.04.2015. В реестре кассы от 29.04.2015 года денежные средства на указанную сумму, принятые от Свидетель №7, отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесённого Свидетель №7, ФИО21 - <.........>, основной долг 63 175 рублей 10 копеек. Оплата была произведена 08.06.2016 года. В реестре кассы от 08.06.2016 года денежные средства на сумму 63 175 рублей 10 копеек, принятые от ФИО21 отсутствуют, т.е. без суммы платежа, внесенного ФИО21 Здесь реестры полностью не соответствуют: ФИО22 – <.........>, основной долг 337 936 рублей 71 копейка, пеня 38 806 рублей 94 копейки, государственная пошлина 15483 рублей 85 копеек, итого общая сумма 392287 рублей 50 копеек. Оплата была произведена 26.02 2016 ФИО23. В реестре кассы от 26.02.2016 денежные средства на указанную сумму, принятые от ФИО23, отсутствуют, при этом сведения о том, что была произведена оплата по квартире по <.........> также отсутствуют, то есть реестр кассы от 26.02.2016 сдан без суммы платежа, внесённого ФИО23; ФИО24 – <.........>, основной долг 68587 рублей 87 копеек, пеня 3871 рублей 73 копейки, государственная пошлина 962 рубля 37 копеек, итого общая сумма 73421 рублей 97 копеек, оплата была произведена 12.01 2016. В реестре кассы от 12.01.2016 денежные средства на указанную сумму, принятые от ФИО24, отсутствуют, при этом сведения о том, что была произведена оплата по квартире: <.........> также отсутствуют, то есть реестр кассы от 12.01.2016 сдан без суммы платежа, внесённого ФИО24; ФИО25 – <.........>, основной долг 110070 рублей 57 копеек. Оплата была произведена 28.04.2016. В реестре кассы от 28.04.2016 денежные средства на указанную сумму, принятые от ФИО25, отсутствуют, при этом сведения о том, что была произведена оплата по квартире: <.........> также отсутствуют, то есть реестр кассы от 28.04.2016 сдан без суммы платежа, внесённого ФИО25

По указанию директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО51, Еремеевой И.М. в отсутствие кассира было устно вменено в обязанности принимать платежи от населения для нормальной работы учреждения, так как кассир принимала деньги от населения на выезде, часто отсутствовала, бывала в отпусках. Почему Еремеевой И.М. эта обязанность не вменялась в письменном виде, он не знает. По результатам проверок в настоящее время установлено, что Еремеевой И.М. похищены деньги в сумме 2686541 рубль 19 копеек у вышеуказанных абонентов. Если гражданин в течение двух – трех месяцев не оплачивает задолженность за услуги, то юридический отдел подготавливает необходимые документы и обращается в суд для взыскания задолженности с гражданина по постановлению суда. При обращении с заявлением в суд юридический отдел по каждому заявлению оплачивает госпошлину за рассмотрение заявления, которая зависит от суммы задолженности и каждый раз является разной. После вынесения судебного постановления судья указывает в нем, что с гражданина необходимо взыскать сумму основного долга, сумму оплаченной госпошлины, а также пеню, размер которой определяет суд в каждом конкретном случае, размер пени также зависит от суммы основного долга. С 01.10.2016 года специалистом по информационным технологиям КГУП «Примтеплоэнерго» был аннулирован полный доступ к программе «Прометей» специалистам службы сбыта, была реализована автоматическая выгрузка в программу «Прометей» оплат, произведенных в кассы филиалов, тем самым был устранен ручной ввод каких-либо данных, касающихся произведенных оплат. А также были стерты все сведения, хранящиеся в электронной переписке, служебные записки, которые Еремеева отправляла на ул. Юбилейная, 2 г. Находка также не сохранились в связи с полной переустановкой программы. Доступ к программе «Прометей» Еремеевой И.М. осуществлялся с ее рабочего компьютера, установленного на ее рабочем месте, доступ к программе осуществлялся без ввода пароля. Пароль был установлен только для начала работы с компьютером, пароль знала только Еремеева И.М., пароли меняются ежемесячно с помощью автоматизированной программы, пароль для входа в компьютер придумывала сама Еремеева И.М. Сообщала ли она кому-либо пароль от своего компьютера, ему не известно. В ходе проведенной проверки было установлено, что граждане, в случае продажи квартиры и необходимости погашения имеющейся задолженности, обращались в абонентский отдел отдела сбыта, гражданам сообщалась их сумма основного долга, пени и госпошлины, так как на момент продажи квартир граждане должны были погасить все имеющиеся задолженности. После получения квитанций на оплату, граждане обращались в кассу филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенную на 1 этаже, оплачивали все необходимые суммы по квитанциям, в том числе пеню и госпошлину, людям выдавались квитанция к приходному кассовому ордеру с отметкой «Оплачено». Периодически гражданам выдавались кассовые чеки, но если кассира на рабочем месте не было, оплату могла принять сама Еремеева И.М. и тогда кассовый чек гражданам не выдавался, а выдавались только квитанции к приходному кассовому ордеру. Еремеева материально-ответственным лицом не являлась, договор материальной ответственности с ней не заключался, но денежные средства от граждан она принимала, когда кассир находилась на больничном, либо отсутствовала по каким-либо уважительным причинам. После погашения задолженности, граждане обращались к Еремеевой И.М. либо к Свидетель №8 - для получения справки об отсутствии задолженности, те им такие справки выдавали. Во всех справках должна была расписываться Свидетель №8, но в тех случаях, которые были выявлены в ходе ревизии, было установлено, что справки подписаны Еремеевой, Свидетель №8 о таких справках до момента проведения ревизии ничего не знала. Свидетель №8 с Еремеевой работали в одном кабинете.

Таким образом, часть денежных средств, принятых кассиром в течение дня, в основном это были крупные суммы, в период с 2015 года по 2017 года периодически присваивалась, в кассу предприятия не вносилась. Кассир вносила недостоверную информацию в таких случаях в реестр кассы, то есть о произведенной оплате каким-либо человеком на крупную сумму, сведения в реестр кассы не вносились. Также не передавалась информация о крупных платежах в расчетную группу «Арсеньевская», соответственно, информация о произведенных платежах этими гражданами в программу «Прометей» не поступала. Для того, чтобы абоненту не приходила квитанция с какой-либо задолженностью, Еремеева в программе «Прометей» вносила изменения в лицевом счете абонента о том, что задолженности нет, то есть в графе «Задолженность» она ставила ноль. После чего эту сумму долга в этом же размере Еремеева переносила на другие лицевые счета «закрытые». «Закрытыми» они назывались потому, что предприятию не известна информация о собственнике квартире, нанимателе, возможно квартира находится в нежилом состоянии, либо в квартирах отключено отопление. В программе по таким квартирам стоит отметка о том, что лицевой счет закрыт. То есть если на этой квартире когда-либо числилась какая-либо задолженность, то она может там числится годами и ее никто не взыскивает, поскольку решение о взыскании задолженности с какого-либо абонента принимается только самим отделом сбыта, то есть Еремеевой и Свидетель №8. Только они решали, с каких квартир взыскивать задолженность, а с каких нет. В случае если было необходимо взыскать задолженность, отдел сбыта готовил пакет документов и передавал в юридический отдел, после чего юристы готовили необходимые документы и обращались в суд для взыскания с собственника квартиры задолженности. После чего задолженность так и числилась на «закрытых» лицевых счетах. Ежемесячно отдел сбыта готовил для руководства отчет о поступивших платежах и сумме задолженности населения на начало месяца, при этом указывалась только общая сумма задолженности, по фамилиям и по адресам задолженность не расписывалась. Видимо, Еремеева не думала, что когда-то это кем-то будет обнаружено, не думала, что будет произведена ревизия. Юрист предприятия мог отзывать исполнительные листы у службы судебных приставов г. Находка с целью того, что если человек оплатил имеющуюся задолженность, то юрист мог направить в службу судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства, а мог направить заявление об отзыве исполнительного листа. Лист мог быть отозван, если между гражданином и предприятиям проходят какие-либо судебные тяжбы, до выяснения всех обстоятельств по судебным тяжбам. Исполнительный лист отзывался, находился в юридическом отделе. Если гражданин производил оплату и юрист удостоверился в факте оплаты, то исполнительный лист подшивался и сдавался в архив, находящийся на предприятии. В этом случае никакая отметка в исполнительном листе не ставилась. Юрист мог отозвать исполнительный лист либо на основании документов об оплате задолженности, справки об отсутствии задолженности, либо справки о начислении и оплатах, полученных юристом в кассе предприятия. Заявления об окончании исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа имеют равное значение. В последние несколько лет на предприятии существовал приказ КГУП «Примтеплоэнерго» г. Владивосток о том, что если человек полностью гасит имеющуюся у него задолженность на конец года, то пеня с этого гражданина списывается в полном объеме и оплачивать ее не нужно. Сведения юридическому отделу о том, что имеется задолженность за какой-либо квартирой, для последующего обращения в суд для взыскания задолженности с этой квартиры, предоставлялись отделом сбыта - Еремеевой либо Свидетель №8. По результатам недостачи, выявленной в ходе ревизии, КГУП «Примтеплоэнерго» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2686541 рубль 19 копеек. При увольнении Еремеева И.М. призналась в хищении денежных средств. ( т. 3 л.д. 94-101)

Показаниямисвидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2002 года по настоящее время она работает в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в разных должностях. Ранее, на протяжении примерно семи лет занимала должность заместителя директора Находкинского филиала по сбыту, с августа 2017 года занимала должность начальника отдела по сбыту, с 2019 года по настоящее время работает заместителя директора Находкинского филиала по сбыту.

В период примерно с 2011 года по август 2017 года в должности начальника отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» работала Еремеева Ирина Михайловна. В должностные обязанности Еремеевой входило общее руководство отделом сбыта, в том числе выдача справок об отсутствии задолженности, контроль за отражением произведенных оплат на лицевом счете абонентов, перерасчет гражданам по коммунальным услугам, контроль за выпуском квитанций, отчетность по категории «население». При трудоустройстве с Еремеевой И.М. был заключен трудовой договор, она была ознакомлена со своей должностной инструкцией под роспись. В июне 2016 стало известно, что в их организации совершается хищение денежных средств потребителей. В ходе разбирательства было установлено, что данные хищения были совершены Еремеевой. По данному факту Еремеева была осуждена судом г. Находка. Люди стали обращаться к ним, так как в отношении них были возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы задолженности за теплоэнергию. При этом люди предоставляли справки, чеки, приходные ордера, которые подтверждали оплату, что долгов у них нет. Все обратившиеся люди приходили и совершали оплату в кассе филиала Примтеплоэнерго, в момент, когда работала Еремеева. Данные оплаты в реестрах кассы не были проведены. Всего к ним обратилось 23 абонента. По ним они проводили проверку, а именно сверяли поступившие оплаты с реестром поступивших оплат по кассе за день, в который была проведена оплата. Было выявлено отсутствие поступления денежных средств в кассу филиала. Данные граждане, которые к ним обратились, продали эти квартиры, предварительно оплатив задолженности по исполнительному производству, включая пеню, основной долг, госпошлину и перед продажей получили справки об отсутствии задолженности, однако долг списан не был. При продаже квартиры старый лицевой счет закрывался, а на нового собственника открывался новый лицевой счет и соответственно долги предыдущего собственника в лицевом счете нового собственника не отражались. Этот долг числился на старом закрытом лицевом счете. При проверке выявлены факты того, что реестры, которые были у них в кассе Находкинского филиала, и те реестры, которые находились на хранении в расчетной группе «Арсеньевская», не соответствовали друг другу, то есть была разница в суммах и в данных по платежам, внесенным абонентами, но общая сумма реестра совпадала. Для предоставления покупателю и оформления права собственности Еремеевой И.М. подготавливалась и выдавалась справка об отсутствии задолженности, и фактически справка подписывалась Еремеевой И.М. Также справки об отсутствии задолженности могла готовить ФИО65 – специалист отдела сбыта, а также Еремеева. Но подписывать такие справки были уполномочены только она либо Еремеева И.М. Иногда могло быть такое, что ФИО66 при подготовке такой справки ставила внизу сбоку свою подпись о том, что проверили документы и задолженности нет, после чего граждане должны были подойти к ним в кабинет и она либо Еремеева должны были заверить такую справку своей подписью и печатью. Без их подписей такая справка была недействительна. Видеозапись в кассе предприятия не велась. Денежные средства могли принять кассир, она и Еремеева. Ежедневно в конце рабочего дня кассир составляла реестр поступивших оплат, в котором указывались фамилии, имена, отчества, адреса плательщиков и суммы платежа, а также на какие счета следует разнести поступившие денежные средства. У них есть разделение по счетам: оплата от населения с разбивкой на пеню, госпошлину и основной долг, оплата по юридическим лицам и прочая деятельность. Оплата в кассе предприятия могла производиться гражданами как налично, так и путем безналичного расчета, в кассе имеется мини-терминал оплаты ПАО «Газпромбанк». В конце рабочего дня кассир передавала копию реестра бухгалтеру предприятия ФИО67, а Еремеева оригинал с корешками поступивших оплат передавала в расчетную группу «Арсеньевская» на ул. Юбилейная, 2 в г. Находка, где в 2015-2016 годах работала Свидетель №17, которая на основании предоставленного реестра вносила сведения по оплате в программу «Прометей» с разнесением на лицевые счета граждан. Юридические лица Свидетель №17 не обслуживались. Свидетель №17 предоставлялся реестр с прикрепленными к нему корешками квитанций с оттиском штампа «оплачено». После проведенной проверки было также установлено, что реестры, хранящиеся в кассе филиала, не соответствовали тем, что хранились в расчетной группе, однако общая сумма была одинаковая. При этом внутри реестра фамилии и суммы были изменены. В результате проведенной проверки и ревизии было установлено хищение денежных средств Примтеплоэнерго в сумме 2686541 рубль 19 копеек у 23 абонентов. Хищение денежных средств могла совершить только Еремеева, так как по результатам той проверки она призналась в хищении, была осуждена. (т. 3 л.д. 134-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 15.03.2002 года по настоящее время она работает в <данные изъяты>. 04.11.2002 года на работу в должности кассира была принята Еремеева И.М., с 28.06.2005 переведена слесарем ремонтником 3 разряда участка № 2, с 01.02.2006 переведена инспектором в отдел сбыта, с 01.10.2009 переведена специалистом 1 категории отдела сбыта, с 06.06.2011 назначена на должность начальника отдела сбыта. Как начальник отдела сбыта Еремеева выполняла следующие трудовые функции: руководство отделом, организация подготовки и заключения договоров на поставку продукции (услуг) потребителя, составление установленной отчетности. Еремеева не являлась материально ответственным лицом, договор о материальной ответственности с последней, как с начальником отдела сбыта не заключался. По какой причине та имела доступ к кассе, платежам и бухгалтерской отчетности, она не знает. 02.09.2016 Еремеева была уволена по собственному желанию. По факту хищения Еремеевой И.М. денежных средств абонентов ей ничего не известно. ( т. 3 л.д. 159-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2014 года до настоящего времени она работает в должности главного бухгалтера Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». В ее должностные обязанности входит бухгалтерский и налоговый учет предприятия. В период с 2011 года по 02 сентября 2016 года в должности начальника отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» работала Еремеева Ирина Михайловна. В должностные обязанности Еремеевой входил прием граждан, выдача справок об отсутствии задолженности, сдача отчетности в расчетно-кассовый центр в г. Арсеньев, где происходит сбор всей информации с филиалов КГУП «Примтеплоэнерго» по Приморскому краю. Отчетность передавалась с помощью специально установленной программы. Непосредственным руководителем Еремеевой И.М. являлась заместитель директора по сбыту КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №8 Еремеева И.М. И Свидетель №8 работали в одном кабинете вдвоем. У них в подчинении находились бухгалтера отдела сбыта, экономисты и юристы предприятия. При трудоустройстве с Еремеевой был заключен трудовой договор и та была ознакомлена со своей должностной инструкцией под роспись. Договор материальной ответственности с Еремеевой не заключался, так как Еремеева не должна была по роду своей деятельности касаться наличных денежных средств. У них в офисе КГУП «Примтеплоэнерго» имеется две кассы, одна из них расположена на первом этаже, предназначена для приема денежных средств от населения и юридических лиц, кассир данной кассы подчинялся Еремеевой И.М. и Свидетель №8 Ежедневно с данным кассиром она не общалась, только раз в месяц. В соответствии с требованиями бухгалтерского учета, производилась инвентаризация данной кассы, сверялись соответствия показаний кассовой книги с разноской полученной выручки в программу 1 С «Бухгалтерия». Кассир указанной кассы принимала платежи от граждан, в конце рабочего дня с кассового аппарата той снимался Z - отчет, данные сведения вносились в кассовую книгу. Сумма Z - отчета должна была соответствовать пробитым чекам и выручке, разнесенной в программу 1 С. Также кассир ежедневно бухгалтеру отдела сбыта сдавала реестры полученной в течение дня выручки с приложенными к ним приходными кассовыми ордерами с датами и номерами, с подписями для разноски в программу 1 С «Бухгалтерия» 1 этажа. В данном реестре указывались фамилии и адреса граждан, внесших платежи, но в саму программу бухгалтером отдела сбыта вносилась ежедневно только общая сумма по населению. В программе 1 С «Бухгалтерия» сведения о плательщиках, их адресах и оплаченных суммах не отображаются. Также кассир ежедневно передавала аналогичный реестр своему руководству, то есть Еремеевой И.М., которая должна была передавать эти сведения ежедневно в РКЦ г. Арсеньев. Также на предприятии есть вторая касса, расположенная на втором этаже офиса предприятия. Кассир данной кассы подчиняется ей. Обязанность этого кассира ежемесячно делать инвентаризацию кассы первого этажа, то есть приходной кассы, а также заниматься расходом, то есть выдачей заработной платы через кассу, выплатой алиментов, выдачей подотчетных сумм, а также разноской расходных документов в программу 1 С «Бухгалтерия». Ежемесячно кассу первого этажа проверяла кассир кассы второго этажа ФИО27 либо она сама. Ранее в период с 11 октября 2013 года до 16 сентября 2016 года в должности бухгалтера – кассира кассы первого этажа работала Свидетель №1. В обязанности Свидетель №1 входил прием наличных денежных средств от граждан в кассу предприятия, ведение кассовой книги, инкассация выручки в банк. Свидетель №1 являлась материально-ответственным лицом, при трудоустройстве с Свидетель №1 был заключен трудовой договор и Свидетель №1 была ознакомлена со своей должностной инструкцией. Также с Свидетель №1 заключался договор о полной материальной ответственности, который перезаключался каждый год. С июля 2016 года, в связи с арестом расчетного счета КГУП «Примтеплоэнерго», руководство предприятия разрешило не сдавать выручку в инкассацию, а был установлен следующий порядок сдачи денежных средств: ежедневно кассир второго этажа забирала выручку из кассы первого этажа, о чем составлялся расходный ордер в одном экземпляре и он оставался у кассира первого этажа в подтверждение сдачи выручки. Денежные средства, полученные от кассира первого этажа, то есть от Свидетель №1 расходовались на хозяйственную деятельность предприятия по расходно-кассовым ордерам, в дальнейшем по расходованию денежных средств составлялись авансовые отчеты. В августе 2016 года на общем собрании директор Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО51 объявил о том, что у них на предприятии осуществлялось хищение денежных средств и по данному факту будет проводиться проверка. В ходе проведенной ревизии было установлено, что имелись случаи, когда абоненты вносили денежные средства в кассу, выдавались квитанции, приходные ордера абонентам в подтверждение произведенной оплаты, после чего полученные денежные средства не приходовали и в кассу предприятия не вносились. Каким образом было произведено хищение денежных средств, не знает. Было установлено, что хищение было совершено Еремеевой, о чем та и призналась, была осуждена судом г. Находка. Кроме того, впоследствии снова стали обращаться люди, которые оплатили задолженность, но оплата по кассе не прошла. Была проведена ревизия 25.01.2022, где было установлено, что реестры, хранящиеся в кассе филиала, не соответствовали тем, что хранились в расчетной группе, однако общая сумма была одинаковая. При этом внутри реестра фамилии и суммы были изменены. В результате проведенной проверки и ревизии было установлено хищение денежных средств Примтеплоэнерго в сумме 2686541 рубль 19 копеек у 23 абонентов. Хищения были совершены Еремеевой, так как только она занималась населением, отслеживала оплаты, имела доступ к программе «Прометей», которая отслеживает начисление и оплату населением, а также могла вносить все изменения в эту программу, возила реестры в РКЦ «Арсеньевский», распечатывала квитанции о задолженности на оплату, занималась разноской платежей. Без ведома Еремеевой ни один платеж не проходил. (т. 4 л.д.186-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2012 года по настоящее время он работает в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», изначально работал в должности юрисконсульта второй категории, после чего был переведен на должность юрисконсульта первой категории. В его должностные обязанности входит работа с исполнительным производством предприятия, ведение базы учета должников. В период его работы сложилась такая практика, что если абонент Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в течение двух или трех месяцев не оплачивал задолженность за полученные услуги, то руководителем отдела сбыта Свидетель №8 подготавливался расчет общей задолженности абонента. После получения указанного расчета, юридический отдел подготавливал и направлял все необходимые документы в суд для взыскания дебиторской задолженности с должников. После рассмотрения заявленных юридическим отделом требований о взыскании с должников общей суммы задолженности, суд выносил решения об удовлетворении требований и взыскании задолженности, включая сумму, оплаченную за госпошлину и пеню, начисленную за определенный период задолженности. Судебные постановления о взыскании задолженности получались в суде сотрудниками юридического отдела Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». После чего сведения, согласно судебным постановлениям, вносились сотрудниками юридического отдела, в том числе и им, в базу исполнительного производства, установленную в юридическом отделе предприятия, где указывалась вся информация по должнику, в том числе дата вынесенного судебного постановления, период задолженности, сумма задолженности, размер пени и госпошлины. В случае если должник производил оплату, то в базу сотрудниками юридического отдела, в том числе и им, вносились сведения о дате и сумме произведенной оплаты. В том случае, если абонент не производил оплату, то юридический отдел направлял в службу судебных приставов города Находка исполнительный лист о взыскании задолженности с гражданина. После чего судебные приставы принимали меры к взысканию задолженности, например, накладывали арест на имущество, арест на банковские счета граждан, с которых впоследствии сумма задолженности списывалась на депозит службы судебных приставов, а затем перечислялась на расчетный счет КГУП «Примтеплоэнерго» в счет погашения имеющейся задолженности. В том случае, если после направления исполнительного листа в службу судебных приставов, абонент производил добровольную оплату в адрес Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», то юридическим отделом в адрес службы судебных приставов г. Находка готовилось заявление об окончании исполнительного производства. Сведения о погашении кем-либо из абонентов имеющейся задолженности юридический отдел получал от самого абонента, после его обращения в юридический отдел, либо от представителя абонента. Никто из сотрудников филиала приносить эти документы к ним в юридический отдел не мог. В эти документы входили: кассовый чек либо квитанция к приходному кассовому ордеру, справка об отсутствии задолженности. Приходные кассовые ордера без кассовых чеков брались во внимание, поскольку об этом было указание руководства и кассовые чеки выдавались гражданам на руки не всегда, поскольку бывали случаи, что сотрудники предприятия ходили по домашним адресам должников с целью требования оплаты по имеющимся долгам и в том случае, если на месте граждане оплачивали имеющуюся задолженность, то им сразу же выписывался приходный кассовый ордер, подтверждающий факт оплаты, кассовый чек не выдавался. Все абоненты Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» вносили оплату через любой банк по имеющимся квитанциям, либо через кассу, которая расположена на первом этаже. Кассир данной кассы работал ежедневно, кроме субботы и воскресенья с 09 до 18 часов. В период с 2012 года до ноября 2016 года в указанной кассе работали несколько кассиров, точные фамилии их не помнит, в 2015-2016 году также кассиром в указанной кассе работала и Свидетель №1. Начальником отдела сбыта работала Еремеева Ирина Михайловна. Ему известно, что осенью 2016 года в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» была проведена ревизия. Что было установлено в результате ревизии, не знает, с результатами ревизии его никто не знакомил. После чего Еремеева И.М. уволились по собственному желанию, а заместитель начальника Находкинского филиала - Свидетель №8 была понижена в должности. Почему так произошло, ему не известно. Заявления об окончании исполнительного производства готовились им только лишь на основании предоставленных ему платежных документов, подтверждающих полное погашение суммы задолженности по основному долгу, по пене и госпошлине. Без предоставления платежных документов, заявления им никогда не оформлялись. То есть после того как юридический отдел получал на руки судебное решение о взыскании задолженности с гражданина и исполнительный лист, то в службу судебных приставов города Находки подавалось заявление о взыскании задолженности с приложением полученного судебного постановления и искового листа. В отношении должника службой судебных приставов города Находка открывалось исполнительное производство. После того как к ним в юридический отдел поступали документы, подтверждающие произведенную должником оплату по сумме основного долга, пени и госпошлины, то юридическим отделом подготавливалось заявление об окончании исполнительного производства по каждому конкретному должнику, указанное заявление передавалось кем-либо из сотрудников юридического отдела, в том числе самим должником либо его представителем в службу судебных приставов г. Находка и исполнительное производство в отношении должника оканчивалось. В случае если заявление отвозилось в службу судебных приставов самим должником либо его представителем, то они делали два экземпляра такого заявления, на одном из экземпляров человек расписывался о том, что заявление получил на руки и самостоятельно передаст его судебному приставу. Все эти заявления хранились в юридическом отделе предприятия. К заявлениям копии документов, подтверждающих оплату, не прикладывались. Ежемесячно он делал отчет по выездам, в котором указывал данные об оплатах по исполнительному производству, с указанием фамилий, адресов, сумм и дат оплаты. Указанный отчет он раз в месяц отдавал своему начальнику юридического отдела ФИО28, а тот затем формировал общий отчет из отчетов сотрудников юридического отдела и направлял его в головной офис. Все отчеты он передавал ФИО28 в электронном виде, на бумажный носитель он отчеты не распечатывал, копии отчетов в электронном виде у него не сохранились. Справки об отсутствии задолженности выдавались отделом сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». Для удостоверения факта произведенной оплаты должником он не принимал во внимание подобные справки, поскольку такая справка не является платежным документом. Поэтому он ходатайствовал перед службой судебных приставов г. Находка о том, чтобы данные справки они не рассматривали. Все заявления об окончании исполнительного производства готовились им только лишь на основании предоставленных ему платежных документов. Без предоставления платежных документов заявления не оформлялись. Денежные средства от абонентов он никогда не получал, поскольку это не входило в его обязанности. Вся оплата абонентами производилась через сотрудников отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», в обязанности которых входил прием платежей, выдача платежных документов, подтверждающих оплату. Он работал только лишь на основании предоставленных ему абонентами платежных документов. Никогда никаких денежных средств от кого-либо из сотрудников КГУП «Примтеплоэнерго» за оформление заявлений об окончании исполнительного производства он не получал. Все заявления оформлялись им только лишь после предоставления ему лично документов, подтверждающих произведенную оплату. В июне 2016 стало известно, что в их организации совершается хищение денежных средств потребителей. В ходе разбирательства было установлено, что данные хищения были совершены Еремеевой. После этого случая все равно люди-абоненты стали обращаться в КГУП Примтеплоэнерго, так как в отношении них были возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы задолженности за теплоэнергию. При этом люди предоставляли справки, чеки, приходные ордера, которые подтверждали оплату, что долгов у них нет. Все обратившиеся люди приходили и совершали оплату в кассе филиала Примтеплоэнерго, когда в их организации работала Еремеева. Кто похищал денежные средства, он не знает, к кассе никакого отношения не имеет. (т. 4 л.д. 156-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2013 года сентябрь 2016 года она работала в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в должности бухгалтера – кассира. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ее рабочее место находилось в помещении кассы, расположенной на 1 этаже при входе в здание слева. В помещении кассы она работала одна, каждый день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а затем график работы изменился, все стали работать с 09 часов 00 минут до18 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входило осуществление операций с денежными средствами, то есть прием платежей от населения и юридических лиц, внесение денежных средств в кассу, выдача кассовых чеков и приходных кассовых ордеров, ежедневное составление реестров оплат о полученных за день денежных средствах. Ежедневно в конце рабочего дня ею в трех экземплярах распечатывался реестр оплаты с указанием данных абонентов, адресов и сумм платежей. В конце рабочего дня один экземпляр такого реестра с приложенными к нему оригиналами приходно-кассовых ордеров по юридическим лицам и с приходно-кассовым ордером на общую сумму денежных средств, полученных за день, передавался в бухгалтерию отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», а те передавали эти документы в кассу второго этажа. Также в конце рабочего дня тот же самый реестр, но только по физическим лицам, с оригиналами верхних частей квитанций, полученных при оплате от абонентов, оставлялся ею в кассе и примерно один раз в неделю эти реестры отвозились сотруднику расчетно-кассового центра Свидетель №17, которая находилась в помещении КГУП «Примтеплоэнерго», расположенном по ул. Юбилейная, 2 в г. Находка, а Свидетель №17 на основании полученных от нее реестров производила разноску оплат по лицевым счетам абонентов в программе «Прометей». В кассе подшивались квитанции по оплате пени и госпошлины физическими и юридическими лицами. Денежные средства, полученные от абонентов в качестве оплаты за услуги Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» она примерно до 2015 года ежедневно сдавала в инкассацию. После чего у предприятия арестовали счета и по указанию руководства денежные средства в инкассацию больше не сдавались. В период, когда денежные средства сдавались в инкассацию, которая была примерно в 16 часов ежедневно, при приеме денежных средств от граждан она всегда выдавала им кассовый чек и вторую часть квитанции. Если гражданин оплачивал по квитанциям после 16 часов 00 минут, то кассовый чек ему не выдавался, а выдавалась только квитанция к приходному кассовому ордеру, номер на них не проставлялся. После 16 часов 00 минут кассовый чек не выдавался, чтобы сошелся по кассе с суммой ведомости, передаваемой инкассаторам, а также с Z – отчетом по кассе. Денежные средства, полученные от граждан после 16 часов 00 минут, вносились ею в реестр кассы за следующий день. Реестр кассы она составляла ежедневно в конце рабочего дня, исходя из квитанций к приходным кассовым ордерам, которые за день набирались у нее на столе. В какой-либо программе сведения о полученных денежных средствах не фиксировались. В период ее работы она неоднократно получала устные указания от заместителя начальника по сбыту Свидетель №8 о выезде в течение рабочего времени в адрес абонентов предприятия, как юридических, так и физических лиц, с целью получения денежных средств в счет образовавшейся задолженности перед Находкинским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго». О получении денежных средств на выезде она выписывала квитанцию к приходному кассовому ордеру, затем предприятием был приобретен переносной кассовый аппарат и клиентам на руки выдавались кассовые чеки. От кассы было примерно 8 ключей, но все они хранились в сейфе в кассе. Основной ключ находился всегда у нее, но если она куда-то уезжала либо находилась в отпуске, ключ от кассы она оставляла Свидетель №8 либо Еремеевой. При трудоустройстве ее рабочее место было оборудовано компьютером со специализированной программой, в которой имелась информация о клиентах компании. Позже на ее рабочий компьютер была установлена специализированная программа «Прометей», но в ней она не работала, так как эта программа ей была не нужна, в ней в основном работали сотрудники абонентского и юридического отдела. Она имела персональные логин и пароль для каждой из этих программ, а также пароль для входа в свой компьютер. Пароль от компьютера знали Еремеева и Свидетель №8, так как часто в ее отсутствие они составляли на ее компьютере реестр кассы в конце рабочего дня. Программой «Прометей» пользовалась она, начальник отдела сбыта – Еремеева И.М., заместитель директора по сбыту – Свидетель №8, сотрудники абонентского отдела, а также сотрудники юридического отдела. Каждый мог войти в программу с любого компьютера, установленного на предприятии, путем введения своей фамилии и своего пароля. В программе «Прометей» содержалась подробная информация по лицевым счетам абонентов, то есть имелись сведения по каждому из абонентов с указанием адреса, сумм и дат произведенных платежей. Мог ли кто-либо из сотрудников вносить какие-либо изменения в указанную программу, не знает. В августе 2016 года она ушла в отпуск, в сентябре 2016 года вышла из отпуска. На следующий день после выхода из отпуска к ним на предприятие приехала проверка из головного офиса КГУП «Примтеплоэнерго» г. Владивосток, которые привезли результаты проведенной ими проверки, которую они проводили пока она была в отпуске. Никакие изменения в реестры она не вносила, вносила в реестр кассы только сведения из тех квитанций, которые собирались у нее в течение рабочего дня на столе. Кроме того, в течение рабочего дня она по указанию Свидетель №8 ездила по разным адресам собирать с абонентов денежные средства. Ключ от кассы оставляла Еремеевой или Свидетель №8. Количество квитанций перед своим отъездом и после возращения в кассу не пересчитывала. Вносила в реестр лишь сведения на основании имеющихся квитанций, эти сведения совпадали с Z-отчетом по кассе. Кроме того, когда выяснилось хищение денежных средств, ее попросили уволиться по собственному желанию, а также сказали, что Еремеева написала объяснение о том, что похищала денежные средства абонентов и тоже уволилась. Она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Иногда Еремеева просила ее выдать ей (Еремеевой) квитанции к приходным кассовым ордерам, при этом озвучивала суммы платежей, которые необходимо было внести в эти приходные кассовые ордера, при этом денежные средства на указанные суммы Еремеева ей не передавала. Она делала такие приходные кассовые ордера на компьютере по просьбе Еремеевой и передавала той. На таких приходных кассовых ордерах она никогда свою подпись не ставила, а также никогда не ставила штамп об оплате, так как денежных средств не видела. Что с ними делала Еремеева и для чего они были нужны, не знает, Еремеева не объясняла. Суммы денежных средств, указанные в приходных кассовых ордерах, которые просила напечатать Еремеева, ею в реестр кассы не включались, так как денежные средства по ним она не получала и в кассу она не вносились. Процедуру открытия и закрытия лицевых счетов по абонентам она никогда не делала, так как это не входило в ее полномочия, кто мог вносить такие изменения и с помощью чего, ей не известно. По просьбе абонентов сотрудниками абонентского отдела либо Еремеевой, либо Свидетель №8 выдавались справки об отсутствии задолженности. Если справка выдавалась сотрудником отдела сбыта, то сотрудником указывалась фамилия, а также сбоку ставилась подпись, после чего абонент должен был пройти в кабинет к Свидетель №8 и Еремеевой и кто-либо из них, тот, кто был на месте в то время, ставили в такой справке свою подпись и печать. К хищению денежных средств Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» она не причастна и об этом ничего не знала. (т. 4 л.д. 181-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с середины 2014 года по ноябрь 2016 года она работала в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в должности специалиста по работе с населением. В ее должностные обязанности входило: прием населения по разным вопросам, печать квитанций и предупреждений по долгам, отработка документов, поступающих от населения и из центрального офиса предприятия, расположенного по Северному проспекту, 61 в городе Находка Приморского края. Ее рабочее место располагалось по ул. Юбилейная, 2 в городе Находка Приморского края. Совместно с ней в кабинете работала Свидетель №18 В должности начальника Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» работал Федяев. В должности заместителя начальника филиала Свидетель №8. В должности начальника отдела сбыта работала Еремеева Ирина Михайловна. Работа расчетной группы заключалась в следующем: ежедневно либо раз в несколько дней по электронной почте с центрального офиса, расположенного по Северному проспекту, 61 в городе Находка, Еремеева И.М. скидывала им в офис на ул. Юбилейная, 2 реестры кассы. Раз в неделю такие реестры кассы за несколько дней им привозил водитель Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». Данные реестры содержали в себе сведения о фамилиях, адресах абонентов и суммах, которые они оплатили, с разбивкой на сумму основного долга и пени. Данные из реестров она заносила в программу «Прометей», установленную на ее рабочем компьютере. Внесенные ею сведения по этой программе поступали в расчетно – кассовый центр предприятия, расположенный в городе Арсеньеве. На основании полученных данных расчетно – кассовый центр формировал квитанции на следующий месяц на абонентов города Находка с учетом внесенных платежей, либо суммы нарастающей задолженности, в случае если абонент не оплачивал за услуги предприятия. Затем, примерно 4-6 числа каждого месяца по сетевой папке, установленной в офисе (специальная сетевая папка, по которой происходил обмен информацией между ними и расчетно – кассовым центром г. Арсеньева), из г. Арсеньева им поступали в электронном виде квитанции на абонентов г. Находка. Данные квитанции она распечатывала и отдавала доставщикам квитанций, а те разносили их по адресам. На основании служебной записки Еремеевой И.М. и приложенным к ним копиям заявлений абонентов (они были в печатном виде, а абонент сам вписывал, что он хотел бы сделать) она могла произвести следующие действия в программе «Прометей»: могла открыть новый лицевой счет на абонента, а старый лицевой счет закрыть; перенести оплату либо переплату с одного адреса на другой; могла изменить количество прописанных в квартире; делала перерасчеты по начислению за услуги горячего водоснабжения. Бывало, что к ним в офис приезжала Еремеева И.М., привозила реестры кассы либо еще какие-то документы. С Еремеевой И.М. они общались нормально, у них были хорошие рабочие отношения. Раз в месяц, в начале месяца Еремеева И.М. передавала ей либо Свидетель №18 список адресов, по которым им было необходимо после распечатывания квитанций достать эти квитанции из общей массы и выбросить, чтобы они не поступили абоненту. Список таких адресов Еремеева передавала как лично, так и по электронной почте, поступавшей из офиса по Северному проспекту, 61 в г. Находка. Еремеева никогда не объясняла для чего это нужно сделать, просто предоставляла список с адресами, они убирали эти квитанции, так как Еремеева являлась их руководителем и они Еремеевой подчинялись. Сейчас уже не может вспомнить в какой период времени Еремеева просила вытаскивать квитанции, примерно на протяжении не6скольких лет. Бывало такое, что задерживали заработную плату, Еремеева давала ей и Свидетель №18 разные суммы денежных средств, но не более 5000 рублей и говорила, чтобы они Еремеевой их отдали потом, с зарплаты, когда будет возможность. После получения зарплаты они иногда отдавали Еремеевой деньги, а иногда хотели отдать, но та их не брала, говорила, чтобы они отдали их когда-нибудь позже, когда будет возможность. При этом она не думала, что деньги Еремеева дает за то, что они вытаскивают по просьбе Еремеевой квитанции, просто Еремеева занимала им деньги до зарплаты. (т. 4 л.д. 197-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №17 в ходе предварительного следствия. (т. 4 л.д. 161-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в собственности у него была квартира, расположенная по адресу: <.........>. По данному адресу у него образовалась задолженность, а именно основной долг в сумме 134 796 рублей 74 копейки, пеня 2752 рубля 89 копеек. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, согласно которому он также должен был заплатить госпошлину в сумме 5817 рублей 31 копейка. Он решил в декабре 2015 года продать данную квартиру и 23.12.2015 обратился в Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-кт, д. 61, чтобы погасить долг. В кассе на первом этаже он оплатил всю сумму, а именно 143366 рублей 94 копейки. Ему были выданы три квитанции к приходно-кассовому ордеру, подтверждающие, что оплату полностью он произвел, а также выдали справку о том, что задолженности за отопление и горячее водоснабжение у него по данному адресу нет. Кто у него принимал в кассе деньги, не помнит. В ноябре 2016 года ему стало известно о том, что оплата задолженности не прошла в Примтеплоэнерго и по данному факту он обратился в Примтеплоэнерго, предоставил справку, кассовые ордера о том, что задолженности у него нет. (т. 4 л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в собственности у него была квартира, расположенная по адресу: <.........>. По данному адресу у него образовалась задолженность, а именно основной долг в сумме 271988 рублей 99 копеек, пеня 11556 рублей 92 копейки. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, согласно которому он также должен был заплатить госпошлину в сумме 7546 рублей 74 копейки. Он решил продать квартиру в апреле 2015 году, точную дату не помнит. В этом же году он обратился в Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-кт, д. 61, чтобы погасить долг. В кассе на первом этаже он оплатил всю сумму, а именно 291092 рубля 65 копейка. Ему были выданы документы, подтверждающие, что он погасил долг. Также для предоставления в центр регистрации ему выдали справку, что задолженности у него нет. Впоследствии эту квартиру он продал. Кто у него принимал в кассе деньги, не помнит, помнит, что была женщина. Через какое-то время от судебных приставов он узнал, что у него долг в Примтеплоэнерго, который он оплачивал. Он писал заявление в Примтеплоэнерго, чтобы разобрались, по какой причине у него долг, который он оплачивал. Он предоставил судебным приставам документы, что оплатил все долги, а после поехал в Примтеплоэнерго. Копии квитанций и справки он ранее предоставлял в Примтеплоэнерго в 2019 году, когда писал заявление. (т. 4 л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году он решил приобрести для себя квартиру по <.........>. Данная квартира была в долевой собственности у ФИО30 и его сестры ФИО31, которые являлись наследниками умершей ФИО9. Так как ФИО30 был несовершеннолетним на момент сделки, по доверенности его интересы представляла Свидетель №9, которая являлась законным представителем ФИО30 (приемная его мать). ФИО31 на тот момент не было, она была в отъезде и местонахождение ее не было известно, поэтому они решили, что выкупит он пока только 1/2 доли. Квартира была с долгами, а именно долг был за тепло. По договоренности они решили, что ФИО63 дарит ему квартиру, а он погашает все долги. Они заключили договор дарения 03.11.2015 года он передал сумму более 200000 рублей, из которых ФИО63 должна была заплатить долг за отопление, что она и сделала 02.12.2015. Он съездил к ФИО63, взял у нее квитанции, потом поехал в офис Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, Северный пр-кт, д. 61, чтобы оформить новый счет уже на себя. Примерно через 2 дня он приехал, ему в Примтеплоэнерго выдали новую квитанцию уже на его лицевой счет, там начислений не было. Он пошел к терминалу, стоящему на входе в Примтеплоэнерго, чтобы проверить есть ли долги. Отсканировав штрих-код, он увидел, что долг не погашен. После чего он пошел в юридический отдел и спросил, почему на его фамилии числится долг. На что ему сказали, что произошла ошибка, что ему не поменяли лицевой счет. О том, почему не прошла оплата, он не спрашивал. Ему выдали новую квитанцию с новым лицевым счетом. Он еще раз подошел к терминалу, проверил, на счету числилось по нулям. В дальнейшем он выкупил вторую долю этой квартиры. Все коммунальные услуги по этой квартире он оплачивал вовремя, долгов у него не было, в том числе и за тепло. В декабре 2020 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в Примтеплоэнерго оплата, которую вносила ФИО63 не была произведена и попросили приехать для дачи объяснений. В настоящее время квитанций у него нет. (т. 4 л.д. 112-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году она и ФИО30 решили продать квартиру по адресу: <.........>. Эта квартира была в долевой собственности у ФИО30 и его сестры ФИО31, которые являлись наследниками умершей ФИО9 Так как ФИО30 был несовершеннолетним на момент сделки, по доверенности его интересы представляла она, так как являлась законным представителем ФИО30-приемной мамой. ФИО31 на тот момент была в отъезде, ее местонахождение не было известно, поэтому они решили, что Свидетель №11 выкупит пока только 1/2 доли. Квартира была с долгами, а именно долг был за тепло. По договоренности они решили, что она подарит Свидетель №11 квартиру, а тот погасит все долги. Они заключили договор дарения 03.11.2015 года. Свидетель №11 передал ей сумму более 200000 рублей, из которых она должна была заплатить долг за отопление, что она и сделала. 02.12.2015 она пришла в филиал Примтеплоэнерго, в юридический отдел, сообщила, что хочет погасить долг. Женщина посмотрела и сообщила ей сумму долга - 232706 рублей 33 копейки. Так как она приходила оплачивать в декабре, то с суммы долга сняли пеню по акции в сумме 35744 рублей 99 копеек, и ей необходимо было заплатить госпошлину 5215 рублей 59 копеек, пеню по решению суда 16605 рублей 22 копейки, основной долг за отопление 196961 рубль 34 копейки. Она хотела оплатить в терминале, но женщина ей сказала, что у нее не получится это сделать, можно оплатить в кассу и сказала, что позовет кассира. Из кабинета вышла женщина, описать ту не может, т.к. не помнит, открыла кассу и на основании квитанции приняла у нее платежи, выписав квитанции к приходному кассовому ордеру. Она спросила, почему на квитанции нет круглой печати, на что женщина ей сказала, что поставила штамп «оплачено». Внеся оплату, она ушла. В 2020 году ей позвонил Свидетель №11 и сказал, что продал квартиру другому человеку и что по Примтеплоэнерго были не оплачены долги на лицевом счете ФИО9. Она нашла квитанции, отдала их Свидетель №11, потом эти квитанции он ей вернул. (т. 4 л.д. 166-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в мае 2016 года его мамой –ФИО14 было принято решение о продаже квартиры по адресу: <.........>. Так как по состоянию здоровья его мама не могла заниматься продажей, он по генеральной доверенности занимался продажей этой квартиры. За указанную квартиру был долг за отопление в сумме 202126 рублей, 78 копеек, госпошлина 5657 рублей 38 копеек, пеня в сумме 32844 рублей 43 копеек. Он пришел в Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, Северный пр-кт, д. 61, где в кассе на первом этаже внес всю оплату. Кто принимал у него деньги в кассе, он не помнит. 25 мая 2016 года оплатил полностью основной долг 202126 рублей 78 копеек, пеню 32844 рубля 43 копейки, госпошлину 5657 рублей 38 копеек, ему выдали справку для предоставления в МФЦ, что задолженностей у него нет. В мае 2016 года квартиру он продал. Примерно в начале августа 2017 года с расчетного (пенсионного) счета были списаны 6000 рублей. Он с мамой обратился в пенсионный фонд, чтобы узнать, по какой причине удержали 6000 рублей. Там ему показали решение суда о том, что за мамой числится долг за неуплату отопления, хотя все долги он оплатил еще 20 мая 2016 года. 18.08.2017 года он написал заявление в Примтеплоэнерго, чтобы они разобрались, по какой причине ему был выставлен долг, предоставил все квитанции. Никаких задолженностей перед Примтеплоэнерго ни у него, ни у мамы нет. После проверки ему дали выписку о том, что у него нет долгов. С этой выпиской он поехал к судебным приставам, показал эту выписку и исполнительное производство было прекращено. (т. 4 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2007 году с ним был заключен договор найма специализированного жилья на право пользования <.........>, который он продлевал каждые три года. Задолженность по данному адресу образовалась из-за отопительного прибора. Примерно в 2015 году он решил расторгнуть договор найма и переехать жить в другую квартиру. 08.05.2015 года он приехал в КГУП Примтеплоэнерго по адресу: Северный пр-кт, д. 61 в г. Находка, где решил оплатить имеющуюся у него задолженность: основная задолженность 101398 рублей 76 копеек, а также госпошлина 981 рубль 02 копейки. Госпошлину необходимо было заплатить, так как Примтеплоэнерго подали на него в суд. Указанные суммы он заплатил в кассе на первом этаже, кто принимал деньги, сказать не может, так как не помнит, была женщина. Он внес сумму задолженности, ему выдали две квитанции к приходному кассовому ордеру о том, что он все оплатил. Он не помнит, выдавали ли ему справку об отсутствии задолженности, долгов у него никаких перед Примтеплоэнерго нет, он все тогда заплатил. После чего он пошел в Администрацию г. Находка, расторг договор найма и получил соответствующую выписку. (т. 4 л.д. 131-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в собственности у него была квартира по адресу: <.........>. По данному адресу у него образовалась задолженность, а именно основной долг в сумме 67459 рублей 49 копеек, пеня 9431 рубля 33 копейки. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, согласно которому он также должен был заплатить госпошлину в сумме 1741 рубль 79 копеек. В 2016 году он решил продать квартиру. В этом же году он обратился в Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-кт, д. 61, чтобы погасить долг. В кассе на первом этаже он оплатил всю сумму, а именно 78632 рубля 61 копейка. Ему были выданы документы, подтверждающие что он погасил долг, что именно ему выдали он уже не помнит. Впоследствии эту квартиру он продал. Кто принимал у него деньги в кассе, он не помнит, помнит, что была женщина. Через год от судебных приставов он узнал, что у него долг в Примтеплоэнерго, который он оплачивал. Он предоставил судебным приставам документы, что оплатил все долги, а после поехал в Примтеплоэнерго. Документов, подтверждающих оплату, в настоящее время у него нет, выкинул. (т. 4 л.д. 142-143)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2016 года он через агентство по недвижимости продавал квартиру по адресу: <.........>. 07.04.2016 в кассу КГУП «Примтеплоэнерго» по адресу: Приморский край, г. Находка, Северный пр-кт, д. 61 агентом была погашена задолженность за тепло в сумме 19442 рубля 73 копейки и пеня в сумме 85 рублей 37 копеек. После чего агенту была выдана справка № 20900 от 07.04.2016 о том, что на его лицевом счете № задолженности перед КГУП Примтеплоэнерго не имеется. В конце апреля 2016 года квартира была продана. Примерно в середине октября 2017 года на почтовый адрес: <.........> пришло письмо о досудебном урегулировании, где было указано, что у него имеется задолженность в сумме 19442 рубля 73 копейки и пеня в сумме 85 рублей 37 копеек, то есть оплаченная агентом задолженность не погашена. 30.10.2017 им было написано заявление на имя директора Примтеплоэнерго о том, что 07.04.2016 в связи с продажей вышеуказанной квартиры была погашена данная задолженность, долгов он не имеет. (т. 4 л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в собственности у нее была квартира по адресу: <.........>. По данному адресу у нее образовалась задолженность, а именно: основной долг в сумме 71844 рублей 19 копеек, пеня 6051 рублей 48 копеек. Было ли в отношении нее возбуждено исполнительно производство, она не помнит. В июне 2016 году она решила продать квартиру. В этом же году она обратилась в Примтеплоэнерго по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-кт, д. 61, чтобы погасить долг. 16.06.2016 в кассе на первом этаже она оплатила всю сумму, а именно: основной в сумме 71844 рублей 19 копеек, пеню 6051 рублей 48 копеек. Ей были выданы документы, подтверждающие, что она погасила долг - квитанция к приходному кассовому ордеру. Затем ее отправили в какой-то кабинета, вроде бы к юристам, но она не помнит, где ей выдали справку об отсутствии задолженности. Впоследствии эту квартиру она продала. Кто принимал у нее деньги в кассе, она не помнит, помнит, что была женщина, кто выдавал справку, не помнит. Позже, к ней обратилась женщина, которой она продала квартиру, сказала, что на ее лицевом счете числится долг. Она перекинула ей все оплаченные документы, а позже ее вызвали сотрудники полиции по данному поводу. Она все оплатила в кассе, никаких долгов у нее перед Примтеплоэнерго нет. (т. 4 л.д. 148-151)

Показаниями свидетеля Уханёва С.Я., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он является собственником <.........> в <.........> края, которую он купил 09.06.2016 у ФИО21. Данную квартиру он приобретал в ипотеку через банк. ФИО21 предоставил справку об отсутствии задолженности из Примтеплоэнерго. Никаких задолженностей не было, достоверность этой справки проверяли сотрудники банка, так как квартира была куплена в ипотеку. После покупки квартиры ему приходили квитанции без долгов. Через некоторое время пришли сотрудники Примтеплоэнерго и сообщили, что у него имеется задолженность перед ними. Он сказал, что никакой задолженности не имеет, показал квитанции. Были ли долги по этой квартире до его покупки, он не знает. Он знает, что ФИО21 предоставлял все необходимые документы об отсутствии задолженности, все было проверено банком. (т. 4 л.д. 152-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2016 года он продавал квартиру по адресу: <.........> продажей квартиры занималось агентство по недвижимости. У него была задолженность перед Примтеплоэнерго за тепло: основной долг 37708 66 рублей, пеня в сумме 2927 рублей 50 копеек и госпошлина 955 рублей 79 копеек. В день сделки 29.06.2016 он передал деньги работнику агентства по недвижимости, который оплатил долг в кассе КГУП «Примтеплоэнерго» по адресу: Приморский край, г. Находка, Северный пр-кт, д. 61 и передал ему квитанции к приходно-кассовому ордеру и справку о том, что задолженностей перед Примтеплоэнерго не имеет. Весной 2021 года ему пришло письмо, в котором был судебный приказ, что у него имеется задолженность перед Примтеплоэнерго по квартире, которую он продал. Никакой задолженности у него нет, все было оплачено во время купли - продажи. Он приходил к мировому судье, где сообщил, что долгов у него нет и написал заявление о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности. В Примтеплоэнерго он не ходил, так как знает, что все оплатил. (т. 4 л.д. 193-196)

Кроме того, вина подсудимой Еремеевой И.М. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением генерального директора КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО52, зарегистрированным в ОМВД России по г.Находка 29.01.2020 в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Еремееву И.М., которая, являясь начальником отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» и по указанию директора филиала осуществлявшая прием от абонентов денежных средств в качестве оплаты за услуги теплоснабжения, то есть осуществляя полномочия, связанные с обеспечением сохранности вверенной ей денежной наличности, хранящейся в кассе филиала предприятия, имея в правомерном ведении доступ к принадлежащим предприятию денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств, в период с 2016г. по 2018г. находясь на своем рабочем месте в служебном помещении Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенном по адресу: г. Находка, Северный пр-кт, д. 61, похитила из кассы филиала вверенные ей денежные средства в сумме 2935712 рублей, причинив своими действиями ущерб предприятию в особо крупном размере;

Приказом директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО53 № 42 от 25.01.2022г. о проведении ревизии, из которого следует, что в связи с поступлением в адрес Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обращений граждан по факту не отражения на лицевом счете оплаченных за услуги теплоснабжения денежных средств, выявлением фактов расхождений между выданными гражданам приходными ордерами и данными реестров оплат в период с 2015г. по 2016г. и необходимостью установления факта причинения ущерба предприятию, 25.01.2022г. назначено проведение ревизии выданных и оформленных бывшим начальником отдела сбыта Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Еремеевой И.М. справок об отсутствии задолженности, кассовых чеков, приходных ордеров, иных бухгалтерских документов за период 2015 -2016г.г.;

Актом ревизии № 12-160 от 25.01.2022г., согласно которому 25.01.2022г. проведена ревизия оплат, прошедших через кассу филиала с мая 2015г. по январь 2022, в результате которой выявлен факт расхождений между выданными гражданам приходными ордерами и соответствующими этим датам реестрам оплат с расшифровкой абонентов по адресам, приложенным к кассовым документам в сумме 2686541,19 рублей;

Справкой об ущербе № 1.2-159 от 25.01.2022, согласно которой сумма причиненного Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» ущерба по состоянию на 25.01.2022г. составляет 2686541,19 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2021,в ходе которого было осмотрено помещение КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинского филиала по адресу: Приморский край, г. Находка, Северный пр-кт, 61, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 25.01.2022г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 02.04.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 02.04.2015, копия реестра оплат № 6577 от 02.04.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.04.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 29.04.2015, копия реестра оплат № 962 от 29.04.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 08.05.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 08.05.2015, копия реестра оплат № 1079 от 08.05.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.06.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 23.06.2015, копия реестра оплат № 1566 от 23.06.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 07.09.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 07.09.2015, копия реестра оплат № 2456 от 07.09.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 06.11.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 06.11.2015, копия реестра оплат № 2927 от 06.11.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 10.11.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 10.11.2015, копия реестра оплат № 2929 от 10.11.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 02.12.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 02.12.2015, копия реестра оплат № 3225 от 02.12.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.12.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 23.12.2015, копия реестра оплат № 3468 от 23.12.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 25.12.2015 г, итоговый отчет закрытия смены от 25.12.2015, копия реестра оплат № 3679 от 25.12.2015, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 12.01.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 12.01.2016, копия реестра оплат № 267 от 12.01.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 26.02.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 26.02.2016, копия реестра оплат № 925 от 26.02.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 06.04.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 06.04.2016, копия реестра оплат № 1762 от 06.04.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 07.04.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 07.04.2016, копия реестра оплат № 1763 от 07.04.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 28.04.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 28.04.2016, копия реестра оплат № 2135 от 28.04.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 10.05.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 10.05.2016, копия реестра оплат № 2329 от 10.05.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 25.05.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 25.05.2016, копия реестра оплат № 2602 от 25.05.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 08.06.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 08.06.2016, копия реестра оплат № 2941 от 08.06.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 16.06.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 16.06.2016, копия реестра оплат № 2923 от 16.06.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 21.06.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 21.06.2016, копия реестра оплат № 2910 от 21.06.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.06.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 29.06.2016, копия реестра оплат № 2960 от 29.06.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 11.07.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 11.07.2016, копия реестра оплат № 3116 от 11.07.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; реестр оплаты филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.07.2016 г, итоговый отчет закрытия смены от 29.07.2016, копия реестра оплат № 3329 от 29.07.2016, переданного в РКЦ «Арсеньевская»; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.04.2015 за № 1031 - оплата ФИО12; копия справки в центр регистрации права собственности № 19089 от 28.04.2015, 2 копии квитанции к приходному кассовому ордеру и копия квитанции от 28.04.2015; 2 копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.05.2015, копия заявления об окончании исполнительного производства от 07.05.2015; 3 копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.06.2015, копия заявления об окончании исполнительного производства от 23.06.2015; копия квитанции с кассовым чеком от 07.09.2015; 3 копии квитанции и 3 копии кассовых чеков от 06.11.2015; 2 копии квитанции и 2 копии кассовых чека от 10.11.2015, копия справки в центр регистрации права собственности № 20081 от 10.11.2015; 3 копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015; копия справки в центр регистрации № 20320 от 23.12.2015, 3 копии квитанции к приходном кассовым ордерам от 23.12.2015; копия выписки из ЕГРП от 17.03.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 20330 от 25.12.2015, 2 копии квитанции и 2 копии кассовых чеков от 25.12.2015; копия справки в центр регистрации права собственности № 20390 от 12.01.2016, 3 копии квитанции к приходным кассовым ордерам от 12.01.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 20676 от 26.02.2016, 3 копии квитанций и 3 копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 26.02.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 20897 от 06.04.2016, 3 копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.04.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 20900 от 07.04.2016, 2 копии квитанции и 2 копии кассовых чека от 07.04.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 21028 от 28.04.2016 и копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.04.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 21068 от 10.05.2016, 3 копии квитанции и 3 копии кассового чека от 10.05.2016; копия квитанции и 3 копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 25.05.2016; копия справки в центр регистрации права собственности 21220 от 07.06.2016 копия квитанции и копия к приходному кассовому ордеру от 08.06.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 21265 от 16.06.2016, копия квитанции и 3 копии кассовых чека от 16.06.2016; копия справки в центр регистрации права собственности от 21.06.2016, копия квитанции и копия кассового чека от 21.06.2016; 2 копии квитанции, 1 копия квитанций к приходному кассовому ордеру и 3 копии кассовых чека от 29.06.2016; копия справки в центр регистрации права собственности № 21376 от 11.07.2016, 2 копии квитанции и 2 копии кассового чека от 11.07.2016; 3 копии квитанции и 3 копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 29.07.2016г.;

Протоколом выемки от 15.02.2022г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 были изъяты: приказ № 1168-лс от 02.09.2016 о прекращении действия трудового договора, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 1337- л от 04.11.2002; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 248-лс от 28.06.2005, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 59-лс от 01.02.2006, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 1279 лс от 01.10.2009; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 899-лс от 03.06.2011, копия должностной инструкции от 22.01.2003, личная карточка работника Еремеевой И.М., приказы по личному составу (прием, увольнение, переводы и др.- оригиналы);

Протоколом осмотра документов от 15.02.2022г., в ходе которого были осмотрены: копия чека закрытия смены № 1766; копия реестра за 02 апреля 2015 года на сумму 205 500,00; копия реестра оплат №657 от 02.04.2015 на сумму 106 100,14; копия чека закрытия смены № 1792; копия реестра за 29 апреля 2015 года на сумму 209 650,00; копия реестра оплат №962 от 29.04.2015 на сумму 147 520,84, копия чека закрытия смены № 1798; копия реестра за 08 мая 2015 года на сумму 128 770,00; копия реестра оплат №1079 от 08.05.2015 на сумму 102 099,73, копия чека закрытия смены № 1836; копия реестра за 23 июня 2015 года на сумму 132 250,00; копия реестра оплат №1566 от 23.06.2015 на сумму 127 677,22, копия чека закрытия смены № 1897; копия реестра за 07 сентября 2015 года на сумму 283 000,00; копия реестра оплат №2456 от 07.09.2015 на сумму 279 840,00, копия чека закрытия смены № 1937; копия реестра за 06 ноября 2015 года на сумму 259 650,00; копия реестра оплат №2927 от 06.11.2015 на сумму 234 341,73, копия чека закрытия смены № 1939; копия реестра за 10 ноября 2015 годана сумму 398 100,00; копия реестра оплат №2929 от 10.11.2015 на сумму 336 126,64, копия чека отчета № 0036; копия реестра за 02 декабря 2015 года на сумму 136 010,00; копия реестра оплат №3225 от 02.12.2015 на сумму 101 038,58, копия чека отчета № 0052; копия реестра за 23 декабря 2015 года на сумму 329 000,00; копия реестра оплат №3468 от 23.12.2015 на сумму 195 317,89; копия реестра за 25 декабря 2015 года на сумму 181 200,00; копия реестра оплат №3679 от 25.12.2015 на сумму 149 770, 62, копия чека отчета № 0060; копия реестра за 12 января 2016 года на сумму 484 448,05; копия реестра оплат №267 от 12.01.2016 на сумму 358 629,14; копия чека закрытия смены № 0028; копия реестра за 26 февраля 2016 года на сумму 366 150,00; копия реестра оплат №925 от 26.02.2016 на сумму 66 679,40, копия чека закрытия смены № 0056; копия реестра за 06 апреля 2016 года на сумму 187 000,00; копия реестра оплат №1762 от 06.04.2016г. на сумму 80730, 77, копия чека закрытия смены № 0057; копия реестра за 07 апреля 2016 года на сумму 150 150,00; копия реестра оплат №1763 от 07.04.2016 на сумму 105 416,83, копия чека закрытия смены № 0073; копия реестра за 28 апреля 2016 года на сумму 201 850,00; копия реестра оплат №2135 от 28.04.2016г., копия чека закрытия смены № 0078; копия реестра за 10 мая 2016 года на сумму 271 000,00; копия реестра оплат №2329 от 10.05.2016 на сумму 147 440,62, копия чека закрытия смены № 0089; копия реестра за 25 мая 2016 года на сумму 179 700,00; копия реестра оплат №2602 от 25.05.2016 на сумму 133 289,60, копия чека закрытия смены № 0099; копия реестра за 08 июня 2016 года на сумму 70 010,00; копия реестра оплат №2941 от 08.06.2016 на сумму 56 294, 36, копия чека закрытия смены № 0104; копия реестра за 16 июня 2016 года на сумму 277 060,00, а также копия реестра за 16 июня 2016 года на сумму 24 864,00; копия реестра оплат №2923 от 16.06.2016 на сумму 274 915,05, копия чека закрытия смены № 0107; копия реестра за 21 июня 2016 года на сумму 156 400,00; копия реестра оплат №2910 от 21.06.2016 на сумму 129 312,11, копия чека закрытия смены № 0113; копия реестра за 29 июня 2016 года на сумму 179 700,00; копия реестра оплат №2960 от 29.06.2016 на сумму 108 080,17, копия чека закрытия смены № 0121; копия реестра за 11 июля 2016 года на сумму 172 850,00; копия реестра оплат №3116 от 11.07.2016 на сумму 172 538,16, копия чека закрытия смены № 0135; копия реестра за 29 июля 2016 года на сумму 44 250,00; копия реестра оплат №3329 от 29.07.2016 на сумму 40 610,22, на реестрах имеются сведения об абонентах, адресах, итоговых суммах;

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.04.2015г. на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму 144740,62 рублей, принятую от Свидетель №5;

-справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 19089 от 28.04.2015 в центр регистрации Права собственности за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8, выданная на имя Свидетель №7, проживающего по адресу: <.........> том, что задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.06.2015 не имеется;

- счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату за апрель 2015, плательщик Свидетель №7, адрес: <.........>, итоговая сумма к оплате 266808,89 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.04.2015г. на сумму 271 988 руб. 99 коп., принятую от Свидетель №7; извещение от 28.04.2015г. об оплате госпошлины в сумме 7546,74 рублей, извещение от 10.04.2015г. об оплате пени в сумме 11556,92 рублей;

-квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму 981,02 рублей, принятую от Свидетель №4;

- заявление об окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №4;

- счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик ФИО6, адрес: <.........>, итоговая сумма к оплате 133342,40рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.06.2015г. на сумму 13 342 руб. 40 коп., принятую от ФИО6;

-заявление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик ФИО18, адрес: <.........>37, итоговая сумма к оплате 124326.67 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик Свидетель №6, адрес: <.........>,<.........>29, итоговая сумма к оплате 67928.26 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик Свидетель №6, адрес: <.........>,<.........>29, итоговая сумма к оплате 9431.33 рублей; извещение от 06.11.2015, сумма 1741.79 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату, плательщик ФИО19, адрес: <.........> 12,итоговая сумма к оплате 1687.96 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату, плательщик ФИО19, адрес: <.........> 12,итоговая сумма к оплате 652.75 рублей;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20081 в центр регистрации права собственности, выданная на имя ФИО19, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.12.2015г., за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015г. на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму 196 961,34 рублей, принятых от ФИО9;

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015г. на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму5 215 руб. 59 коп.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015 на сумму 16605, 22 руб, принятых от ФИО9;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20320 в центр регистрации права собственности, выданная на имя Свидетель №5, проживающего по адресу: <.........> 14 об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.01.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015г. на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму 134 796 руб. 74 коп.; извещение от 23.12.2015 на сумму 5817.31 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015 об оплате гос. пошлины 5 817 руб. 31 коп.; извещение от 23.12.2015г. на сумму 2752, 89 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015г. об оплате пени в сумме 2 752 руб. 89 коп., принятых от Свидетель №5;

- заявление об окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №5;

- копия выписки ЕГРЮЛ от 17.03.2016г. в отношении правообладателя Свидетель №5;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20330 в центр регистрации права собственности, выданная на имя ФИО33, проживающего по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.01. 2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик ФИО33, адрес: <.........>, итоговая сумма к оплате 6515 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик ФИО33, адрес: <.........>, итоговая сумма к оплате3863,07 рублей;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20320 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО24, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.02.2016за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал на сумму 962 руб. 37 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате отопления на сумму 68 587 руб. 87 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате пени в сумме 3 871 руб. 73 коп., принятых от ФИО24;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20676 от 26.02.2016в центр регистрации права собственности, выданная на имя ФИО22, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.03.2016 за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал об оплате отопления на сумму 340 603 руб. 88 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате пени на сумму 38 866 руб. 94 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате госпошлины по решению суда на сумму15 483 руб. 85 коп., принятых от ФИО23;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20897 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО15, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствиизадолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.05.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

- квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал об оплате отопления в сумме 37 776 руб. 51 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате пени в сумме 15 531 руб. 23 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате гос.пошлины в сумме 1 497 руб. 94 коп., принятых от ФИО15;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 20900 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО17, проживающего по адресу: <.........> об отсутствии задолженности за отопление и горячееводоснабжение на 01.05.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикФИО17,адрес: <.........>30,итоговая сумма к оплате 85,37 рублей,счет на оплату в сумме 3475,89 рублей;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 21028 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО25, проживающего по адресу: <.........>об отсутствии задолженности за отопление и горячееводоснабжение на 01.05.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

- квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал об оплате отопления в сумме 110 070 руб. 57 коп., принятых от ФИО25;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 21068 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО16, проживающей по адресу: <.........> об отсутствиизадолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.05.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикФИО16,адрес: <.........>, пр-кт Мира, <.........>А- 29,сумма к оплате 1060,60 рублей, счет на оплату в сумме 9943,49 рублей, счет на оплату в сумме 36263,14 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщик ФИО14, адрес: <.........> 47, сумма к оплате 5785,89 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате гос. пошлины 5 657 руб. 38 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате пени в сумме 32 844 руб. 43 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру за отопление в сумме 202 126 руб. 78 коп.,принятых от ФИО14;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 21220 в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО21, проживающего по адресу: <.........>,об отсутствиизадолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.06.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

- квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал об оплате отопления в сумме 63 175 руб. 14 коп., полученных от ФИО21;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 21265в центр регистрации права собственности, выданная на имяСвидетель №2, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.06.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикСвидетель №2, адрес: <.........>, сумма к оплате 36263,14 рублей;

- два чека на сумму 71844,19 рублей и 415,80 рублей;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» в центр регистрации права собственности, выданная на имя ФИО13, проживающей по адресу: <.........>, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.06.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикФИО13, адрес: <.........> сумма к оплате 48981,42 рублей;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикСвидетель №3, адрес: <.........>, сумма к оплате 37580,27 рублей; счетна оплату в сумме 2927,50 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру на бланке КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал об оплатегос. пошлины в сумме 955 руб. 79 коп, принятых от Свидетель №3;

- справка КГУП «Примтеплоэнерго» № 21376в центр регистрации права собственности, выданная на имяФИО5,проживающей по адресу: <.........>89, об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение на 01.06.2016г. за подписью зам.директора по сбыту Свидетель №8;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикФИО5, адрес: <.........>, сумма к оплате 2927,50 рублей, счет на оплату в сумме 16075,33 рублей, принятых от ФИО5;

-счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату - плательщикФИО10, адрес: <.........> <.........>,сумма к оплате 292093,81 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за отопление в сумме 295 212 руб. 00 коп., счет КГУП «Примтеплоэнерго» на оплату пени в сумме 95768,11рублей, извещение от 26.07.2016 на сумму 11029.37 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 11029.37 рублей, принятых от ФИО10;

- личная карточка работника Еремеевой Ирины Михайловны, в которой имеются общие сведения: о воинском учете, о приеме на работу, переводах на другую работу, аттестация, повышение квалификации, профессиональная переподготовка, поощрения и награды, дополнительные сведения;

- опись приказов по личному составу (прием, увольнение, переводы и др.-оригиналы) в отношении Еремеевой И.М.;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №1168-лс от 02.09.2016г., согласно которому с Еремеевой И.М. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №1337-л от 04.11.2002г., согласно которому Еремеева И.М. с 04.11.2002г. принята на работу кассиром в управление бухгалтерии КГУП «Примтеплоэнерго»;

- приказ(распоряжение) о переводе работника на другую работу№284-лс от 28.06.2005г., согласно которому Еремеева И.М. с 28.06.2005г. переведена на другую работу - на участок №2 слесарем-ремонтником 3 разряда КГУП «Примтеплоэнерго»;

- приказ(распоряжение) о переводе работника на другую работу№59-лс от 01.02.2006г., согласно которому Еремеева И.М. с 01.02.2006г. переведена на другую работу - инспектором отдела сбыта КГУП «Примтеплоэнерго»;

- приказ(распоряжение) о переводе работника на другую работу№1279-лс от 01.10.2009г., согласно которому Еремеева И.М. с 01.10.2009г. переведена на другую работу - специалистом 1 категории отдела сбыта КГУП «Примтеплоэнерго»;

- приказ(распоряжение) о переводе работника на другую работу№899-лс от 03.06.2011г., согласно которому Еремеева И.М. с 06.06.2011г. переведена на другую работу - начальником отдела сбыта КГУП «Примтеплоэнерго»;

- должностная инструкция руководителя, специалиста, служащего от 22.01.2003г., утвержденная директором филиала «Находкинский КГУП ««Примтеплоэнерго», в которой имеются сведения: общие положения, функции, должностные обязанности, права, ответственность, с которой Еремеева И.М. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись;

Протоколом выемки от 26.01.2022,в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: справка № 20320 от 23.12.2015, три квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015;

Протоколом осмотра документовс участием Свидетель №5 от 26.01.2022, в ходе которого были осмотрены справка № 20320 от 23.12.2015, три квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015, изъятые в ходе выемки от 26.01.2022г.;

Протоколом выемки от 27.01.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 были изъяты три квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.05.2016;

Протоколом осмотра документов с участием Свидетель №12 от 27.01.2022, в ходе которого были осмотрены: три квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.05.2016, изъятые в ходе выемки 27.01.2022г.;

Протоколом выемки от 27.01.2022 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты две квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.05.2015г.;

Протоколом осмотра документовс участием Свидетель №4 от 27.01.2022, в ходе которого были осмотрены: две квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.05.2015г., изъятые в ходе выемки 27.01.2022г.;

Протоколом выемки от 11.02.2022г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №9 были изъяты: три квитанции на оплату, три квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015г.;

Протоколом осмотра документов от 11.02.2022, в ходе которого были осмотрены: три квитанции на оплату, три квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015г., изъятые в ходе выемки 11.02.2022г.;

Протоколом явки с повинной от 10.06.2021г., в ходе которой обвиняемая Еремеева И.М. сообщила о совершенном ею преступлении, что в период с 2015г. по 2016г., являясь сотрудником отдела сбыта КГУП «Примтеплоэнерго», ответственным материальным лицом, похитила денежные средства, оплаченные гражданами, в кассу не вносила, а присваивала себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимой Еремеевой И.М. в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении Еремеевой И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Еремеева И.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 06.06.2011г. по 02.09.2016г. в качестве начальника отдела сбыта характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, ответственный добросовестный и дисциплинированный руководитель, имеющий высокие организаторские способности, опыт практической работы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Еремеевой И.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Еремеевой И.М., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Еремеевой И.М., добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Еремеевой И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Еремеевой И.М. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Еремеевой И.М. наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Еремеевой И.М. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Еремеевой И.М., суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 2686541,19 рублей, частично погашенный на сумму 10000 руб., подлежит удовлетворению в сумме 2676541 рубль 19 коп. на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 2676541 ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ №20320 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2015░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.05.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.05.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 02.04.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.04.2015, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 29.04.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.04.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 08.05.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.05.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 23.06.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.06.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.09.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.09.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 06.11.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.11.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 10.11.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 02.12.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 23.12.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.12.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 25.12.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 12.01.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.01.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 26.02.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.02.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 06.04.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.04.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.04.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 28.04.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 10.05.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 25.05.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.05.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 08.06.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 16.06.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 21.06.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.06.2016, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2910 ░░ 21.01.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 29.06.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 11.07.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.07.2016; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 29.07.2016 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.07.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 6577 ░░ 02.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 962 ░░ 29.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1079 ░░ 08.05.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1566 ░░ 23.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2456 ░░ 07.09.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2927 ░░ 06.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2929 ░░ 10.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3225 ░░ 02.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3468 ░░ 23.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3679 ░░ 25.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 267 ░░ 12.01.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 925 ░░ 26.02.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1762 ░░ 06.04.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1763 ░░ 07.04.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2135 ░░ 28.04.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2329 ░░ 10.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2602 ░░ 25.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2941 ░░ 08.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2923 ░░ 16.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2910 ░░ 21.01.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2960 ░░ 29.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3116 ░░ 11.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3329 ░░ 29.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░░ № 1031 (░░░░░░ ░░░12); ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 19089 ░░ 28.04.2015, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2015; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.05.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.06.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.09.2015; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.11.2015; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2015, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20081 ░░ 10.11.2015; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2015; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 20320 ░░ 23.12.2015, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2015; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 17.03.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20330 ░░ 25.12.2015, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2015; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20390 ░░ 12.01.2016, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20676 ░░ 26.02.2016, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20897 ░░ 06.04.2016, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 20900 ░░ 07.04.2016, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 21028 ░░ 28.04.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.04.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 21068 ░░ 10.05.2016, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2016; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №21220 ░░ 07.06.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.06.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 21265 ░░ 16.06.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.06.2016; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2016; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 21376 ░░ 11.07.2016, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2016; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ № 1168-░░ ░░ 02.09.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1337- ░ ░░ 04.11.2002; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 248-░░ ░░ 28.06.2005, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 59-░░ ░░ 01.02.2006, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1279 ░░ ░░ 01.10.2009; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 899-░░ ░░ 03.06.2011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2003, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.- ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░