Решение по делу № 5-203/2022 от 20.01.2022

Дело № 5-203/2022

УИД 18RS023-01-2022-000199-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Байдарова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Байдарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт № зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Байдаров Н.Н. 20 января 2022 года в 5 часов 02 минуты по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 67, в помещении СГБ в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался на персонал, мешал работать, проявлял навязчивость, на неоднократные замечания не реагировал. Позже на требование сотрудников Росгвардии проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола отказался.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Байдаров Н.Н. в судебном заседании пояснил, что признаёт вину в совершении административного правонарушения. Также пояснил, что в больницу его доставили сотрудники полиции. В больнице ему показалось, что ему хотят просто так вырезать печень или почки, в связи с чем он стал сопротивляться. Он находился там в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Байдарова Н.Н. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Байдаровым Н.Н. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022 года № 718906;

- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ по УР старшины полиции ФИО5, ст. сержанта полиции ФИО6 от 20.01.2022 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сарапульский» от 20.01.2022 года, зарегистрированным в КУСП за № 1365;

- объяснениями ФИО7 от 20.01.2022 года, отобранными ст. о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8;

- заявлением ФИО7 от 20.01.2022 года о том, что на него напал Байдаров Н.Н., угрожал физической расправой, оскорбляя в нецензурной форме.

Исследованными документами судья находит установленным, что Байдаров Н.Н. 20 января 2022 года в 5 часов 02 минуты по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 67, в помещении СГБ в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался на персонал, мешал работать, проявлял навязчивость, на неоднократные замечания не реагировал. Позже на требование сотрудников Росгвардии проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Байдарову Н.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что выразилось в том, что Байдаров Н.Н. 20 января 2022 года в 5 часов 02 минуты по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 67, в помещении СГБ в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался на персонал, мешал работать, проявлял навязчивость, на неоднократные замечания не реагировал. Позже на требование сотрудников Росгвардии проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составом правонарушения является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Байдаровым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Указанных действий, сопряжённых с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в деянии Байдарова Н.Н. не усматриваю, требования сотрудников Росгвардии носили самостоятельный характер, предъявлены были в связи с необходимостью оформления соответствующих процессуальных документов, но не с совершением Байдаровым Н.Н. мелкого хулиганства.

Части 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, при этом часть 1 предусматривает менее тяжкое наказание в виде штрафа по сравнению с частью 2 этой статьи (от пятисот до одной тысячи рублей – часть 1 и от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей – часть 2), то есть положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае переквалификации его действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не ухудшится.

При указанных обстоятельствах считаю возможным переквалифицировать действия Байдарова Н.Н. с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Байдарова Н.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Байдарова Н.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего прихожу к выводу о назначении Байдарову Н.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Байдарова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч 04131А67440, адрес: УР, г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по, БИК 019401001, кор/счёт 40102810545370000081, ОКТМО 94740000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220007189068.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                                 Косарев А.С.