Решение по делу № 2-166/2019 от 27.08.2018

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» апреля 2019 года Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кивеннапа» о признании права собственности на объект недвижимости, обязании заключить договор купли-продажи,

третьи лица: администрация <адрес>, администрация Пудостьского сельского поселения <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кивеннапа» о признании права собственности на объект недвижимости, обязании заключить договор купли-продажи, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кивеннапа», был заключен предварительный договор купли-продажи № S211113/П-19 блок секции в жилом доме блокированной застройки №, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 2. Согласно п. 5.2 Договора покупатель должен подать документы для оформления перехода регистрации права собственности в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи блок-секции жилого дома с земельным участком, при этом регистрация жилого дома предусмотрена 2 квартал 2016 года, завершение строительных работ – 4 квартал 2015 года. На конец ДД.ММ.ГГГГ строительные работы не был завершены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении предварительного договора и зачета денежных средств между сторонами. Денежные средства в сумме 2128896 рублей были зачтены в счет оплаты по предварительному договору № S211113/П-21, который также был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи блок секции в жилом доме блокированной застройки №, расположенном по адресу: <адрес>, с земельным участком. Пунктом 2.2. предусмотрено окончание строительства 3 квартал 2016 года. До настоящего времени истец не уведомлен о сроках заключения договора купли-продажи. Истец после уточнения потребовал признать за ФИО1 право собственности на объект долевого строительства в жилом доме блокированной застройки (таунхаус) № с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 3, кадастровый номер земельного участка № и обязать ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхаус) № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стр. 3.

Истец, явившись в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица по делу администрации <адрес>, явившись в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации Пудостьского сельского поселения <адрес>, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ООО «Кивеннапа» о признании права собственности на объект недвижимости, обязании заключить договор купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Кивеннапа» о признании права собственности на объект недвижимости, обязании заключить договор купли-продажи - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-92

Гатчинского городского суда <адрес>