Решение по делу № 1-254/2023 от 07.03.2023

Дело №1-254/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого Хабибуллина Р.Р.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- --- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Р.Р. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут --.--.---- г., находясь в автомобиле, припаркованном возле ... ..., при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi» через приложение «Сбербанк онлайн» решил --- похитить его денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ....

С этой целью Хабибуллин Р.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Сараева С.А. и имеющееся в нем приложение «Сбербанк Онлайн», --- похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, переведя их на находящийся в его пользовании банковский счет №--, в частности:

- в 03 часа 13 минут --.--.---- г. – 20 000 рублей;

- в 03 часа 19 минут --.--.---- г. – 20 000 рублей.

В результате указанных преступных действий Хабибуллина Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Р.Р. вину в совершении описанного преступления признал и показал, что ночью --.--.---- г. при вышеуказанных обстоятельствах он с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне ранее ему не знакомого Потерпевший №1, втайне от последнего дважды на находящийся в его пользовании банковский счет перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании исследовано чистосердечное признание Хабибуллина Р.Р., в котором последний сообщил обстоятельства и мотивы совершенного хищения /л.д.19/.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора. Данных о возможном самооговоре у суда не имеется.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, ставшими предметом судебного исследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что --.--.---- г. он приехал в ... ..., где остановил попутный легковой автомобиль, чтобы добраться до гостиницы, однако ввиду ранее употреблённых алкогольных напитков уснул в его салоне, держа в руках свой сотовый телефон марки «Redmi». На следующий день он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружил пропажу денежных средств в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на чужую банковскую карту. Указанные переводы он не делал /л.д.31-33, 51-53/.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.11/.

Правдивость данных показаний участниками судопроизводства под сомнение не ставилась, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, который является братом Хабибуллина Р.Р., у него имеется банковская карта, которая находилась в пользовании Хабибуллина Р.Р. В конце сентября 2022 года на указанную карту поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем ему пришло соответствующее уведомление на мобильный телефон. Однако обстоятельства поступления денежных средств ему не известны /л.д.72-74/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником МО МВД РФ «Верхнеуслонский». --.--.---- г. при проведении оперативно – розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 была установлена причастность Хабибуллина Р.Р. к совершению данного преступления, который был задержан и доставлен в отдел полиции /л.д.64-66/.

Содержание данных показаний у суда сомнений не вызывает. Их правдивость не оспаривалась и стороной защиты.

Вместе с тем вина Хабибуллина Р.Р. в совершении --- хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость которых не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» /л.д.58-59, 60-62/;

протоколом выемки принадлежащей Свидетель №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» /л.д.76, 77-79, 80/;

протоколом осмотра документов – сведений из ПАО «Сбербанк» о движениях денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 /л.д.67-68, 69-70, 81-82, 83/.

Все представленные по делу доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о виновности Хабибуллина Р.Р. в совершенном в установленное время --.--.---- г. хищении принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 40 000 рублей.

Вменяемость подсудимого Хабибуллина Р.Р. с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При назначении Хабибуллину Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хабибуллин Р.Р., как следует из представленных материалов, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.121/, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной и вместе с добровольным возмещением имущественного ущерба на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Принесение извинений потерпевшему вместе с позицией последнего суд расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, что на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Хабибуллину Р.Р. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому Хабибуллину Р.Р. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Между тем достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибуллину Р.Р. до дня вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№--

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон марки «Redmi» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №--- оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2;

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                               Д.И. Григорьев